Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
03.03.2021 |
Ketju lukitun tilalle, olkaa hyvät.
Kommentit (52578)
Hyvä että kännykkään kiinni liimautuneet nuoret, jotka nukkuvat oppituntien läpi etäopetuksessa, saavat kaikki itseaiheutetut keskittymis- ja jaksamisongelmat long-covidin piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä minttua joku "proaktiivisuus" viranomaisten suuntaan auttaa, kun on hankittu tartunta kisamatkalla eikä edes noudateta sen jälkeen karanteenia?
"Vaalimaan raja-asemalla otetuissa koronanäytteissä näkyy selvästi, että Pietarissa pidettyjen EM-otteluiden kisaturisteilla on todettu tartuntoja. Vaalimaalla otetuissa testeissä on 22.6.2021 alkaen todettu 72 positiivista näytettä. Tiistaina 22.6.2021 Vaalimalla otetuista noin 900 näytteestä kaikki eivät ole vielä valmistuneet. Lisäksi noin 800 turistia päästettiin rajan yli ilman testaamista. Heiltä kerättiin henkilötiedot ja heidät opastettiin tekemään testi omassa kotikunnassaan."
" Jo nyt on tiedossa useita tapauksia, joissa ei ole noudatettu karanteenia.
– Meillä on tiedossa omalta alueeltakin tapaus, jossa Kymenlaaksosta kotoisin oleva kisaturisti on antanut rajalla negatiivisen näytteen. Hän on kisamatkan jälkeen käynyt baarissa, ajanut taksilla ja osallistunut yleisötapahtumaan ennen kuin on antanut positiivisen koronanäytteen. Hän on ennättänyt jo altistaa lukuisia henkilöitä, kertoo johtajaylilääkäri Marja-Liisa Mäntymaa."
Suomessa saattaa olla satoja pelkästään kisamatkalla Venäjällä tartunnan saaneita. Eikä ne kaikki noudata yhtään mitään ohjeita.
Siis jos henkilö oli määrätty karanteeniin, niin sen rikkomisesta seuraa tietysti lainmukainen rangaistus.
Itse sain uutisesta käsityksen, että henkilöä ei ollut määrätty karanteeniin. Hänellä on siis ollut täysi oikeus kulkea vapaasti.
Oli antanut negatiivisen testituloksen, joten jos oli määrätty karanteeniin, niin altistumisen vuoksi (positiivinen tulos johtaisi eristyspäätökseen, ei karanteeniin). Mutta ilmeisesti ei siis ollut määrätty.
Kun minä sain negatiivisen tuloksen koronatestistä, niin ei tullut mieleenkään, ettei olisi saanut liikkua ihmisten ilmoilla. Eihän koko testaamisessa muuten olisi mitään järkeä.
Tyypin olisi pitänyt mennä rajalta kotiinsa. Pysyä siellä ja mennä 72 tunnin kuluttua Suomessa uuteen testiin. Mutta eihän nämä niin tee, koska vain suositus ja koska itsekeskeisyys. Ei ole muiden terveydellä väliä. Koska suositukset eivät toimi, on aina siirtyä pakkokäytäntöihin.
Jos halutaan määräys, pitää antaa määräys. Jos halutaan antaa vain suositus, sitten se on vain suositus.
- eri -Eli sinulle kaiken pitää olla määrättyä tai muuten et asioita voi tehdä? Aivojaan voi silti käyttää, vaikka olisi suositus. 🤷♀️
Ei vaan pitää ymmärtää, mikä ero on määräyksellä ja suosituksella. Meille kansalaisille on olemassa vaikka mitä suosituksia, mutta kun kyseessä on suositus, jokainen ihan itse päättää, noudattaako suositusta. Jos taas halutaan, että ihmiset todellakin tottelevat ja jos eivät tottele, siitä voidaan ragaista, silloin ei voida suositella vaan silloin pitää määrätä. Eli ihan turha kenenkään vinkua, ett toi ei noudattanut suositusta, kun suosituksen idea nimenomaan on, että itse saa päättää, noudattaako sitä vai ei. Rajanylittäjät olisi pitänyt määrätä karanteeniin eikä vain suositella olemaan kotona.
Ja tämän ilmeisesti ikuisesti jatkuvan sekoilun ja päämäärätiedottoman johtamisen takia Marinin hallitus ei koronatoimissa ole onnistunut.
Se kun ei riitä, että jokin toimintamalli näyttää kivalta paperilla ja kuulostaa toivotaan, toivotaan-unelmissa jopa toimivalta. Nämä hallituksen hybridistrategian peruspilarit kaatuu yksi toisensa jälkeen, mutta se ei selkääntaputtelua ja elvistelyä hidasta eikä edes estä jatkossakin kaiken laskemista sellaisen varaan joka ei todistetusti toimi eikä edes voi toimia.
Just näistä ongelmista Vapaavuori on varoitellut. Ja jos/kun edes helsingissä ei kapasiteetti tule riittämään niin kuinka vatussa hallitus kuvitteli että se riittäisi jossain etelä-karjalassa?
Pietarista palaavien kohdalla ei varmaankaan olisi kestänyt ihan hirveän kauaa kerätä jokaiselta henkilötiedot(nimi, henkilötunnus, osoite ja puhelinnumero). Sitten Kymsoten tartuntatautilääkäri olisi määrännyt jokaisen rajanylittäjän karanteeniin ja rajanylittäjille olisi ilmoitettu, että päätös karanteeniin määräämisestä tulee jokaiselle kotiin postitse. Perusteena karanteenille Pietarin koronatilanne.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset karttelevat Kajaanissa tartunnanjäljitystä ja karanteeneja sakon uhallakin – pandemiapäällikkö kehottaa ilmoittamaan tapaukset poliisille
Kajaanin koronatilannetta hankaloittavat entisestään esimerkiksi teini-ikäiset, jotka karttelevat tartunnanjäljitystä karanteenin ja eristysten pelossa. Pandemiapäällikkö Olli-Pekka Koukkari kehottaakin ilmoittamaan poliisille tartuntautilakia rikkovat.
Tämmösiä uusia juhannustehtäviä sitten tuli poliisille entisten humalaisten toilailujen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä minttua joku "proaktiivisuus" viranomaisten suuntaan auttaa, kun on hankittu tartunta kisamatkalla eikä edes noudateta sen jälkeen karanteenia?
"Vaalimaan raja-asemalla otetuissa koronanäytteissä näkyy selvästi, että Pietarissa pidettyjen EM-otteluiden kisaturisteilla on todettu tartuntoja. Vaalimaalla otetuissa testeissä on 22.6.2021 alkaen todettu 72 positiivista näytettä. Tiistaina 22.6.2021 Vaalimalla otetuista noin 900 näytteestä kaikki eivät ole vielä valmistuneet. Lisäksi noin 800 turistia päästettiin rajan yli ilman testaamista. Heiltä kerättiin henkilötiedot ja heidät opastettiin tekemään testi omassa kotikunnassaan."
" Jo nyt on tiedossa useita tapauksia, joissa ei ole noudatettu karanteenia.
– Meillä on tiedossa omalta alueeltakin tapaus, jossa Kymenlaaksosta kotoisin oleva kisaturisti on antanut rajalla negatiivisen näytteen. Hän on kisamatkan jälkeen käynyt baarissa, ajanut taksilla ja osallistunut yleisötapahtumaan ennen kuin on antanut positiivisen koronanäytteen. Hän on ennättänyt jo altistaa lukuisia henkilöitä, kertoo johtajaylilääkäri Marja-Liisa Mäntymaa."
Suomessa saattaa olla satoja pelkästään kisamatkalla Venäjällä tartunnan saaneita. Eikä ne kaikki noudata yhtään mitään ohjeita.
Siis jos henkilö oli määrätty karanteeniin, niin sen rikkomisesta seuraa tietysti lainmukainen rangaistus.
Itse sain uutisesta käsityksen, että henkilöä ei ollut määrätty karanteeniin. Hänellä on siis ollut täysi oikeus kulkea vapaasti.
Oli antanut negatiivisen testituloksen, joten jos oli määrätty karanteeniin, niin altistumisen vuoksi (positiivinen tulos johtaisi eristyspäätökseen, ei karanteeniin). Mutta ilmeisesti ei siis ollut määrätty.
Kun minä sain negatiivisen tuloksen koronatestistä, niin ei tullut mieleenkään, ettei olisi saanut liikkua ihmisten ilmoilla. Eihän koko testaamisessa muuten olisi mitään järkeä.
Tyypin olisi pitänyt mennä rajalta kotiinsa. Pysyä siellä ja mennä 72 tunnin kuluttua Suomessa uuteen testiin. Mutta eihän nämä niin tee, koska vain suositus ja koska itsekeskeisyys. Ei ole muiden terveydellä väliä. Koska suositukset eivät toimi, on aina siirtyä pakkokäytäntöihin.
Jos halutaan määräys, pitää antaa määräys. Jos halutaan antaa vain suositus, sitten se on vain suositus.
- eri -Eli sinulle kaiken pitää olla määrättyä tai muuten et asioita voi tehdä? Aivojaan voi silti käyttää, vaikka olisi suositus. 🤷♀️
Ei vaan pitää ymmärtää, mikä ero on määräyksellä ja suosituksella. Meille kansalaisille on olemassa vaikka mitä suosituksia, mutta kun kyseessä on suositus, jokainen ihan itse päättää, noudattaako suositusta. Jos taas halutaan, että ihmiset todellakin tottelevat ja jos eivät tottele, siitä voidaan ragaista, silloin ei voida suositella vaan silloin pitää määrätä. Eli ihan turha kenenkään vinkua, ett toi ei noudattanut suositusta, kun suosituksen idea nimenomaan on, että itse saa päättää, noudattaako sitä vai ei. Rajanylittäjät olisi pitänyt määrätä karanteeniin eikä vain suositella olemaan kotona.
Ja tämän ilmeisesti ikuisesti jatkuvan sekoilun ja päämäärätiedottoman johtamisen takia Marinin hallitus ei koronatoimissa ole onnistunut.
Se kun ei riitä, että jokin toimintamalli näyttää kivalta paperilla ja kuulostaa toivotaan, toivotaan-unelmissa jopa toimivalta. Nämä hallituksen hybridistrategian peruspilarit kaatuu yksi toisensa jälkeen, mutta se ei selkääntaputtelua ja elvistelyä hidasta eikä edes estä jatkossakin kaiken laskemista sellaisen varaan joka ei todistetusti toimi eikä edes voi toimia.
Just näistä ongelmista Vapaavuori on varoitellut. Ja jos/kun edes helsingissä ei kapasiteetti tule riittämään niin kuinka vatussa hallitus kuvitteli että se riittäisi jossain etelä-karjalassa?
Pietarista palaavien kohdalla ei varmaankaan olisi kestänyt ihan hirveän kauaa kerätä jokaiselta henkilötiedot(nimi, henkilötunnus, osoite ja puhelinnumero). Sitten Kymsoten tartuntatautilääkäri olisi määrännyt jokaisen rajanylittäjän karanteeniin ja rajanylittäjille olisi ilmoitettu, että päätös karanteeniin määräämisestä tulee jokaiselle kotiin postitse. Perusteena karanteenille Pietarin koronatilanne.
Yhteystiedot käsittääkseni oli rajalla kerättykin, mutta tosiaan katanteeniin olisi altistumisen johdosta voitu määrätä. Pietarissa jos olet ollut missään stadionilla, ravintolassa tai baarissa voidaan katsoa altistuneeksi pahan epidemiatilanteen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EM-matkalta palannut kävi baarissa, ajeli taksilla ja osallistui yleisötapahtumaan ennen positiivista koronatulosta
– Kymsote: ”Kisaturistien tartuntojen määrä erittäin huolestuttava”Kymsoten ja Eksoten tiedossa on tapauksia, joissa ohjeistettua karanteenia ei ole noudatettu.
Mahtavaa! Näitä koronalinkoja on todennäköisesti satoja tuolla juhannusta juhlimassa.
Ja ollut jo viikonlopusta asti pyörimässä pitkin poikin. Kuinka moni koronaturisti ryysäsi ruokakauppoihin juhannusostoksia tekemään ja pikkuisen piipahtelemaan terasseilla kun oli kiva helle ja paljon kerrottavaa reissusta tutuille ja tuntemattomille..
Ari Lahti kertoo olevansa äärimmäisen ylpeä sekä Huuhkajien että kannattajien käyttäytymisestä jalkapallon EM-kisojen aikana.HS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä minttua joku "proaktiivisuus" viranomaisten suuntaan auttaa, kun on hankittu tartunta kisamatkalla eikä edes noudateta sen jälkeen karanteenia?
"Vaalimaan raja-asemalla otetuissa koronanäytteissä näkyy selvästi, että Pietarissa pidettyjen EM-otteluiden kisaturisteilla on todettu tartuntoja. Vaalimaalla otetuissa testeissä on 22.6.2021 alkaen todettu 72 positiivista näytettä. Tiistaina 22.6.2021 Vaalimalla otetuista noin 900 näytteestä kaikki eivät ole vielä valmistuneet. Lisäksi noin 800 turistia päästettiin rajan yli ilman testaamista. Heiltä kerättiin henkilötiedot ja heidät opastettiin tekemään testi omassa kotikunnassaan."
" Jo nyt on tiedossa useita tapauksia, joissa ei ole noudatettu karanteenia.
– Meillä on tiedossa omalta alueeltakin tapaus, jossa Kymenlaaksosta kotoisin oleva kisaturisti on antanut rajalla negatiivisen näytteen. Hän on kisamatkan jälkeen käynyt baarissa, ajanut taksilla ja osallistunut yleisötapahtumaan ennen kuin on antanut positiivisen koronanäytteen. Hän on ennättänyt jo altistaa lukuisia henkilöitä, kertoo johtajaylilääkäri Marja-Liisa Mäntymaa."
Suomessa saattaa olla satoja pelkästään kisamatkalla Venäjällä tartunnan saaneita. Eikä ne kaikki noudata yhtään mitään ohjeita.
Siis jos henkilö oli määrätty karanteeniin, niin sen rikkomisesta seuraa tietysti lainmukainen rangaistus.
Itse sain uutisesta käsityksen, että henkilöä ei ollut määrätty karanteeniin. Hänellä on siis ollut täysi oikeus kulkea vapaasti.
Oli antanut negatiivisen testituloksen, joten jos oli määrätty karanteeniin, niin altistumisen vuoksi (positiivinen tulos johtaisi eristyspäätökseen, ei karanteeniin). Mutta ilmeisesti ei siis ollut määrätty.
Kun minä sain negatiivisen tuloksen koronatestistä, niin ei tullut mieleenkään, ettei olisi saanut liikkua ihmisten ilmoilla. Eihän koko testaamisessa muuten olisi mitään järkeä.
Tyypin olisi pitänyt mennä rajalta kotiinsa. Pysyä siellä ja mennä 72 tunnin kuluttua Suomessa uuteen testiin. Mutta eihän nämä niin tee, koska vain suositus ja koska itsekeskeisyys. Ei ole muiden terveydellä väliä. Koska suositukset eivät toimi, on aina siirtyä pakkokäytäntöihin.
Jos halutaan määräys, pitää antaa määräys. Jos halutaan antaa vain suositus, sitten se on vain suositus.
- eri -Eli sinulle kaiken pitää olla määrättyä tai muuten et asioita voi tehdä? Aivojaan voi silti käyttää, vaikka olisi suositus. 🤷♀️
Ei vaan pitää ymmärtää, mikä ero on määräyksellä ja suosituksella. Meille kansalaisille on olemassa vaikka mitä suosituksia, mutta kun kyseessä on suositus, jokainen ihan itse päättää, noudattaako suositusta. Jos taas halutaan, että ihmiset todellakin tottelevat ja jos eivät tottele, siitä voidaan ragaista, silloin ei voida suositella vaan silloin pitää määrätä. Eli ihan turha kenenkään vinkua, ett toi ei noudattanut suositusta, kun suosituksen idea nimenomaan on, että itse saa päättää, noudattaako sitä vai ei. Rajanylittäjät olisi pitänyt määrätä karanteeniin eikä vain suositella olemaan kotona.
Ja tämän ilmeisesti ikuisesti jatkuvan sekoilun ja päämäärätiedottoman johtamisen takia Marinin hallitus ei koronatoimissa ole onnistunut.
Se kun ei riitä, että jokin toimintamalli näyttää kivalta paperilla ja kuulostaa toivotaan, toivotaan-unelmissa jopa toimivalta. Nämä hallituksen hybridistrategian peruspilarit kaatuu yksi toisensa jälkeen, mutta se ei selkääntaputtelua ja elvistelyä hidasta eikä edes estä jatkossakin kaiken laskemista sellaisen varaan joka ei todistetusti toimi eikä edes voi toimia.
Just näistä ongelmista Vapaavuori on varoitellut. Ja jos/kun edes helsingissä ei kapasiteetti tule riittämään niin kuinka vatussa hallitus kuvitteli että se riittäisi jossain etelä-karjalassa?
Pietarista palaavien kohdalla ei varmaankaan olisi kestänyt ihan hirveän kauaa kerätä jokaiselta henkilötiedot(nimi, henkilötunnus, osoite ja puhelinnumero). Sitten Kymsoten tartuntatautilääkäri olisi määrännyt jokaisen rajanylittäjän karanteeniin ja rajanylittäjille olisi ilmoitettu, että päätös karanteeniin määräämisestä tulee jokaiselle kotiin postitse. Perusteena karanteenille Pietarin koronatilanne.
Eipä ole pätevä peruste tällainen.
Vierailija kirjoitti:
Ari Lahti kertoo olevansa äärimmäisen ylpeä sekä Huuhkajien että kannattajien käyttäytymisestä jalkapallon EM-kisojen aikana.HS
Niin olemme kaikki muutkin! Perunakellariosaston syyttelyt voi jättää omaan arvoonsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan kuluvan vuoden olevan edellisen uusinta: runsaammin koronaa keväällä, suorastaan olematon esiintyvyys kesällä ja taudin lisääntyvä leviäminen taas syksyllä. Toivoisin tietysti ettei yhteiskuntaa laitettaisi taas kiinni pimeäksi vuodenajaksi, jotta ihmiset eivät mätänisi koteihinsa. Tampereella avattaisiin upouusi jäähallikin vuoden lopussa kesken SM-liigakauden.
Jos suomalaisia on rokotettu syksyn alkaessa vaikkapa neljä miljoonaa, edellisvuoden kaltaista rajoitustoiminnan hissiliikettä pitäisi pyrkiä välttämään. Jos iso osa kansasta on rokotettu, terveydenhuollon kuormittuvuuden todennäköisyys on, tai ainakin luulisi olevan huomattavasti viime vuotta pienempi. Paikat auki ja viihdettä kansalle. Elämän on jatkuttava.
Vielä kun päästäisiin nyt kesällä edes siihen vuoden takaiseen ”olemattomaan esiintyvyyteen”, tällä hetkellä ollaan ainakin kaukana siitä.
Miksi pitäisi päästä tartunnoissa nollaan? Suurin osa sairastaa koronan lähes oireettomana.
Ainoastaan sairaalaan ja teholle joutuvien määrää pitää katsoa.
Kotona sairastaneille nuorillekin voi aiheutua koronasta pitkäaikaisia terveyshaittoja, kuten tuore norjalaistutkimuskin osoittaa.
Long COVID in a prospective cohort of home-isolated patients
We found that 52% (32/61) of home-isolated young adults, aged 16–30 years, had symptoms at 6 months, including loss of taste and/or smell (28%, 17/61), fatigue (21%, 13/61), dyspnea (13%, 8/61), impaired concentration (13%, 8/61) and memory problems (11%, 7/61). Our findings that young, home-isolated adults with mild COVID-19 are at risk of long-lasting dyspnea and cognitive symptoms highlight the importance of infection control measures. , such as vaccination. https://www.nature.com/articles/s41591-021-01433-3
Hengenahdistus ja kognitiiviset ongelmat voivat haitata merkittävästi omaa elämää. Oireiden pitkäaikaisennustettakaan ei vielä tiedetä. Veikkaisin, että long covidin hintalapusta voi tulla melkoinen. Tämän ikäluokan pitäisi olla myös yhteiskunnankin kannalta sitä kaikkein työkykyisintä.
Kun puolella kotioloissa koronan sairastaneista nuorista tutkimuksessa totetaan oireita 6 kuukauden jälkeen - tämä on todella hälyttävää.
Nuorethan on myös masentuneita, ahdistuneita ja uupuneita.
Toki tartutaan, kun kuormituspuhetta tarjotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen teholla oli 9 potilasta. Vuosi sitten oli 2. Aika iso ero - ja nythän riskiryhmien pitäisi olla enimmäkseen rokotettuja! Kyllä vain minusta vaikuttaa siltä, että tartuntoja on tällä hetkellä moninkertaisesti se määrä kuin vuosi sitten.
(On myös huomattava, että tämän ja viime vuoden tehohoitoluvut eivät ole täysin vertailukelpoisia, koska potilaita on opittu hoitamaan paremmin ja hoitojaksot ovat siksi lyhentyneet. Maaliskuussa 2020 teholla oli kokonaisuudessaan enemmän potilaita kuin huhtikuussa 2020, mutta silloin enimmäismäärä päivää kohden oli vain reilut 60 kun se huhtikuussa 2020 oli reilut 80. Eli jos potilaita hoidettaisiin nyt samalla tyylillä ja kokemuksella kuin vuosi sitten, tuohon yhdeksään pitäisi ehkä lisätä vielä pari potilasta lisää.)
Katsoin eilen Hesarin päivittyvästä seurannasta teholla olevat, ja heitä oli viisi.
Minä katsoin viestiä kirjoittaessani Ilta-Sanomien seurannasta. Sitä parempi tietysti, mitä vähemmän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos/kun kisaturistien tartunnat ovat deltavarianttia, tapahtuu nopea kasvu myös jatkotartunnoissa. Kun muistetaan Kanta- tai Päijät-Hämeen tilanne, jossa yksi oireeton ehti levittää tautia laajasti vakavin seurauksin.
Nyt näitä levittäjiä on lopulta varmasti satoja, eikä kaikki vastuullisimpia kansalaisia.
Delta tarttuu jo ohimenevissä kontakteissa.Ja jos näitä kisaturisteja joutuu sairaalaan, siinä on riskinpaikka leviämiselle myös.
Tämä. Nämä vastuuttomat kisaturistit voivat joutua päivystykseen myös muista syistä kuin koronaoireiden takia. Jos tämmöinen koronapositiivinen teloo juhannuksena itsensä ja istuu muutaman tunnin sairaalan pöivystyksessä odottamassa, niin siitähän se sairaalaepidemia lähteekin.
Kanta-Hämeessäkin epidemia lähti siitä, että jonkun potilaan omainen oli tuonut tartunnan ulkomaanmatkalta. Ja se oli tosiaan yksi deltavariantin kantaja, ei satoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä minttua joku "proaktiivisuus" viranomaisten suuntaan auttaa, kun on hankittu tartunta kisamatkalla eikä edes noudateta sen jälkeen karanteenia?
"Vaalimaan raja-asemalla otetuissa koronanäytteissä näkyy selvästi, että Pietarissa pidettyjen EM-otteluiden kisaturisteilla on todettu tartuntoja. Vaalimaalla otetuissa testeissä on 22.6.2021 alkaen todettu 72 positiivista näytettä. Tiistaina 22.6.2021 Vaalimalla otetuista noin 900 näytteestä kaikki eivät ole vielä valmistuneet. Lisäksi noin 800 turistia päästettiin rajan yli ilman testaamista. Heiltä kerättiin henkilötiedot ja heidät opastettiin tekemään testi omassa kotikunnassaan."
" Jo nyt on tiedossa useita tapauksia, joissa ei ole noudatettu karanteenia.
– Meillä on tiedossa omalta alueeltakin tapaus, jossa Kymenlaaksosta kotoisin oleva kisaturisti on antanut rajalla negatiivisen näytteen. Hän on kisamatkan jälkeen käynyt baarissa, ajanut taksilla ja osallistunut yleisötapahtumaan ennen kuin on antanut positiivisen koronanäytteen. Hän on ennättänyt jo altistaa lukuisia henkilöitä, kertoo johtajaylilääkäri Marja-Liisa Mäntymaa."
Suomessa saattaa olla satoja pelkästään kisamatkalla Venäjällä tartunnan saaneita. Eikä ne kaikki noudata yhtään mitään ohjeita.
Siis jos henkilö oli määrätty karanteeniin, niin sen rikkomisesta seuraa tietysti lainmukainen rangaistus.
Itse sain uutisesta käsityksen, että henkilöä ei ollut määrätty karanteeniin. Hänellä on siis ollut täysi oikeus kulkea vapaasti.
Oli antanut negatiivisen testituloksen, joten jos oli määrätty karanteeniin, niin altistumisen vuoksi (positiivinen tulos johtaisi eristyspäätökseen, ei karanteeniin). Mutta ilmeisesti ei siis ollut määrätty.
Kun minä sain negatiivisen tuloksen koronatestistä, niin ei tullut mieleenkään, ettei olisi saanut liikkua ihmisten ilmoilla. Eihän koko testaamisessa muuten olisi mitään järkeä.
Tyypin olisi pitänyt mennä rajalta kotiinsa. Pysyä siellä ja mennä 72 tunnin kuluttua Suomessa uuteen testiin. Mutta eihän nämä niin tee, koska vain suositus ja koska itsekeskeisyys. Ei ole muiden terveydellä väliä. Koska suositukset eivät toimi, on aina siirtyä pakkokäytäntöihin.
Jos halutaan määräys, pitää antaa määräys. Jos halutaan antaa vain suositus, sitten se on vain suositus.
- eri -Eli sinulle kaiken pitää olla määrättyä tai muuten et asioita voi tehdä? Aivojaan voi silti käyttää, vaikka olisi suositus. 🤷♀️
Ei vaan pitää ymmärtää, mikä ero on määräyksellä ja suosituksella. Meille kansalaisille on olemassa vaikka mitä suosituksia, mutta kun kyseessä on suositus, jokainen ihan itse päättää, noudattaako suositusta. Jos taas halutaan, että ihmiset todellakin tottelevat ja jos eivät tottele, siitä voidaan ragaista, silloin ei voida suositella vaan silloin pitää määrätä. Eli ihan turha kenenkään vinkua, ett toi ei noudattanut suositusta, kun suosituksen idea nimenomaan on, että itse saa päättää, noudattaako sitä vai ei. Rajanylittäjät olisi pitänyt määrätä karanteeniin eikä vain suositella olemaan kotona.
Ja tämän ilmeisesti ikuisesti jatkuvan sekoilun ja päämäärätiedottoman johtamisen takia Marinin hallitus ei koronatoimissa ole onnistunut.
Se kun ei riitä, että jokin toimintamalli näyttää kivalta paperilla ja kuulostaa toivotaan, toivotaan-unelmissa jopa toimivalta. Nämä hallituksen hybridistrategian peruspilarit kaatuu yksi toisensa jälkeen, mutta se ei selkääntaputtelua ja elvistelyä hidasta eikä edes estä jatkossakin kaiken laskemista sellaisen varaan joka ei todistetusti toimi eikä edes voi toimia.
Just näistä ongelmista Vapaavuori on varoitellut. Ja jos/kun edes helsingissä ei kapasiteetti tule riittämään niin kuinka vatussa hallitus kuvitteli että se riittäisi jossain etelä-karjalassa?
Pietarista palaavien kohdalla ei varmaankaan olisi kestänyt ihan hirveän kauaa kerätä jokaiselta henkilötiedot(nimi, henkilötunnus, osoite ja puhelinnumero). Sitten Kymsoten tartuntatautilääkäri olisi määrännyt jokaisen rajanylittäjän karanteeniin ja rajanylittäjille olisi ilmoitettu, että päätös karanteeniin määräämisestä tulee jokaiselle kotiin postitse. Perusteena karanteenille Pietarin koronatilanne.
Ilmainen lepoloma raskaiden kisojen jälkeen tartuntatautipäivärahalla olisi ollut mieluinen kisaturisteille. Ei vain taida veronmaksajien pörsä kestää langettaa karanteeneja ihan vain Pietarissa käymisen perusteella. Lisäksi se olisi lainvastaistakin.
Karanteeniin määräämiselle on tarkat kriteerit. Ihmisten oikeusturvan vuoksi ja kustannussyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä minttua joku "proaktiivisuus" viranomaisten suuntaan auttaa, kun on hankittu tartunta kisamatkalla eikä edes noudateta sen jälkeen karanteenia?
"Vaalimaan raja-asemalla otetuissa koronanäytteissä näkyy selvästi, että Pietarissa pidettyjen EM-otteluiden kisaturisteilla on todettu tartuntoja. Vaalimaalla otetuissa testeissä on 22.6.2021 alkaen todettu 72 positiivista näytettä. Tiistaina 22.6.2021 Vaalimalla otetuista noin 900 näytteestä kaikki eivät ole vielä valmistuneet. Lisäksi noin 800 turistia päästettiin rajan yli ilman testaamista. Heiltä kerättiin henkilötiedot ja heidät opastettiin tekemään testi omassa kotikunnassaan."
" Jo nyt on tiedossa useita tapauksia, joissa ei ole noudatettu karanteenia.
– Meillä on tiedossa omalta alueeltakin tapaus, jossa Kymenlaaksosta kotoisin oleva kisaturisti on antanut rajalla negatiivisen näytteen. Hän on kisamatkan jälkeen käynyt baarissa, ajanut taksilla ja osallistunut yleisötapahtumaan ennen kuin on antanut positiivisen koronanäytteen. Hän on ennättänyt jo altistaa lukuisia henkilöitä, kertoo johtajaylilääkäri Marja-Liisa Mäntymaa."
Suomessa saattaa olla satoja pelkästään kisamatkalla Venäjällä tartunnan saaneita. Eikä ne kaikki noudata yhtään mitään ohjeita.
Siis jos henkilö oli määrätty karanteeniin, niin sen rikkomisesta seuraa tietysti lainmukainen rangaistus.
Itse sain uutisesta käsityksen, että henkilöä ei ollut määrätty karanteeniin. Hänellä on siis ollut täysi oikeus kulkea vapaasti.
Oli antanut negatiivisen testituloksen, joten jos oli määrätty karanteeniin, niin altistumisen vuoksi (positiivinen tulos johtaisi eristyspäätökseen, ei karanteeniin). Mutta ilmeisesti ei siis ollut määrätty.
Kun minä sain negatiivisen tuloksen koronatestistä, niin ei tullut mieleenkään, ettei olisi saanut liikkua ihmisten ilmoilla. Eihän koko testaamisessa muuten olisi mitään järkeä.
Tyypin olisi pitänyt mennä rajalta kotiinsa. Pysyä siellä ja mennä 72 tunnin kuluttua Suomessa uuteen testiin. Mutta eihän nämä niin tee, koska vain suositus ja koska itsekeskeisyys. Ei ole muiden terveydellä väliä. Koska suositukset eivät toimi, on aina siirtyä pakkokäytäntöihin.
Jos halutaan määräys, pitää antaa määräys. Jos halutaan antaa vain suositus, sitten se on vain suositus.
- eri -Eli sinulle kaiken pitää olla määrättyä tai muuten et asioita voi tehdä? Aivojaan voi silti käyttää, vaikka olisi suositus. 🤷♀️
Ei vaan pitää ymmärtää, mikä ero on määräyksellä ja suosituksella. Meille kansalaisille on olemassa vaikka mitä suosituksia, mutta kun kyseessä on suositus, jokainen ihan itse päättää, noudattaako suositusta. Jos taas halutaan, että ihmiset todellakin tottelevat ja jos eivät tottele, siitä voidaan ragaista, silloin ei voida suositella vaan silloin pitää määrätä. Eli ihan turha kenenkään vinkua, ett toi ei noudattanut suositusta, kun suosituksen idea nimenomaan on, että itse saa päättää, noudattaako sitä vai ei. Rajanylittäjät olisi pitänyt määrätä karanteeniin eikä vain suositella olemaan kotona.
Ja tämän ilmeisesti ikuisesti jatkuvan sekoilun ja päämäärätiedottoman johtamisen takia Marinin hallitus ei koronatoimissa ole onnistunut.
Se kun ei riitä, että jokin toimintamalli näyttää kivalta paperilla ja kuulostaa toivotaan, toivotaan-unelmissa jopa toimivalta. Nämä hallituksen hybridistrategian peruspilarit kaatuu yksi toisensa jälkeen, mutta se ei selkääntaputtelua ja elvistelyä hidasta eikä edes estä jatkossakin kaiken laskemista sellaisen varaan joka ei todistetusti toimi eikä edes voi toimia.
Just näistä ongelmista Vapaavuori on varoitellut. Ja jos/kun edes helsingissä ei kapasiteetti tule riittämään niin kuinka vatussa hallitus kuvitteli että se riittäisi jossain etelä-karjalassa?
Jep. Ei sellaista toimintasuunnitelmaa voi tehdä jonka toteuttaminen käytännössä on mahdotonta vaan strategia on luotava realiteettien pohjalta. Ei hybridimalli ala sillä toimimaan, että joku Marin tai Kiuru tiuskii kuinka sen tai tämän on vaan onnistuttava ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä minttua joku "proaktiivisuus" viranomaisten suuntaan auttaa, kun on hankittu tartunta kisamatkalla eikä edes noudateta sen jälkeen karanteenia?
"Vaalimaan raja-asemalla otetuissa koronanäytteissä näkyy selvästi, että Pietarissa pidettyjen EM-otteluiden kisaturisteilla on todettu tartuntoja. Vaalimaalla otetuissa testeissä on 22.6.2021 alkaen todettu 72 positiivista näytettä. Tiistaina 22.6.2021 Vaalimalla otetuista noin 900 näytteestä kaikki eivät ole vielä valmistuneet. Lisäksi noin 800 turistia päästettiin rajan yli ilman testaamista. Heiltä kerättiin henkilötiedot ja heidät opastettiin tekemään testi omassa kotikunnassaan."
" Jo nyt on tiedossa useita tapauksia, joissa ei ole noudatettu karanteenia.
– Meillä on tiedossa omalta alueeltakin tapaus, jossa Kymenlaaksosta kotoisin oleva kisaturisti on antanut rajalla negatiivisen näytteen. Hän on kisamatkan jälkeen käynyt baarissa, ajanut taksilla ja osallistunut yleisötapahtumaan ennen kuin on antanut positiivisen koronanäytteen. Hän on ennättänyt jo altistaa lukuisia henkilöitä, kertoo johtajaylilääkäri Marja-Liisa Mäntymaa."
Suomessa saattaa olla satoja pelkästään kisamatkalla Venäjällä tartunnan saaneita. Eikä ne kaikki noudata yhtään mitään ohjeita.
Siis jos henkilö oli määrätty karanteeniin, niin sen rikkomisesta seuraa tietysti lainmukainen rangaistus.
Itse sain uutisesta käsityksen, että henkilöä ei ollut määrätty karanteeniin. Hänellä on siis ollut täysi oikeus kulkea vapaasti.
Oli antanut negatiivisen testituloksen, joten jos oli määrätty karanteeniin, niin altistumisen vuoksi (positiivinen tulos johtaisi eristyspäätökseen, ei karanteeniin). Mutta ilmeisesti ei siis ollut määrätty.
Kun minä sain negatiivisen tuloksen koronatestistä, niin ei tullut mieleenkään, ettei olisi saanut liikkua ihmisten ilmoilla. Eihän koko testaamisessa muuten olisi mitään järkeä.
Tyypin olisi pitänyt mennä rajalta kotiinsa. Pysyä siellä ja mennä 72 tunnin kuluttua Suomessa uuteen testiin. Mutta eihän nämä niin tee, koska vain suositus ja koska itsekeskeisyys. Ei ole muiden terveydellä väliä. Koska suositukset eivät toimi, on aina siirtyä pakkokäytäntöihin.
Jos halutaan määräys, pitää antaa määräys. Jos halutaan antaa vain suositus, sitten se on vain suositus.
- eri -Eli sinulle kaiken pitää olla määrättyä tai muuten et asioita voi tehdä? Aivojaan voi silti käyttää, vaikka olisi suositus. 🤷♀️
Ei vaan pitää ymmärtää, mikä ero on määräyksellä ja suosituksella. Meille kansalaisille on olemassa vaikka mitä suosituksia, mutta kun kyseessä on suositus, jokainen ihan itse päättää, noudattaako suositusta. Jos taas halutaan, että ihmiset todellakin tottelevat ja jos eivät tottele, siitä voidaan ragaista, silloin ei voida suositella vaan silloin pitää määrätä. Eli ihan turha kenenkään vinkua, ett toi ei noudattanut suositusta, kun suosituksen idea nimenomaan on, että itse saa päättää, noudattaako sitä vai ei. Rajanylittäjät olisi pitänyt määrätä karanteeniin eikä vain suositella olemaan kotona.
Ja tämän ilmeisesti ikuisesti jatkuvan sekoilun ja päämäärätiedottoman johtamisen takia Marinin hallitus ei koronatoimissa ole onnistunut.
Se kun ei riitä, että jokin toimintamalli näyttää kivalta paperilla ja kuulostaa toivotaan, toivotaan-unelmissa jopa toimivalta. Nämä hallituksen hybridistrategian peruspilarit kaatuu yksi toisensa jälkeen, mutta se ei selkääntaputtelua ja elvistelyä hidasta eikä edes estä jatkossakin kaiken laskemista sellaisen varaan joka ei todistetusti toimi eikä edes voi toimia.
Just näistä ongelmista Vapaavuori on varoitellut. Ja jos/kun edes helsingissä ei kapasiteetti tule riittämään niin kuinka vatussa hallitus kuvitteli että se riittäisi jossain etelä-karjalassa?
Pietarista palaavien kohdalla ei varmaankaan olisi kestänyt ihan hirveän kauaa kerätä jokaiselta henkilötiedot(nimi, henkilötunnus, osoite ja puhelinnumero). Sitten Kymsoten tartuntatautilääkäri olisi määrännyt jokaisen rajanylittäjän karanteeniin ja rajanylittäjille olisi ilmoitettu, että päätös karanteeniin määräämisestä tulee jokaiselle kotiin postitse. Perusteena karanteenille Pietarin koronatilanne.
Ilmainen lepoloma raskaiden kisojen jälkeen tartuntatautipäivärahalla olisi ollut mieluinen kisaturisteille. Ei vain taida veronmaksajien pörsä kestää langettaa karanteeneja ihan vain Pietarissa käymisen perusteella. Lisäksi se olisi lainvastaistakin.
Karanteeniin määräämiselle on tarkat kriteerit. Ihmisten oikeusturvan vuoksi ja kustannussyistä.
Tässä olisi ollut nyt reilu vuosi aikaa pistää pykälät siihen malliin, että jokainen ulkomailta tulija on omakustanteisessa pakkokaranteenissa rajalla sen kaksi viikkoa. Just joku futiksen EM on harvinaisen turhanpäiväinen syy matkustaa ulkomaille tartuntaa hakemaan ja vielä niin, että moisesta tartunnanhakemisesta palkitaan palkallisella karanteenilla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä minttua joku "proaktiivisuus" viranomaisten suuntaan auttaa, kun on hankittu tartunta kisamatkalla eikä edes noudateta sen jälkeen karanteenia?
"Vaalimaan raja-asemalla otetuissa koronanäytteissä näkyy selvästi, että Pietarissa pidettyjen EM-otteluiden kisaturisteilla on todettu tartuntoja. Vaalimaalla otetuissa testeissä on 22.6.2021 alkaen todettu 72 positiivista näytettä. Tiistaina 22.6.2021 Vaalimalla otetuista noin 900 näytteestä kaikki eivät ole vielä valmistuneet. Lisäksi noin 800 turistia päästettiin rajan yli ilman testaamista. Heiltä kerättiin henkilötiedot ja heidät opastettiin tekemään testi omassa kotikunnassaan."
" Jo nyt on tiedossa useita tapauksia, joissa ei ole noudatettu karanteenia.
– Meillä on tiedossa omalta alueeltakin tapaus, jossa Kymenlaaksosta kotoisin oleva kisaturisti on antanut rajalla negatiivisen näytteen. Hän on kisamatkan jälkeen käynyt baarissa, ajanut taksilla ja osallistunut yleisötapahtumaan ennen kuin on antanut positiivisen koronanäytteen. Hän on ennättänyt jo altistaa lukuisia henkilöitä, kertoo johtajaylilääkäri Marja-Liisa Mäntymaa."
Suomessa saattaa olla satoja pelkästään kisamatkalla Venäjällä tartunnan saaneita. Eikä ne kaikki noudata yhtään mitään ohjeita.
Siis jos henkilö oli määrätty karanteeniin, niin sen rikkomisesta seuraa tietysti lainmukainen rangaistus.
Itse sain uutisesta käsityksen, että henkilöä ei ollut määrätty karanteeniin. Hänellä on siis ollut täysi oikeus kulkea vapaasti.
Oli antanut negatiivisen testituloksen, joten jos oli määrätty karanteeniin, niin altistumisen vuoksi (positiivinen tulos johtaisi eristyspäätökseen, ei karanteeniin). Mutta ilmeisesti ei siis ollut määrätty.
Kun minä sain negatiivisen tuloksen koronatestistä, niin ei tullut mieleenkään, ettei olisi saanut liikkua ihmisten ilmoilla. Eihän koko testaamisessa muuten olisi mitään järkeä.
Tyypin olisi pitänyt mennä rajalta kotiinsa. Pysyä siellä ja mennä 72 tunnin kuluttua Suomessa uuteen testiin. Mutta eihän nämä niin tee, koska vain suositus ja koska itsekeskeisyys. Ei ole muiden terveydellä väliä. Koska suositukset eivät toimi, on aina siirtyä pakkokäytäntöihin.
Jos halutaan määräys, pitää antaa määräys. Jos halutaan antaa vain suositus, sitten se on vain suositus.
- eri -Eli sinulle kaiken pitää olla määrättyä tai muuten et asioita voi tehdä? Aivojaan voi silti käyttää, vaikka olisi suositus. 🤷♀️
Ei vaan pitää ymmärtää, mikä ero on määräyksellä ja suosituksella. Meille kansalaisille on olemassa vaikka mitä suosituksia, mutta kun kyseessä on suositus, jokainen ihan itse päättää, noudattaako suositusta. Jos taas halutaan, että ihmiset todellakin tottelevat ja jos eivät tottele, siitä voidaan ragaista, silloin ei voida suositella vaan silloin pitää määrätä. Eli ihan turha kenenkään vinkua, ett toi ei noudattanut suositusta, kun suosituksen idea nimenomaan on, että itse saa päättää, noudattaako sitä vai ei. Rajanylittäjät olisi pitänyt määrätä karanteeniin eikä vain suositella olemaan kotona.
Ja tämän ilmeisesti ikuisesti jatkuvan sekoilun ja päämäärätiedottoman johtamisen takia Marinin hallitus ei koronatoimissa ole onnistunut.
Se kun ei riitä, että jokin toimintamalli näyttää kivalta paperilla ja kuulostaa toivotaan, toivotaan-unelmissa jopa toimivalta. Nämä hallituksen hybridistrategian peruspilarit kaatuu yksi toisensa jälkeen, mutta se ei selkääntaputtelua ja elvistelyä hidasta eikä edes estä jatkossakin kaiken laskemista sellaisen varaan joka ei todistetusti toimi eikä edes voi toimia.
Just näistä ongelmista Vapaavuori on varoitellut. Ja jos/kun edes helsingissä ei kapasiteetti tule riittämään niin kuinka vatussa hallitus kuvitteli että se riittäisi jossain etelä-karjalassa?
Pietarista palaavien kohdalla ei varmaankaan olisi kestänyt ihan hirveän kauaa kerätä jokaiselta henkilötiedot(nimi, henkilötunnus, osoite ja puhelinnumero). Sitten Kymsoten tartuntatautilääkäri olisi määrännyt jokaisen rajanylittäjän karanteeniin ja rajanylittäjille olisi ilmoitettu, että päätös karanteeniin määräämisestä tulee jokaiselle kotiin postitse. Perusteena karanteenille Pietarin koronatilanne.
Ilmainen lepoloma raskaiden kisojen jälkeen tartuntatautipäivärahalla olisi ollut mieluinen kisaturisteille. Ei vain taida veronmaksajien pörsä kestää langettaa karanteeneja ihan vain Pietarissa käymisen perusteella. Lisäksi se olisi lainvastaistakin.
Karanteeniin määräämiselle on tarkat kriteerit. Ihmisten oikeusturvan vuoksi ja kustannussyistä.
Tästähän tässä on loppujen lopuksi kyse.
Samalla tavalla levittää virusta jokainen positiivinen lomalainen...
Kaikki säädökset ja määräykset on peruttu tai purettu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ari Lahti kertoo olevansa äärimmäisen ylpeä sekä Huuhkajien että kannattajien käyttäytymisestä jalkapallon EM-kisojen aikana.HS
Niin olemme kaikki muutkin! Perunakellariosaston syyttelyt voi jättää omaan arvoonsa
"Riskin kanssa pitää pystyä elämään" ja kolareissakin kuollaan. Sanoi eräskin Nohynek.
Kiuru vaan ei usko.. Mikä on hyvä juttu.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Kun puolella kotioloissa koronan sairastaneista nuorista tutkimuksessa totetaan oireita 6 kuukauden jälkeen - tämä on todella hälyttävää.