Onko vakuutus lapsella tarpeellinen?

Siis tarkoitatko terveysvakuutusta? Varmasti se riippuu siitä, missä asuu. Täällä, missä mä asun, se ei ole tarpeen. Täällä ei edes ole yksityistä päivystystä, ja ei-akuuttiasiat hoidetaan neuvolan tai koululääkärin kautta. 

Omat vanhemmat otti ainakin aikoinaan ihan turhaan. Ei yhtään kertaa käyty yksityisellä lääkärillä, kun asuttiin maalla. Aina omassa terveyskeskuksessa ja kun oli jotain vakavampaa niin lähimmän kaupungin keskussairaalassa terveyskeskuksesta sinne saadulla lähetteellä.

Ovat yleensä kalliita ja isot omavastuut sekä kaikki pitää maksaa itse ensin, ja korvauksista vähennetään vähän sitä ja tätä + käsittelyt nykyään kestää 3-6viikkoa.

Ei ole tarvittu ostettua vakuutusta. Kuntamme päivystykseen on aina päässyt helposti.

Teinin aknea hoidetaan nyt yksityisellä. Lääkäri kysyi onko vakuutusta, jos tarvii rajumpaa lääkekuuria ja labrakokeita. Muutaman satasen nuo tulee maksaan, jos tarvii ja maksetaan itse.

Ihan turha ottaa kalliita vakuutuksia. Jos jotain vakavampaa tapahtuu, niin voihan sen lapsen aina antaa pois ja tehdä uuden tilalle.

Enpä kyllä keksi mihin olisi tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha ottaa kalliita vakuutuksia. Jos jotain vakavampaa tapahtuu, niin voihan sen lapsen aina antaa pois ja tehdä uuden tilalle.

Vakavammat jutut hoidetaan aina sairaalassa. Yksityiseltäkin ne pistää yleensä sairaalaan lähetteen, jos on jotain vakavampaa. Siellä on paras asiantuntemus ja parhaimmat laitteet.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha ottaa kalliita vakuutuksia. Jos jotain vakavampaa tapahtuu, niin voihan sen lapsen aina antaa pois ja tehdä uuden tilalle.

Toistaiseksi on saatu kaikki tarvittava terveydenhuolto julkiselta puolelta.

Niin terveysvakuutusta tarkoitan.

Ap

Aiemmin asuin maalla ja olisi ollut ihan turha, kun julkinen toimii ja yksityistä ei edes ole. Nyt asun Tre ja julkinen ei todellakaan toimi. Jos esim tarvitaan labraan tai röntgeniä edessä voi olla monen päivän projekti. Joten nyt on tarpeen.

Mun lapsella vakuutus on maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin. Lapsellani on krooninen suolistosairaus, joka puhkesi 7-vuotiaana. Kelan maksukatto lääkkeiden osalta on tullut joka vuosi täyteen, lisäksi poliklinikka ja sairaalamaksut. Ei julkinenkaan terveydenhoito ilmaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha ottaa kalliita vakuutuksia. Jos jotain vakavampaa tapahtuu, niin voihan sen lapsen aina antaa pois ja tehdä uuden tilalle.

Vakavammat jutut hoidetaan aina sairaalassa. Yksityiseltäkin ne pistää yleensä sairaalaan lähetteen, jos on jotain vakavampaa. Siellä on paras asiantuntemus ja parhaimmat laitteet.

Miksi kuvittelet, että sairaalakäynnit on ilmaisia? Jos vaikka tulee diapetes, mikä on lapsilla nykyään tosi yleinen, joka ikinen poliklinikkakäynti maksaa.

Kannattaa tutustua niihin ehtoihin mitä kattaa ja mitä ei. Ja laskea, että kokeeko maksavansa turhaan, jos lapsi ei sairastakaan juuri mitään. Ja toisaalta että jos sairastuu, kattaako vakuutus sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha ottaa kalliita vakuutuksia. Jos jotain vakavampaa tapahtuu, niin voihan sen lapsen aina antaa pois ja tehdä uuden tilalle.

Vakavammat jutut hoidetaan aina sairaalassa. Yksityiseltäkin ne pistää yleensä sairaalaan lähetteen, jos on jotain vakavampaa. Siellä on paras asiantuntemus ja parhaimmat laitteet.

Miksi kuvittelet, että sairaalakäynnit on ilmaisia? Jos vaikka tulee diapetes, mikä on lapsilla nykyään tosi yleinen, joka ikinen poliklinikkakäynti maksaa.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta sitä vain mietin, kumpi maksaa enemmän, vakuutus vai polikäynnit. Mun molemmat lapset käy erikoissairaanhoidossa ja polikäynnit maksaa alle 25 e muistaakseni. Käyntejä on 1–2 krt vuodessa. 

Yllättävän kriittisiä vastauksia.

Facebookissa kun lukee vastaavia vastauksia, niin moni vastaa, että on tarpeellinen. No totta kai kun itse maksaa tuota, haluaa ajatella, että ei turhasta maksa.

Samoin noihin ketjuihin tulevat myös vakuutusmyyjät kertomaan, kuinka tarpeellinen on.

Totuus on jostain siltä väliltä.

Siis aivan pöljää miettiä kannattaako vai eikö. Ei mun talokaan ole palanut vielä kertaakaan, enkä tunne yhtään jolla olis palanut, mutta en silti mieti kannattaako palovakuutus! Ja lapset vakuutetaan, tottakai.

Toivotaan parasta, mutta varaudutaan pahimpaan.

Vierailija kirjoitti:

Ovat yleensä kalliita ja isot omavastuut sekä kaikki pitää maksaa itse ensin, ja korvauksista vähennetään vähän sitä ja tätä + käsittelyt nykyään kestää 3-6viikkoa.

Maksaa 250€ vuosi, omavastuu vuodessa 90€ ja sisältää myös lääkkeet. Korvaushakemuksen jälkeen rahat tilillä n. Vuorokaudessa. Meillä ainakin ollut tosi hyvä, suoraan vaan lääkäriin jos siltä tuntuu, asutaan lahdesssa, niin eihän täällä pääse edes puhelinpalvelusta läpi, saati että saisi jonkun lääkäriajan julkisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Siis aivan pöljää miettiä kannattaako vai eikö. Ei mun talokaan ole palanut vielä kertaakaan, enkä tunne yhtään jolla olis palanut, mutta en silti mieti kannattaako palovakuutus! Ja lapset vakuutetaan, tottakai.

Toivotaan parasta, mutta varaudutaan pahimpaan.

Siis eikö noiden terveysvakuutusten ole tarkoitus kattaa juoksevia terveyskuluja? Vähän eri asia kuin kotivakuutus. Se, tarvitseeko tuollaista, riippuu ihan siitä, missä asuu, ts. miten julkinen terveydenhuolto toimii.

Kelan maksukatto, sairaanhoito + lääkkeet yhteensä noin 1200e vuodessa. Tuohon voi verrata vakuutusmaksuja.

Kolme lasta, kaikilla terveysvakuutukset. Yhdelle lapselle laitettiin putket korviin, lasku joku 800€. Muuten ollaan oltu vaan maksumiehinä. Nyt ovat jo teinejä kaikki, joten kyllä noin kaikenkaikkiaan sanoisin, että tappiolle me tuossa hommassa jäätiin. Kerran laskeskelin, että sillä omavastuulla käy omaan piikkiin yksityisellä 2x/vuosi. Keskimäärin on lekuria tarvittu kerran vuodessa.