Olen miettinyt tämän asian filosofian tunnilla yli opistossa,miksi toiset miehet eivät "saa" naista vaikka haluasivat. he ovat tarpeiltaan kuitenkin ihmisiä niin kuin minä. minä saan naisia koska haluan naisia. ja tiedän miten naisia tai naista saadaan

yli o piston käy neeksiosaat harvi naisen.huonosti arti kuloida.

Erikoiseen pohdintaan käytit filosofian tunnit. Pääsitkö läpi?

Mihin päädyit pohdiskelussasi?

Olen miettinyt tämän asian filosofian tunnilla yli opistossa,miksi toiset miehet eivät "saa" naista vaikka haluasivat.

he ovat tarpeiltaan kuitenkin ihmisiä niin kuin minä. 

minä saan naisia koska haluan naisia. ja tiedän miten naisia tai naista saadaan.

He eivät halua naista samalla tavalla-miksi-koska eivät ole saaneet naista.-koska eivät tiedä miten naista saadaan.

tämä kehäpäätelmä. voisi helposti ajatella että on 3 vaihdetta 1 haluan 2 miten haluan 3 miten saan mitä haluan.

kun tämä tahto-saada haluamansa -tavalla jonka osaa toteuttaa ei toteudu esierkiksi ennen 30+ ikä vuotta on henkilö mahdollisesti menettänyt halun -ja tietoisen taidon saada sitä mitä haluaa.

kyse ei ole tahdosta. vaan ajasta jonka normaalissa kehityksessä kuuluisi aktivoida haluan sinua niin paljon että tiedän miten saan sinut. 

hieman kuin metsästys vietti joka ei ole aktivoitunut häkissä olevalla leijonalla

Kylläpä on mennyt meidän verorahoilla saatu koulutus hukkaan! Tuollaista päätöntä tekstiä on saatu aikaan!

Koska jotkut miehet ja naiset on täällä tekemässä vain lapsia tai nauttimassa muuten elämästä, eli "helpot" miehet saa "helppoja" naisia. Siinä leikissä tai pelissä ei vain kannata rakastua. Jos se olisi laillista tai moraalisesti hyväksyttävää, niin heistä jokaisella olisi mahdollisuus paritella kenen kanssa tahansa ja milloin tahansa. Tällä ihmistyypillä on vahva tarve kuulua johonkin.

Sitten on niitä ihmistyyppejä, jotka on täällä katsomassa helppojen kansanjatkajien perään ja etsivät harkiten tasavertaisen koko elämän kestävän kumppanin johtamaan sitä joukkoa, heillä saattaa olla välillä muitakin kumppaneita, mutta pysyvät silti yhdessä.

Ja vielä kolmas tyyppi, joka joko pärjää ihan yksin ilman, että kokee yhteiskunnan painostusta toimia tietyllä tavalla, tai on yhdessä jonkun samanlaisen kanssa jos haluaa. He saattaa myös toimia johtoparin neuvonantajina. Heillä on myös taito saada sänkyyn joku tuosta ensimmäisestä ihmistyypistä jos heitä huvittaa.

He eivät syystä tai toisesta herätä naisissa tarpeeksi luottamusta, todennäköisesti liiallisen epävarmuutensa takia.

Luonnossa vahvemmat yksilöt pääsevät todennäköisemmin lisääntymään samalla kun heikommat yksilöt karsiutuvat pois.

Liika hermoilu tappaa tunnelman seksuaalisessa mielessä varsinkin jos itsevarmempia miehiä on saatavilla

Suurin syy in varmasti siinä, etteivät edes hae aktiivisti naista. Ei ne kotoa tule hakemaan. Harvempi nainen tekee edes aloitteita ja jos nuorimies ei uskalla tai ottaa heti herneen nenään ekoista pakeista niin vaikea on löytää naista. Pakkeja saa jatkuvasti pelimiehetkin mutta lähtevät sujuvasti kohti uusia pakkeja kunnes tärppää. Siksi pakko yrittää jos meinaa saada.

Eikähän suurin syy ole yrityksen puute. Jos ei uskalla yrittää lähestyä tai viedä juttua sukupuoliseksi, ei mitään saakaan. Tosi harvoin nainen on aloitteellinenn osapuoli. 

Tämä ei tietenkään tarkoita että rörkeydet olisivat tavoiteltava tila, mutta kyllä aloitteen voi tehdä hienovaraisestikin. Eikä se niin vaikeeta ole, joskus ei onnistu mutta mitäs siitä. 

Kyllä saamattomuuteen vaikuttaa tosi paljon muukin kuin yrityksen puute.

Sanoisin että tosi paljon ulkoiset tekijät, ja toisekseen luonteenpiirteet, jotka heijastuu karismaan. Naiset on lopulta yllättävän pinnallisia, ja esimerkiksi lihavan lyhyen miehen on vaikea saada naista.

Luonteenpiirteistä tietysti ulospäin suuntautuneisuus auttaa saamaan. Kaikille sellaista luonnetta ei vaan ole suotu.

Naismarkkinoilla on muutenkin tosi paha epäsuhta miehille kysynnän ja tarjonnan suhteen. En tiedä miksi luoja tai kukalie päätti näin, mutta osa miehistä joutuu elämään vailla läheisyyttä tämän takia koko elämänsä. Naiset tekevät näissä valinnat ja lyhyet, lihavat tuppisuut on heidän listallaan viimeisinä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saamattomuuteen vaikuttaa tosi paljon muukin kuin yrityksen puute.

Sanoisin että tosi paljon ulkoiset tekijät, ja toisekseen luonteenpiirteet, jotka heijastuu karismaan. Naiset on lopulta yllättävän pinnallisia, ja esimerkiksi lihavan lyhyen miehen on vaikea saada naista.

Luonteenpiirteistä tietysti ulospäin suuntautuneisuus auttaa saamaan. Kaikille sellaista luonnetta ei vaan ole suotu.

Naismarkkinoilla on muutenkin tosi paha epäsuhta miehille kysynnän ja tarjonnan suhteen. En tiedä miksi luoja tai kukalie päätti näin, mutta osa miehistä joutuu elämään vailla läheisyyttä tämän takia koko elämänsä. Naiset tekevät näissä valinnat ja lyhyet, lihavat tuppisuut on heidän listallaan viimeisinä.

Niin ei se tuppisuisuus/epäsosiaalisuus ole varsinaisesti oma vika. Mutta sanon vaan että tuollaiset opittavat ominaisuudet ovat suurempi syy kuin ulkonäkö. Monesti naiset kiinnostavat niin rumista miehistä että minua ihmetyttää. Varmaan kykyyn saada nainen kiinnostumaan vaikuttaa myös millaisissa piireissä on pyörinyt. Jos on oppinut sen taidon vaikka kavereita katsellen jo lukiodiskossa, niin aikuisuudessa se on jo helpompaa. 

Se on näin miehenä valitettava fakta, että naiset haluavat vähemmän irtoseksiä kuin miehet. Näin ollen heillä on varaa mistä valita ja miesten haluja jää toteuttamatta.

Toinen kurja (joskaan en tiedä kumpaan suuntaan) on se, että "iskemisen" toteuttaa käytännössä aina mies. Jos mennään oikein markkinateoriaan niin neuvotteluissa enemmän neuvotteluvoimaa on yleensä sillä joka tekee ehdotuksen (take it or leave it). Ongelma vaan on että jos ei mies itse ehdota, niin ei nainen ainakaan sitä tee. Vastaavasti jos nainen jää naiseudestaan huolimatta seinäruusuksi, niin hänen tilanteensa on jopa vaikeampi kuin ujon miehen.