Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on kielellisesti oikein "Suomessa vallitsevat poikkeusolot" vai "Suomessa vallitsee poikkeusolot"?
Kommentit (43)
Löysinkin vastauksen netistä. Ainkaan monikko ei kuulosta väärältä tuon ohjeen luettuani:
Verbi yksikössä tai monikossa: verbin edellä monikkomuotoinen sana (allergiat, Leijonat)
Ohje lyhyesti
Kun lauseen alussa oleva tekijää tms. tarkoittava subjekti (allergiat) on monikossa, on verbikin monikossa (ovat):
Allergiat ovat uusi haaste.
Nimiäiset ovat nykyisin yleinen juhla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Suomessa vallitsee poikkeusolot” on eksistentiaalilause, jossa predikaattiverbi on yksikössä, vaikka subjekti on monikossa.
”Suomessa vallitsee poikkeusolot” kuulostaa oikealta.
Sitten taas: ”Suomessa vallitsevat poikkeusolot hankaloittavat kansalaisten elämää”.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vallitsevat poikkeusolot ovat tällä hetkellä tärkeä toimenpide.
Suomessa vallitsee nyt harvinaiset poikkeusolot.
Ei, vaan:
Suomessa vallitsevat poikkeusolot ovat tällä hetkellä tärkeä toimenpide.
*Suomessa vallitsevat nyt harvinaiset poikkeusolot.
”Pakkaset koettelevat Suomea” vs. ”pakkaset koettelee Suomea” – kumpi on oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun subjekti on monikossa (poikkeusolot), niin predikaattikin (vallitsevat) on.
Mutta onko poikkeusolot monikko? Mikä silloin olisi yksikkö? 'Suomessa vallitsee poikkeusolo?'
Onko 'sakset' yksikkö vai monikko?
Kirjoittaisitko: ”sakset ovat terävät” vai ”sakset on terävät”?
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/316 .
"Laitteessa on monipuoliset skannausominaisuudet."
"Älypuhelimeen tulee tarkat navigointiohjeet."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vielä tuolta linkistä:
"Esittelylauseeksi sanotaan Keitossani on kärpänen -tyyppistä lausetta, jonka alussa on paikkaa tai tilaa tarkoittava ilmaus ja lopussa esitellään, mitä tuossa paikassa on, mitä siihen ilmestyy tai mitä siitä poistuu. Kieliopissa lausetyyppiä kutsutaan myös nimellä eksistentiaalilause ("olemassaololause")."
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä tuolta linkistä:
"Esittelylauseeksi sanotaan Keitossani on kärpänen -tyyppistä lausetta, jonka alussa on paikkaa tai tilaa tarkoittava ilmaus ja lopussa esitellään, mitä tuossa paikassa on, mitä siihen ilmestyy tai mitä siitä poistuu. Kieliopissa lausetyyppiä kutsutaan myös nimellä eksistentiaalilause ("olemassaololause")."
Saman linkin ohjeessa lukee vielä edempänä:
"Yksikkö tai monikko: esittelylauseen rajatapauksia
Verbin yksikkö- ja monikkomuodon valinta voi olla hankalaa erityisesti sellaisissa lauseissa, joiden verbi on muu kuin olla, tulla tms. ja joissa verbin jäljessä on kokonaisuutta tarkoittava monikon nominatiivisijainen ilmaus, kuten tarkat ohjeet. Lause kuitenkin ilmaisee, mitä jossakin on, mitä johonkin tulee tai mitä jostakin poistuu tai puuttuu:
Lähetyksen mukana seuraavat tarkat ohjeet siitä, miten kirjat jaetaan opiskelijoille.
Kypärien mukana seuraa käyttöohjeet.
Vaikka monikollinen on tavallisempi, molemmat vaihtoehdot ovat yleiskielessä mahdollisia. Kummassakin sanajärjestys on esittelylauseen mukainen: lopussa esitellään ikään kuin uutisena, mitä lähetyksessä on mukana. Ero yksikkö- ja monikkoilmauksen välillä on hyvin vähäinen, joskus jopa olematon.
Vivahde-erona saattaa olla se, että yksiköllisen verbin tapauksessa lauseen lopun substantiivi-ilmaus esitetään pikemminkin yhtenäisenä kokonaisuutena, monikollisen verbin tapauksessa taas erillisistä osista koostuvana (yleistys ei päde aina). Tästä erillisyyden merkityksestä saattaa joskus syntyä myös jonkinlainen toiminnallisuuden vaikutelma."
Mielestäni ap:n esimerkki on juuri tässä esitellyn kaltainen lause. Kumpikin siis käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun korva sanoa että valitta, koska se muute sanoa että se ei ymmärtää se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun subjekti on monikossa (poikkeusolot), niin predikaattikin (vallitsevat) on.
Mutta onko poikkeusolot monikko? Mikä silloin olisi yksikkö? 'Suomessa vallitsee poikkeusolo?'
Onko 'sakset' yksikkö vai monikko?
Tottakai on. T paljastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika järkyttävää, miten nopeasti suomen kieli on romuttunut neljäsosa-sukupolven aikana.
Ihmettelin aikaisemmin, miksi telkkarissakin uutisjuontajat puhuvat m*mu-suomea, eivätkä osaa taivuttaa.
Helsinkiläiset ovat (HUOM! EI "ON") ottaneet (HUOM! EI "OTTAA") m*mu-kielen käyttöönsä. Sikäläinen äidinkielen opetus nolottaa jo ympäri muuta Suomea. Helsingissä on niin paljon heikkoa suomea puhuvia ihmisiä, että nuoret ovat alkaneet heikentää itse omaa kieltänsä.
Karseinta suomea. En edes OSAA puhua m*mu-suomea, se on niin outoa jättää päätteet pois.
"Minä lähtee nyt kotiin", tms. Ihan järkyttävää.
Hesus kristus.
Tietysti "Suomessa vallitsevat poikkeusolot." Poikkeusolot -sana on monikko, "poikkeusolo" on yksikkö. WTF? Ei suomi ole englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Substantiivi monikossa niin predikaatti monikkoon. Suomessa vallitsevat poikkeusolot.
Eksistentiaalilauseena eli jotain olotilaa kuvaavana lauseena "vallitsee" on oikein.
Vierailija kirjoitti:
Eksistentiaalilauseena eli jotain olotilaa kuvaavana lauseena "vallitsee" on oikein.
Ehkäpä tutumpi esimerkki "housut" valaisee asiaa:
"Minulla on housut jalassa" eikä "minulla ovat housut jalassa"
"Housut ovat mustat" eikä "housut on mustat".
Molemmat. Jälkimmäinen kuulostaa paremmalta tyylillisesti koska se on selvemmin passiivi.
Vallitsee vois korvata sanalla on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksistentiaalilauseena eli jotain olotilaa kuvaavana lauseena "vallitsee" on oikein.
Ehkäpä tutumpi esimerkki "housut" valaisee asiaa:
"Minulla on housut jalassa" eikä "minulla ovat housut jalassa"
"Housut ovat mustat" eikä "housut on mustat".
”Meillä on poikkeusolot Suomessa.”
”Meillä Suomessa vallitsevat poikkeusolot.”
Jos olet huomannut, ”minulla on”-muodossa verbi on aina yksikössä. Et selventänyt mitään.
Mutta onko poikkeusolot monikko? Mikä silloin olisi yksikkö? 'Suomessa vallitsee poikkeusolo?'
Onko 'sakset' yksikkö vai monikko?