Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista, että jos maski suojaa käyttäjää tartunnalta, niin se estää kuitenkin käyttäjää tartuttamasta toisia?
02.03.2021 |
Miten on mahdollista, että virus kulkee maskin läpi ainoastaan yhteen suuntaan?
Kommentit (37)
Se on hölynpölyä, jolla velvoitetaan kaikki osallistumaan maskiuskontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maski suojaa muita, eikä itseä
Ei suojaa muitakaan, se on valetta.
Miksi koronanäytettä ei oteta syljestä, vaan kaivetaan nenän perukoille puikolla?
Jos kerran virusta on hengitysilmassa ja pisaroissa.....
Vierailija kirjoitti:
Ei se olekaan mahdollista. Maski on teatteria ja hyvesignalointia.
Kerros minulle. Minkä takia haluat tappаа ihmisiä? Maksaako sinulle siitä joku? Teetkö sitä puhtaasti pahuuttаsi? Vai oletko aivan sааtanan tyhmä? Vai kaikki nämä kerralla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se olekaan mahdollista. Maski on teatteria ja hyvesignalointia.
Kerros minulle. Minkä takia haluat tappаа ihmisiä? Maksaako sinulle siitä joku? Teetkö sitä puhtaasti pahuuttаsi? Vai oletko aivan sааtanan tyhmä? Vai kaikki nämä kerralla?
Maski ei estä yhtään mitään. Hyvin sinut on aivopesty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maski ei suojaa käyttäjää, sen tarkoitus on vähentää maskin käyttäjän tartuttavuutta jos tällä on korona.
Niin, viime keväänähän kaikkialla huudeltiin, että maski ei suojaa itseä vaan muita. Onko nyt ruvetti huutelemaan, että suojaa myös itseä? Koska sehän ei tosiaan suojaa. Ja ne virukset nyt pääsee sieltä maskin ja kasvojen väliin jäävästä raosta ihan joka paikkaan, ulos maskista ja maskin sisään. Eli oikeaa hyötyä niistä ei edes ole, muuten kuin pärskeiden leviämisen estämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maski ei suojaa käyttäjää, sen tarkoitus on vähentää maskin käyttäjän tartuttavuutta jos tällä on korona.
Miksi sitten terveetkin pitää pakottaa maskikulttiin? Mikään oireeton kantaja -satujuttu ei kelpaa.
Otsikossa ei mitään järkeä. Mutta ffp3 ja Ffp2 suojaavat paremmin itseään. Huonommilla perustuu siihen tuplavaikutukseen.. Eli molemmilla Maski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästä samasta asiasta jankutetaan joka päivä täällä?
Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa, mitä sinä sekoilet?
Maski suojaa käyttäjää.
Maski estää tartuttamasta muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikossa pitäisi lukea siis "ei suojaa tartunnalta"
Ihmettelin joitain vastauksia ja otsikko oli tosiaan kirjoitettu väärin.
AP
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä samasta asiasta jankutetaan joka päivä täällä?
Maskipakottajat eivät tajua, että ne ovat hyödyttömiä ja rumia ja niitä ei haluta pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski ei suojaa käyttäjää, sen tarkoitus on vähentää maskin käyttäjän tartuttavuutta jos tällä on korona.
Miksi sitten terveetkin pitää pakottaa maskikulttiin? Mikään oireeton kantaja -satujuttu ei kelpaa.
Ei ole satujuttu. Eikä kultti. Enemmän tuo perustelut käyttämättäjättämiselle kulttien juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski ei suojaa käyttäjää, sen tarkoitus on vähentää maskin käyttäjän tartuttavuutta jos tällä on korona.
Miksi sitten terveetkin pitää pakottaa maskikulttiin? Mikään oireeton kantaja -satujuttu ei kelpaa.
Siis sanoin sen mikä on virallinen versio. Useiden tutkimusten mukaan maski ei vaikuta suuntaan eikä toiseen, mutta kaunis ajatus on että se vaikuttaisi. Se ei kuitenkaan tutkitusti vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa, mitä sinä sekoilet?
Maski suojaa käyttäjää.
Maski estää tartuttamasta muita.
Ei pidä paikkaansa, se on valetta.
Ei ole mitään yksipuolista suojausmekanismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski ei suojaa käyttäjää, sen tarkoitus on vähentää maskin käyttäjän tartuttavuutta jos tällä on korona.
Miksi sitten terveetkin pitää pakottaa maskikulttiin? Mikään oireeton kantaja -satujuttu ei kelpaa.
Ei ole satujuttu. Eikä kultti. Enemmän tuo perustelut käyttämättäjättämiselle kulttien juttuja.
Pähkinä-Miika on hyvä esimerkki kultin jäsenestä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa, mitä sinä sekoilet?
Maski suojaa käyttäjää.
Maski estää tartuttamasta muita.
Maski ei suojaa käyttäjää. Mistä olet tuollaista päähäsi saanut. Niin ei ole missään sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa, mitä sinä sekoilet?
Maski suojaa käyttäjää.
Maski estää tartuttamasta muita.
Ei pidä paikkaansa, se on valetta.
Ei ole mitään yksipuolista suojausmekanismia.
Eihän se ole yksipuolinen. Ei ihme, että porukka on pihalla, kun eivät osaa lukea.
Maski suojaa muita, eikä itseä