Eronneet! Pari kysymystä.

mielummin yhteishuolto jos ei ole todella painavaa syytä yksinhuoltoon. Miehen jonkinasteinen hulttius ei ole sellainen. Tapaamisten suhteen ei ole mitään merkitystä tuolla huoltomuodolla, vaikka moni tuntuu niin luulevan.

kannattaa ottaa joku itse valittu eikä oikeusaputstosta. Oikeusturvavakuutus kattaa kuluja. Yhteishuoltajuus on monille miehille tärkeä henkinen juttu, joka edesauttaa yhteydenpitoa lapsiin. Yksinhuoltajuus järkevä, jos ex-mies haluaa kaikkea mahdollista hankaloittaa. Tapaamisiinhan huoltajuusmuoto ei tosiaan vaikuta.

Tänään kävin ekan kerran juristilla selvittämässä näin alkuun ositusta, mutta alustavasti puhuttiin jo tuosta huoltajuusasiastakin. Juristi oli kyllä myös vahvasti yksinhuoltajuuden kannalla, kun kerroin millaisesta miehestä kyse...

Mutta tosiaan nuo hinnat ovat älyttömiä, miten niitä kukaan maksaa?? Ja edelleen kysyn, kuinka paljon olette maksaneet, ja miten sen rahoittaneet?

ap

lähinnä on teorian asteella. Kysehän on siitä, että yhteishuollossa kumpikin vanhempi on lapsen huoltaja. Yhteishuollossa myös se etävanhempi saa lapsesta tietoa lääkäristä, koulusta jne. Hänellä on teoreettinen vaikutusmahdollisuus lapsen kouluun jne, käytännössähän se lähihuoltaja nuo päättää. Esim. passihakemukseen tarvitaan yhteishuollossa kummankin vanhemman suostumus - jos toinen vanhempi ei lupaa myönnä, saa sen passin kuitenkin jos ei ole pelättävissä kaappauksen uhkaa. Käytännössä yhteishuolto sujuu ihan hyvin ja etävanhemman mahdolliset kiusantekoyritykset ovat vain teoriaa.



Minulla on lasten isän kanssa yhteishuolto, vaikka ex hulttio ja yhteistyökyvytön onkin. Koskaan ei ole ollut mitään ongelmia, kaikki asiat pystyy kiertämään jos toinen yrittää laittaa kapulaan rattaisiin.



Yhteishuollolla on kuitenkin niin suuri psykologinen merkitys sekä etävanhemmalle että lapsille, etten sitä suosittelisi kuin äärimmäisissä tapauksissa.

Mutta tuo juristi oli tosiaan sillä kannalla, että yksinhuoltajuus ehdottomasti!?

Hän kyllä sanoi, että siltikin miehellä on oikeus saada tietoja lapsista juuri esim. kouluun tai terveyteen littyvissä asioissa, vain lupien kysymistä just vaikka passiin ei tarvita. Muuten ei juurikaan eroa. Tai siis ehkä tuo pahemmalta miehestä tuntuu, jos saan yksinhuoltajuuden, mutta eipä ole tähänkään asti ollut kovin kiinnostunut mistään.



Niin, piti vielä kysymäni, että mitenkäs ne elatusmaksut menee? Samalla lailla molemmissa tapauksissa vai miten? Tätä en muistanut lakimieheltä kysyä.

ap

vaikka yhteishuoltajuus olisi käytännössä ihan ok ratkaisu.



Elatusmaksuihin huoltajuusmuodolla ei ole merkitystä.

Kuten ei tapaamisiin ja muihin vastaaviin.



Mielestäni yhteishuollossa on hyvin vähän sellaista, mihin käytännössä tarvitaan ex-puolison " lupa" . Käytännössä etävanhemman on hyvin hankala puuttua vaikka yhteishuoltajuus olisikin. Passi hankitaan kerran 10:ssa vuodessa jne.



Kun taas sen yhteishuollon psykologinen merkitys on suuri.



Lääkärit, koulu ym saavat yksinhuoltajuuden ollessa kyseessä antaa tietoja, mikäli olet siihen antanut erikseen luvan, automaattisesti se ei mene.



Itse en oikein ymmärrä sitä, että aina ollaan ehdottomassa ja vaatimassa yksinhuoltoa vaikka tilanne ei sitä vaatisi. Kiusantekomahdollisuudet ovat käytännössä olemattomat.

Ja yhteishuolto antaa etävanhemmalle eron jälkeen tunteen siitä, että on edelleenkin täysivaltainen vanhempi ja huoltaja, millä on suuri psykologinen merkitys ja siten se edistää myös lasten ja etävanhemman suhdetta. Samoin sillä on merkitystä lapselle (sitten kun kasvaa) kun tietää, että se muualla asuva vanhempi on aivan yhtä " vanhempi" kuin se toinenkin.