Miksi olet arvokonservatiivi?

Koska se on yksinkertaisesti parempi.

Nykyajan liberaalit eivät edes kannata sitä mitä luulevat kannattavansa.

Vierailija kirjoitti:

Ihme säätämistä. Olen itse arvoliberaali. Minulle on sama mitä uskontoa kukin noudattaa, vetääkö kaljaa vai kannabista, onko parisuteessa kenen kanssa tai ei tai onko minkä värinen. Ei noilla ole merkitystä. Merkitystä on sillä, että ovatko nuo ihmiset töissä, maksavatko veroja ja kannattelevatko yhteiskuntaa. Hyvinvointivaltio edellyttää jokaisen osallistumista, vapaamatkustajiin ei ole varaa. Ei voi vaan istu muiden vetämässä pulkassa.

Arvoliberaalina vaadit kuitenkin verorahoista aborttia, miesten armeijapakkoa ja feministijärjestöjen tukea verorahoista?

Ei sivusto anna vastata kysymykseen, vaikka mitään asiatonta en kirjoita. Omituinen "keskustelusivusto". Intersektionaalinen keskustelusivusto?

Vierailija kirjoitti:

Infernaalinen feminismi ja sen erilaiset muodot, woke, cansel kulttuuri, muusut ym. perustuvat yhteiskunnan muuttamiseksi Marxilaiseksi fasistiseksi dystopiaksi ja sitä on kokeiltu jo niin monta kertaa historiassa ja todettu toimimattomaksi järjestelmäksi, ettei sitä kannata enää uudelleen yrittää.

Historian aikana se on tuottanut niin paljon pahaa, etten näe yhtäkään syytä kannattaa aatetta.

Kyse on vallan ja resurssien uudelleenjaosta, jossa "vihollisena" toimivat setämiehet, jotka ovat rakentaneet sen nykyisen hyvinvoinnin ja infran jonka seurauksena elämme ihmiskunnan parasta ja yltäkylläisintä aikaa suurimmassa osassa maapalloa.

Marxistien tarkoituksena on suistaa entiset hyvinvoinnin rakentajat valta-asemastaan ja nostaa omistavaan luokkaan positiivisen syrjinnän kautta ihmisoletettuja, jotka pääsevät asemaansa vain siksi, että ovat joidenkin mittaamilla spekseillä "sorrettuja" ihmisiä.

Kuinka maailma sitten  muuttuisi paremmaksi paikaksi jos tämä vallan ja rahan uusjako toteutettaisiin?

Todennäköisesti menettäisimme sananvapautemme, saisimme keskuuteemme ajatuspoliisit, mielipideoikeudenkäynnit, uudelleenkoulutusleirit ja muun mukavan jota ollaan kokeiltu ennenkin eri puolilla maapalloa.

Siksi arvokonservatismi, isänmaallisuus, perhearvot ja maiden rajat, jotka estävät erilaisten arvojemme vastaisten kumouksellisten voimien ja uskontojen maihinnousun maamme kamaralle.

Ei monikuttuurisuudelle, ei Eu:lle ja Nato:lle.

Peukutusten määrästä päätellen tällä palstalla häärää jotkut jopa persuiksi äärikonservatiiviset ihmiset. Eli siis käytännössä sitä Suomen Sisu -järjestön jengiä. Menikö oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme säätämistä. Olen itse arvoliberaali. Minulle on sama mitä uskontoa kukin noudattaa, vetääkö kaljaa vai kannabista, onko parisuteessa kenen kanssa tai ei tai onko minkä värinen. Ei noilla ole merkitystä. Merkitystä on sillä, että ovatko nuo ihmiset töissä, maksavatko veroja ja kannattelevatko yhteiskuntaa. Hyvinvointivaltio edellyttää jokaisen osallistumista, vapaamatkustajiin ei ole varaa. Ei voi vaan istu muiden vetämässä pulkassa.

Arvoliberaalina vaadit kuitenkin verorahoista aborttia, miesten armeijapakkoa ja feministijärjestöjen tukea verorahoista?

Armeija pitäisi olla kaikille pakollinen, siis myös naisille Israelin tapaan. Aborttioikeuksia pitäisi tiukentaa. Feministijärjestöt ovat järjestöjä muiden joukossa, tosin julkista sektoria voisi pienentää kautta linjan.

T. En ole kommentoimasi, vaan toinen ketjun lukija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Infernaalinen feminismi ja sen erilaiset muodot, woke, cansel kulttuuri, muusut ym. perustuvat yhteiskunnan muuttamiseksi Marxilaiseksi fasistiseksi dystopiaksi ja sitä on kokeiltu jo niin monta kertaa historiassa ja todettu toimimattomaksi järjestelmäksi, ettei sitä kannata enää uudelleen yrittää.

Historian aikana se on tuottanut niin paljon pahaa, etten näe yhtäkään syytä kannattaa aatetta.

Kyse on vallan ja resurssien uudelleenjaosta, jossa "vihollisena" toimivat setämiehet, jotka ovat rakentaneet sen nykyisen hyvinvoinnin ja infran jonka seurauksena elämme ihmiskunnan parasta ja yltäkylläisintä aikaa suurimmassa osassa maapalloa.

Marxistien tarkoituksena on suistaa entiset hyvinvoinnin rakentajat valta-asemastaan ja nostaa omistavaan luokkaan positiivisen syrjinnän kautta ihmisoletettuja, jotka pääsevät asemaansa vain siksi, että ovat joidenkin mittaamilla spekseillä "sorrettuja" ihmisiä.

Kuinka maailma sitten  muuttuisi paremmaksi paikaksi jos tämä vallan ja rahan uusjako toteutettaisiin?

Todennäköisesti menettäisimme sananvapautemme, saisimme keskuuteemme ajatuspoliisit, mielipideoikeudenkäynnit, uudelleenkoulutusleirit ja muun mukavan jota ollaan kokeiltu ennenkin eri puolilla maapalloa.

Siksi arvokonservatismi, isänmaallisuus, perhearvot ja maiden rajat, jotka estävät erilaisten arvojemme vastaisten kumouksellisten voimien ja uskontojen maihinnousun maamme kamaralle.

Ei monikuttuurisuudelle, ei Eu:lle ja Nato:lle.

Peukutusten määrästä päätellen tällä palstalla häärää jotkut jopa persuiksi äärikonservatiiviset ihmiset. Eli siis käytännössä sitä Suomen Sisu -järjestön jengiä. Menikö oikein?

Intersektionaalisen sekoilun vastustamisessa ei ole mitään "äärikonservatiivista", se on ihan normaalia järjenkäyttöä ja totaalisen hulluuden vastustamista.

Olen liberaali kaiken järjen rajoissa. Tuhat eri sukupuolta, naiset, joilla on munat ja synnyttävät miehet tai islamin juhlistaminen eivät ole sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Infernaalinen feminismi ja sen erilaiset muodot, woke, cansel kulttuuri, muusut ym. perustuvat yhteiskunnan muuttamiseksi Marxilaiseksi fasistiseksi dystopiaksi ja sitä on kokeiltu jo niin monta kertaa historiassa ja todettu toimimattomaksi järjestelmäksi, ettei sitä kannata enää uudelleen yrittää.

Historian aikana se on tuottanut niin paljon pahaa, etten näe yhtäkään syytä kannattaa aatetta.

Kyse on vallan ja resurssien uudelleenjaosta, jossa "vihollisena" toimivat setämiehet, jotka ovat rakentaneet sen nykyisen hyvinvoinnin ja infran jonka seurauksena elämme ihmiskunnan parasta ja yltäkylläisintä aikaa suurimmassa osassa maapalloa.

Marxistien tarkoituksena on suistaa entiset hyvinvoinnin rakentajat valta-asemastaan ja nostaa omistavaan luokkaan positiivisen syrjinnän kautta ihmisoletettuja, jotka pääsevät asemaansa vain siksi, että ovat joidenkin mittaamilla spekseillä "sorrettuja" ihmisiä.

Kuinka maailma sitten  muuttuisi paremmaksi paikaksi jos tämä vallan ja rahan uusjako toteutettaisiin?

Todennäköisesti menettäisimme sananvapautemme, saisimme keskuuteemme ajatuspoliisit, mielipideoikeudenkäynnit, uudelleenkoulutusleirit ja muun mukavan jota ollaan kokeiltu ennenkin eri puolilla maapalloa.

Siksi arvokonservatismi, isänmaallisuus, perhearvot ja maiden rajat, jotka estävät erilaisten arvojemme vastaisten kumouksellisten voimien ja uskontojen maihinnousun maamme kamaralle.

Ei monikuttuurisuudelle, ei Eu:lle ja Nato:lle.

Peukutusten määrästä päätellen tällä palstalla häärää jotkut jopa persuiksi äärikonservatiiviset ihmiset. Eli siis käytännössä sitä Suomen Sisu -järjestön jengiä. Menikö oikein?

Oliko tän jotenkin tarkoitus loukata?

Vierailija kirjoitti:

En usko intersektionaaliseen feminismiin eli siihen, että ihmiset ovat mustavalkoisesti jaettavissa hyviksiin (=tietyt vähemmistöt) ja pahiksiin (=ns. etuoikeutetut niin kuin intersektionaaliset feministit heitä kutsuvat).

Vähemmistöön kuuluminen ei tee kestään hyvistä, myös vähemmistöissä on roistoja ja psykopaatteja.

T. Feministi

Minä en tiedä oletko sinä ap palstatrolli?

Mitä tarkoittaa miksi olla arvokonservatiivi?

.

Minä en tiedä oletko sinä ap palstatrolli?

Mitä tarkoittaa miksi olla arvokonservatiivi koska minä en tiedä?

Mitä on olla arvokonservatiivi?

Arvoni ovat mielestäni hyvin konservatiivisia, niitä joihin olen lapsena 60-luvulla kasvanut.

Kaikki ovat tasa-arvoisia, heikommilla olevia on autettava, koska hyväntekeväisyys kohdistuu helposti vain söpöihin kissanpentuihin ja suloisiin pikku lapsiin, on yhteiskunnan pidettävä huoli niistäkin, jotka eivät ole niin suloisia. Jokainen saa olla mitä on, kunhan ei loukkaa toisten olemassa oloa teoillaan ja sanoillaan. Esim noita eri nimityksiä sukupuolisuuntautumisille kieltäydyn opettelemasta, minua ahdistaa jo ajattelu naiset sitä ja miehet tätä, jokainen olkoon mitä on, toki kun etsii paria on hyvä tietää mitä toinen ajattelee.

Jokaisen on tehtävä parhaansa koulussa, työelämässä, ihmissuhteissa, mutta myös apua on osattava pyytää, muttei heittäydyttävä avuttomaksi.

Mielestäni olen hyvin konservatiivi, kahvi on juotava posliinikupista eikä mukista.

Eli kukaan ei osaa antaa järkevää selitystä?

Vierailija kirjoitti:

Eli kukaan ei osaa antaa järkevää selitystä?

En tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Infernaalinen feminismi ja sen erilaiset muodot, woke, cansel kulttuuri, muusut ym. perustuvat yhteiskunnan muuttamiseksi Marxilaiseksi fasistiseksi dystopiaksi ja sitä on kokeiltu jo niin monta kertaa historiassa ja todettu toimimattomaksi järjestelmäksi, ettei sitä kannata enää uudelleen yrittää.

Historian aikana se on tuottanut niin paljon pahaa, etten näe yhtäkään syytä kannattaa aatetta.

Kyse on vallan ja resurssien uudelleenjaosta, jossa "vihollisena" toimivat setämiehet, jotka ovat rakentaneet sen nykyisen hyvinvoinnin ja infran jonka seurauksena elämme ihmiskunnan parasta ja yltäkylläisintä aikaa suurimmassa osassa maapalloa.

Marxistien tarkoituksena on suistaa entiset hyvinvoinnin rakentajat valta-asemastaan ja nostaa omistavaan luokkaan positiivisen syrjinnän kautta ihmisoletettuja, jotka pääsevät asemaansa vain siksi, että ovat joidenkin mittaamilla spekseillä "sorrettuja" ihmisiä.

Kuinka maailma sitten  muuttuisi paremmaksi paikaksi jos tämä vallan ja rahan uusjako toteutettaisiin?

Todennäköisesti menettäisimme sananvapautemme, saisimme keskuuteemme ajatuspoliisit, mielipideoikeudenkäynnit, uudelleenkoulutusleirit ja muun mukavan jota ollaan kokeiltu ennenkin eri puolilla maapalloa.

Siksi arvokonservatismi, isänmaallisuus, perhearvot ja maiden rajat, jotka estävät erilaisten arvojemme vastaisten kumouksellisten voimien ja uskontojen maihinnousun maamme kamaralle.

Ei monikuttuurisuudelle, ei Eu:lle ja Nato:lle.

Peukutusten määrästä päätellen tällä palstalla häärää jotkut jopa persuiksi äärikonservatiiviset ihmiset. Eli siis käytännössä sitä Suomen Sisu -järjestön jengiä. Menikö oikein?

Intersektionaalisen sekoilun vastustamisessa ei ole mitään "äärikonservatiivista", se on ihan normaalia järjenkäyttöä ja totaalisen hulluuden vastustamista.

Tarkoitin viimeistä lausetta, jossa vastustettiin EU:ta, Natoa ja monikulttuurisuuttakin (jossa on hyviåkin puolia, yllätys).

Tuolla kombolla mieleeni tuli lähinnä jopa itätrollin kirjoitus. Suomi on aika tuuliajolla ja Venäjän kynsissä ilman länsiliittoutumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Infernaalinen feminismi ja sen erilaiset muodot, woke, cansel kulttuuri, muusut ym. perustuvat yhteiskunnan muuttamiseksi Marxilaiseksi fasistiseksi dystopiaksi ja sitä on kokeiltu jo niin monta kertaa historiassa ja todettu toimimattomaksi järjestelmäksi, ettei sitä kannata enää uudelleen yrittää.

Historian aikana se on tuottanut niin paljon pahaa, etten näe yhtäkään syytä kannattaa aatetta.

Kyse on vallan ja resurssien uudelleenjaosta, jossa "vihollisena" toimivat setämiehet, jotka ovat rakentaneet sen nykyisen hyvinvoinnin ja infran jonka seurauksena elämme ihmiskunnan parasta ja yltäkylläisintä aikaa suurimmassa osassa maapalloa.

Marxistien tarkoituksena on suistaa entiset hyvinvoinnin rakentajat valta-asemastaan ja nostaa omistavaan luokkaan positiivisen syrjinnän kautta ihmisoletettuja, jotka pääsevät asemaansa vain siksi, että ovat joidenkin mittaamilla spekseillä "sorrettuja" ihmisiä.

Kuinka maailma sitten  muuttuisi paremmaksi paikaksi jos tämä vallan ja rahan uusjako toteutettaisiin?

Todennäköisesti menettäisimme sananvapautemme, saisimme keskuuteemme ajatuspoliisit, mielipideoikeudenkäynnit, uudelleenkoulutusleirit ja muun mukavan jota ollaan kokeiltu ennenkin eri puolilla maapalloa.

Siksi arvokonservatismi, isänmaallisuus, perhearvot ja maiden rajat, jotka estävät erilaisten arvojemme vastaisten kumouksellisten voimien ja uskontojen maihinnousun maamme kamaralle.

Ei monikuttuurisuudelle, ei Eu:lle ja Nato:lle.

Peukutusten määrästä päätellen tällä palstalla häärää jotkut jopa persuiksi äärikonservatiiviset ihmiset. Eli siis käytännössä sitä Suomen Sisu -järjestön jengiä. Menikö oikein?

Oliko tän jotenkin tarkoitus loukata?

Ei ollut. Ihmetyttää vain kyseisen ääriryhmän jäsenten sankat joukot tällä palstalla - siis ainakin kommenttien ja peukutusten määrästä päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Infernaalinen feminismi ja sen erilaiset muodot, woke, cansel kulttuuri, muusut ym. perustuvat yhteiskunnan muuttamiseksi Marxilaiseksi fasistiseksi dystopiaksi ja sitä on kokeiltu jo niin monta kertaa historiassa ja todettu toimimattomaksi järjestelmäksi, ettei sitä kannata enää uudelleen yrittää.

Historian aikana se on tuottanut niin paljon pahaa, etten näe yhtäkään syytä kannattaa aatetta.

Kyse on vallan ja resurssien uudelleenjaosta, jossa "vihollisena" toimivat setämiehet, jotka ovat rakentaneet sen nykyisen hyvinvoinnin ja infran jonka seurauksena elämme ihmiskunnan parasta ja yltäkylläisintä aikaa suurimmassa osassa maapalloa.

Marxistien tarkoituksena on suistaa entiset hyvinvoinnin rakentajat valta-asemastaan ja nostaa omistavaan luokkaan positiivisen syrjinnän kautta ihmisoletettuja, jotka pääsevät asemaansa vain siksi, että ovat joidenkin mittaamilla spekseillä "sorrettuja" ihmisiä.

Kuinka maailma sitten  muuttuisi paremmaksi paikaksi jos tämä vallan ja rahan uusjako toteutettaisiin?

Todennäköisesti menettäisimme sananvapautemme, saisimme keskuuteemme ajatuspoliisit, mielipideoikeudenkäynnit, uudelleenkoulutusleirit ja muun mukavan jota ollaan kokeiltu ennenkin eri puolilla maapalloa.

Siksi arvokonservatismi, isänmaallisuus, perhearvot ja maiden rajat, jotka estävät erilaisten arvojemme vastaisten kumouksellisten voimien ja uskontojen maihinnousun maamme kamaralle.

Ei monikuttuurisuudelle, ei Eu:lle ja Nato:lle.

Peukutusten määrästä päätellen tällä palstalla häärää jotkut jopa persuiksi äärikonservatiiviset ihmiset. Eli siis käytännössä sitä Suomen Sisu -järjestön jengiä. Menikö oikein?

Oliko tän jotenkin tarkoitus loukata?

Ei ollut. Ihmetyttää vain kyseisen ääriryhmän jäsenten sankat joukot tällä palstalla - siis ainakin kommenttien ja peukutusten määrästä päätellen.

Pitäisikö sinun lähteä hetkeksi ulos tuulettamaan päätäsi? Ei ole tervettä profiloida ääriryhmiksi kaikkia kommentoijia, jotka eivät vastaa omaa maailmankuvaasi ja mielipiteitäsi.

Kuulostaa pakkomielteiseltä oireelta nähdä ja kuulla omiaan.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Infernaalinen feminismi ja sen erilaiset muodot, woke, cansel kulttuuri, muusut ym. perustuvat yhteiskunnan muuttamiseksi Marxilaiseksi fasistiseksi dystopiaksi ja sitä on kokeiltu jo niin monta kertaa historiassa ja todettu toimimattomaksi järjestelmäksi, ettei sitä kannata enää uudelleen yrittää.

Historian aikana se on tuottanut niin paljon pahaa, etten näe yhtäkään syytä kannattaa aatetta.

Kyse on vallan ja resurssien uudelleenjaosta, jossa "vihollisena" toimivat setämiehet, jotka ovat rakentaneet sen nykyisen hyvinvoinnin ja infran jonka seurauksena elämme ihmiskunnan parasta ja yltäkylläisintä aikaa suurimmassa osassa maapalloa.

Marxistien tarkoituksena on suistaa entiset hyvinvoinnin rakentajat valta-asemastaan ja nostaa omistavaan luokkaan positiivisen syrjinnän kautta ihmisoletettuja, jotka pääsevät asemaansa vain siksi, että ovat joidenkin mittaamilla spekseillä "sorrettuja" ihmisiä.

Kuinka maailma sitten  muuttuisi paremmaksi paikaksi jos tämä vallan ja rahan uusjako toteutettaisiin?

Todennäköisesti menettäisimme sananvapautemme, saisimme keskuuteemme ajatuspoliisit, mielipideoikeudenkäynnit, uudelleenkoulutusleirit ja muun mukavan jota ollaan kokeiltu ennenkin eri puolilla maapalloa.

Siksi arvokonservatismi, isänmaallisuus, perhearvot ja maiden rajat, jotka estävät erilaisten arvojemme vastaisten kumouksellisten voimien ja uskontojen maihinnousun maamme kamaralle.

Ei monikuttuurisuudelle, ei Eu:lle ja Nato:lle.

Peukutusten määrästä päätellen tällä palstalla häärää jotkut jopa persuiksi äärikonservatiiviset ihmiset. Eli siis käytännössä sitä Suomen Sisu -järjestön jengiä. Menikö oikein?

Oliko tän jotenkin tarkoitus loukata?

Ei ollut. Ihmetyttää vain kyseisen ääriryhmän jäsenten sankat joukot tällä palstalla - siis ainakin kommenttien ja peukutusten määrästä päätellen.

Ääriryhmää edustat ihan itse, oikein kunnon pöpisakkia, jolla ei enää ole edes todellisuudentajua enää.