Miksi jostain niin kamalasta kuin 80-luvun lökäfarkuista tehdään taas muotia?

Löysemmät farkut näyttää oikeasti mukavilta housuilta. Hyvä käännös muotiin tukahduttavien pillifarkkujen jälkeen. Nyt kun saisi vielä täyttä puuvillaa olevia housuja ettei tarvitsisi kietoutua kankaaseen, josta puolet muovia.

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä naisten voimaantumista, pukeudutaan rumiin väljiin vaatteisiin jotta ei vahingossakaan miellytettäisi miesten silmiä.

Lihavat suomalaismammat ovat innoissaan, kun seksikkyys ja naisellisuus ei enää ole muotia. Saa paisua rauhassa säkkivaatteiden alla.

Jalkoja kiristävät linjattomat makkarankuoripillifarkut ja pillihousut on ne jotka sopii tosi harvoille. Järkyttävän rumat. Kaunein on väljä vaate, koska silloin kankaassa on tarpeeksi massaa ja se pääsee laskeutumaan ja liikkumaan hyvin. Kireä vaate ei näytä hyvältä juuri koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Löysemmät farkut näyttää oikeasti mukavilta housuilta. Hyvä käännös muotiin tukahduttavien pillifarkkujen jälkeen. Nyt kun saisi vielä täyttä puuvillaa olevia housuja ettei tarvitsisi kietoutua kankaaseen, josta puolet muovia.

Minä tilasin juuri sellaiset leveät farkut, ja ne olivat 100% puuvillaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä naisten voimaantumista, pukeudutaan rumiin väljiin vaatteisiin jotta ei vahingossakaan miellytettäisi miesten silmiä.

Monen miehen silmiä miellyttää tietääkseni naisten ulkonäössä muukin kuin joku kamelinvarvas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä naisten voimaantumista, pukeudutaan rumiin väljiin vaatteisiin jotta ei vahingossakaan miellytettäisi miesten silmiä.

Lihavat suomalaismammat ovat innoissaan, kun seksikkyys ja naisellisuus ei enää ole muotia. Saa paisua rauhassa säkkivaatteiden alla.

Samalla kun ilkeilet olet myös aivan pihalla. Isot ihmiset käyttävät usein kireitä vaatteita. 1-2 numeroa liian pieniä. 

Ohis, mutta kummastuttanut aina miksi kireä vaate olisi automaattisesti seksikäs. Luulisi että väljässä rennossa vaatteessa kun keho pääsee liikkumaan isommin ja luonnollisemmin olisi sitä jotain, mutta ei, kehon liikkeitä rajoittavat kireät vaatteet ja kengät jotka ei salli kunnollista liikettä on "seksikkäitä." Ikinä en ole tätä tajunnut.

Nythän kasarifarkuissa on korkea vyötärö ja se pusero sullotaan housun sisälle tai käytetän lyhyttä ribbitoppia, lahkeetin on lyhyemmät ja kengissä paksut pohjat. Näyttää joillakin ihan hyvälle. 👌

Vierailija kirjoitti:

Nythän kasarifarkuissa on korkea vyötärö ja se pusero sullotaan housun sisälle tai käytetän lyhyttä ribbitoppia, lahkeetin on lyhyemmät ja kengissä paksut pohjat. Näyttää joillakin ihan hyvälle. 👌

Mulla (ja monella muulla viisikymppisellä) on ollut kaikki tuo jo kasarilla. Ei näyttänyt silloinkaan hyvältä.

Odottakaapas, kun 2000-luvun alkupää tulee. Niin matalat farkut, että vako vilkkuu, teitpä mitä hyvänsä.

Pitkästä aikaa housut jotka tuntuu hyvältä jalassa ja nyt te itkette että on rumat? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä naisten voimaantumista, pukeudutaan rumiin väljiin vaatteisiin jotta ei vahingossakaan miellytettäisi miesten silmiä.

Lihavat suomalaismammat ovat innoissaan, kun seksikkyys ja naisellisuus ei enää ole muotia. Saa paisua rauhassa säkkivaatteiden alla.

Samalla kun ilkeilet olet myös aivan pihalla. Isot ihmiset käyttävät usein kireitä vaatteita. 1-2 numeroa liian pieniä. 

Ohis, mutta kummastuttanut aina miksi kireä vaate olisi automaattisesti seksikäs. Luulisi että väljässä rennossa vaatteessa kun keho pääsee liikkumaan isommin ja luonnollisemmin olisi sitä jotain, mutta ei, kehon liikkeitä rajoittavat kireät vaatteet ja kengät jotka ei salli kunnollista liikettä on "seksikkäitä." Ikinä en ole tätä tajunnut.

Joka kesä mietin samaa. Piskuiset vaatteet ja tiukat housut jäävät naisellisuudessa ja siinä seksikkyydessäkin minusta kauas kauniisti leikatusta väljästä vaatteesta, jonka liike kävellessä mukailee ja korostaa lantion liikettä.

Ei itketä että olisi rumat. Otan tämän muodin kiljuen vastaan, rakastan vaatteita joissa on riittävästi kangasta niin että ne on linjakkaita. N50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä naisten voimaantumista, pukeudutaan rumiin väljiin vaatteisiin jotta ei vahingossakaan miellytettäisi miesten silmiä.

Lihavat suomalaismammat ovat innoissaan, kun seksikkyys ja naisellisuus ei enää ole muotia. Saa paisua rauhassa säkkivaatteiden alla.

Samalla kun ilkeilet olet myös aivan pihalla. Isot ihmiset käyttävät usein kireitä vaatteita. 1-2 numeroa liian pieniä. 

Ohis, mutta kummastuttanut aina miksi kireä vaate olisi automaattisesti seksikäs. Luulisi että väljässä rennossa vaatteessa kun keho pääsee liikkumaan isommin ja luonnollisemmin olisi sitä jotain, mutta ei, kehon liikkeitä rajoittavat kireät vaatteet ja kengät jotka ei salli kunnollista liikettä on "seksikkäitä." Ikinä en ole tätä tajunnut.

Joka kesä mietin samaa. Piskuiset vaatteet ja tiukat housut jäävät naisellisuudessa ja siinä seksikkyydessäkin minusta kauas kauniisti leikatusta väljästä vaatteesta, jonka liike kävellessä mukailee ja korostaa lantion liikettä.

Me suomalaiset ei olla opittu hellepukeutumista. Mitä kuumempi ilma sitä enemmän ihoa näkyviin ja tiukkoja hiessä hiertäviä toppeja ja kireitä farkkushortseja. Mun silmiin sattuu.

Onneksi viime kesänä väljät upeat mekot tuli rynnäköllä katukuvaan.

En vaan ole yhdelläkään 50+:lla vielä nähnyt uutta kasarifarkkua. Missä ne leveiden lahkeiden käyttäjät on? 😁

Vierailija kirjoitti:

En vaan ole yhdelläkään 50+:lla vielä nähnyt uutta kasarifarkkua. Missä ne leveiden lahkeiden käyttäjät on? 😁

Käytän muuten leveitä lahkeita, mutta minusta ne toimivat paremmin jostain laskeutuvammasta kankaasta kuin farkusta. Tönköt olivat jo silloin kasarilla.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän näköisiä suurimmalla osalla nuo löysät farkut. Tulee ihan pultsarit mieleen. 

Älä nyt, spugget alkaa kohta kaikki pitää skinny jeanseja, kun niitä alkaa löytyä vaatekeräyksistä, minne muodin orjat niitä kiikuttavat. Itse en luovu skinnyistäni :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kasarifarkuissa on korkea vyötärö ja se pusero sullotaan housun sisälle tai käytetän lyhyttä ribbitoppia, lahkeetin on lyhyemmät ja kengissä paksut pohjat. Näyttää joillakin ihan hyvälle. 👌

Mulla (ja monella muulla viisikymppisellä) on ollut kaikki tuo jo kasarilla. Ei näyttänyt silloinkaan hyvältä.

Silloin oli ne kamalat käkkäräpermanentit ja löysät yläosat. Nyt on hillitympi tyyli muutenkin hiuksissa ja meikeissä, niin lököfarkutkin näyttävät paremmilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ole yhdelläkään 50+:lla vielä nähnyt uutta kasarifarkkua. Missä ne leveiden lahkeiden käyttäjät on? 😁

Käytän muuten leveitä lahkeita, mutta minusta ne toimivat paremmin jostain laskeutuvammasta kankaasta kuin farkusta. Tönköt olivat jo silloin kasarilla.

Jospa katsot otsikon, niin nyt puhutaan nimenomaan lököfarkuista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kasarifarkuissa on korkea vyötärö ja se pusero sullotaan housun sisälle tai käytetän lyhyttä ribbitoppia, lahkeetin on lyhyemmät ja kengissä paksut pohjat. Näyttää joillakin ihan hyvälle. 👌

Mulla (ja monella muulla viisikymppisellä) on ollut kaikki tuo jo kasarilla. Ei näyttänyt silloinkaan hyvältä.

Silloin oli ne kamalat käkkäräpermanentit ja löysät yläosat. Nyt on hillitympi tyyli muutenkin hiuksissa ja meikeissä, niin lököfarkutkin näyttävät paremmilta.

Ai se keskipääjakaus tekee lököfarkuista hyvännäköiset? Ymmärrän kyllä, että kasaria elämättömälle tyyli näyttää uudelta ja freesiltä, mutta kyllä se silti sitä samaa on kuin silloinkin.

Vastaus AP:n kysymykseen: kyllä lapset, teinit ja nuoret aikuiset näkevät paljon vaivaa ollakseen muodikkaita. Jos jostain määrätään, että joku on muotia, niin silloin sitä ostetaan ja siihen pukeudutaan. Sama miltä se kunkin päällä näyttää, mutta kun se on muotia.