Henriksson vahvisti ulkonaliikkumiskiellon valmistelun Ylelle – valmiuslaki pöydälle, jos alueet eivät noudata ohjeistuksia

Hallitus siis tulee ohjeistamaan omaa Eduskunnassa hyväksyttyä lakiaan vastaan?

Toivottavasti koko maahan tulee ulkonaliikkumiskielto ja pihalta tavatuille lyödään 1000€ sakkoa.

👍👍👍👍

Ei tarvitse mennä töihin ja voi mökillä olla koko ajan🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺 Vielä kun olisi joku viinalle perso ho - ro mukaan😍😍😍.

Jos ei rajoitukset ala mennä ihmisille perille, niin pakkohan se on laittaa kovat piippuun.

Tämä korona kun ei toiveajattelulla poistu.

Tarvitsisiko töissä kulkemiseen sitten henkkareita, tietäisikö joku?

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kyllä haittaa yhtään, että klo 21 - 06 pitää olla kotona. Olen silloin joka tapauksessa nukkumassa, joten mitä väliä. Suosittelen teille änkyröille samaa.

Kyse on periaatteesta. Kukaan Henriksoni ei minua tule nukkumaan peittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kyllä haittaa yhtään, että klo 21 - 06 pitää olla kotona. Olen silloin joka tapauksessa nukkumassa, joten mitä väliä. Suosittelen teille änkyröille samaa.

Sinua ei haittaa se, että perusoikeuksiisi aletaan puuttumaan? Koronan kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Terävimmät kyllä huomaavat, että kunnallisvaaleja tässä aletaan siirtämään.

Gallupit ovat olleet hälyttäviä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tmalinen/hallituksen-koronaepaonnistum…

Mihin liittyy?

Hukasssa kirjoitti:

Tarvitsisiko töissä kulkemiseen sitten henkkareita, tietäisikö joku?

No tuskin tulee mitään ulkonaliikkumiskieltoa. Ulkona liikkuminen, tai kuntoilu, ei ole se joka nostaa tartunta määriä. Kyllä sen tajuaa jokainen suomalainen

Vaan se on se turha ja tarpeeton parveilu jota tahdotaan yhä vaan hillitä

Tarkoitus ei ole lopettaa välttämättömiä ja tarpeellisia menoja vaan turhien kontaktien lopettaminen

Kun ei sitä valistuksella ja suosituksilla eli ns. hyvällä ole ymmärretty, on nyt tiedossa että tarvittaessa voidaan ohjata ihmisten käytöstä muutenkin

En ymmärrä miksi jotkut oikein tieten tahtoen leikkivät tyhmempiä kuin voivat olla. Aikuiset ihmiset, vänkäävät vastaan vaikka mitä sanoisi...

Kyseessä on kuitenkin pandemia, ja meillä on jo vuoden verran ollut tiedossa että kontaktien vähentäminen on keino hillitä tartuntoja

Eli turhat kontaktit minimiin

Jokainen voi vaikuttaa omalla panoksellaan

Jos ulkonaliikkumiskielto tulee, se koskee käytännössä vain kaupunkialueita. Ei sitä muualla voida valvoa. Jos armeija määrätään sitä valvomaan, voidaan se toteuttaa myös isoimmissa maaseututaajamissa. 

Perussuomalaiset ihmetteli kyselytunnilla sulun alkamista vasta 1,5 viikon päästä,

https://yle.fi/uutiset/3-11809838

Nyt ihan aikuisten ajattelua vaativa kysymys: kuka tai mikä taho käytännön konkreettisesti pystyisi vaikkapa Helsingissä valvomaan öistä ulkonaliikkumiskieltoa?

Jos lähden täällä lähiössä kello 23.30 rapusta ulos ja kävelen korttelin ympäri, niin kuka, mikä virkamies, minut tulee pidättämään?

Ei ole kerta kaikkiaan niin paljon poliiseja jotta heitä riittäisi joka talon laitaan päivystämään.

Yleensä ei kannata laatia lakeja tai määräyksiä, joita ei voi valvoa. Se on omiaan vain vähentämään yleistä lainkuuliaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Jos ei muuten ala rajoitukset maistua, niin pakkohan se ottaa järeämmät otteet.

Ja tämä ei ole sarkasmia, olen tosissani.

Mitähän jos otettaisiin nyt oikeasti käyttöön se ainoa keino mikä saa tässä maassa ihmisen ehkä jollain tavalla uskomaan eli raha!

Väliaikainen raskas koronavero vaan päälle kulujen kattamiseksi, joka porrastetaan alueen tilanteen mukaan, mitä enemmän tartuntoja niin sitä korkeammalla prosentilla vaan joka oikeasti alkaa tuntumaan. Luulisi että loppuu se ylimääräinen baarissa juokseminen hyvin äkkiä kun tässä kuussa nousikin veroprosentti 20% ja ensi kuussa tulee taas 10% lisää jos tilanne ei parane.

    Etkös ymmärrä, että sinäkin tulet vielä maksamaan noita koronasta , aiheutuvia kustannuksia.Ei ne avustukset ja rokotteet tulekkaan taikaseinästä ihan ilmaiseksi.Kova hinta vielä maksetaan , tyhmyydestä ja saamattomuudesta. Olisi jo aikaa sitten pitänyt asettaa rajoille , pakollinen korona testi, sieltä ne leviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hallitus on vihdoinkin valmis ottamaan homman haltuunsa ja se ei nyt sitten käy?

Hallituksen hyväksytyssä esityksessä tartuntatautilain väliaikaisesta muutoksesta sanotaan, että "58 g §:n mukaisesti tilat voitaisiin sulkea sisätiloissa vain yli 10 hengen ja ulkotiloissa vain yli 50 hengen osallistujamäärältä".

Eli nyt he ovat ohjeistamisessa VASTOIN omaa esitystään, jonka ovat hyväksyneet?

Niin? Siis kun nuo rajat eivät yksinkertaisesti enää riitä, niin tottakai pitää olla valmiita ottamaan järeämmät keinot käyttöön! Kun kerran tartuntatilanne elää, niin samalla tavalla pitää koronatoimienkin elää tarpeen mukaan. Sehän on nimenomaan fiksua. Vai meinaatko, että kun kerran on jotain säädetty, niin mitään ei saa muuttaa, vaikka tilanne muuttuisi??

STM yrittää Rautiaisen mukaan vedota siihen, että se tarkoitti lakia kirjoittaessaan sitä, että pykäliä on tulkittava erillään. Samalla se tulee sanoneeksi, että pykäliä on tulkittava vastoin hallituksen esitykseen kirjoitettuja perusteluja.

– Tämäntyyppistä tulkintaa on vaikea hyväksyä oikeudelliseen ajatteluun, koska kyse ei ole siitä, mitä valmisteleva ministeriö mielestään tarkoitti, vaan sitä, mitä laissa ja hallituksen esityksessä lukee, Rautiainen sanoo.

– Vaikka riidan kohteena oleva lakiteksti onkin tulkinnanvarainen, niin ennen kaikkea hallituksen esitykseen kirjatut perustelut tukevat avin tulkintaa, hän jatkaa.

Rautiaisen mukaan asiasta voi vetää jo nyt sen johtopäätöksen, että hallitus on epäonnistunut

Näin kertoo Iltalehti.

Tämän, eli hallituksen täydellisen epäonnistumisen, tajusi jokainen hiemankin juridiikkaa harrastanut.

Hallituksella ja Aveillä on samat tiedot sairastuvuudesta, joten hallitus olettaa, että Aveissa asiantuntijat tulkitsevat dataa samalla tavalla kuin hallituksen erityisavustajat. Erona on se, että Aveissa edellytetään tiettyä koulutusta ja pohjaosaamista, erityisavustajilta riittää puoluekirja. Siksi päätelmät eriävät todella paljon.

Jos hallitus ottaa kaiken vallan itselleen, seuraavissa vaaleissa SDP ja Vihreät jäävät todella pieneen oppositioon.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan aikuisten ajattelua vaativa kysymys: kuka tai mikä taho käytännön konkreettisesti pystyisi vaikkapa Helsingissä valvomaan öistä ulkonaliikkumiskieltoa?

Jos lähden täällä lähiössä kello 23.30 rapusta ulos ja kävelen korttelin ympäri, niin kuka, mikä virkamies, minut tulee pidättämään?

Ei ole kerta kaikkiaan niin paljon poliiseja jotta heitä riittäisi joka talon laitaan päivystämään.

Yleensä ei kannata laatia lakeja tai määräyksiä, joita ei voi valvoa. Se on omiaan vain vähentämään yleistä lainkuuliaisuutta.

Jos nyt ihan aikuismaisesti ajattelet, niin olisikohan sillä ulkonaliikkumiskiellolla jokin muukin funktio, kuin kieltää sinua kiertämästä kortteli, kun kukaan ei tule vastaan? Jospa ideana olisi saada kiellettyä ne muut turhat julkisilla paikoilla kokoontumiset? Käväisikö mielessäkään, että ehkä hallitus miettii vähän laajempia kokonaisuuksia kuin sinun korttelikierroksiasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hallitus on vihdoinkin valmis ottamaan homman haltuunsa ja se ei nyt sitten käy?

Hallituksen hyväksytyssä esityksessä tartuntatautilain väliaikaisesta muutoksesta sanotaan, että "58 g §:n mukaisesti tilat voitaisiin sulkea sisätiloissa vain yli 10 hengen ja ulkotiloissa vain yli 50 hengen osallistujamäärältä".

Eli nyt he ovat ohjeistamisessa VASTOIN omaa esitystään, jonka ovat hyväksyneet?

Niin? Siis kun nuo rajat eivät yksinkertaisesti enää riitä, niin tottakai pitää olla valmiita ottamaan järeämmät keinot käyttöön! Kun kerran tartuntatilanne elää, niin samalla tavalla pitää koronatoimienkin elää tarpeen mukaan. Sehän on nimenomaan fiksua. Vai meinaatko, että kun kerran on jotain säädetty, niin mitään ei saa muuttaa, vaikka tilanne muuttuisi??

Hehän juuri itse tekivät tämän esityksen, joka hyväksyttiin. Eihän siitä ole kun pari viikkoa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan aikuisten ajattelua vaativa kysymys: kuka tai mikä taho käytännön konkreettisesti pystyisi vaikkapa Helsingissä valvomaan öistä ulkonaliikkumiskieltoa?

Jos lähden täällä lähiössä kello 23.30 rapusta ulos ja kävelen korttelin ympäri, niin kuka, mikä virkamies, minut tulee pidättämään?

Ei ole kerta kaikkiaan niin paljon poliiseja jotta heitä riittäisi joka talon laitaan päivystämään.

Yleensä ei kannata laatia lakeja tai määräyksiä, joita ei voi valvoa. Se on omiaan vain vähentämään yleistä lainkuuliaisuutta.

Jos nyt ihan aikuismaisesti ajattelet, niin olisikohan sillä ulkonaliikkumiskiellolla jokin muukin funktio, kuin kieltää sinua kiertämästä kortteli, kun kukaan ei tule vastaan? Jospa ideana olisi saada kiellettyä ne muut turhat julkisilla paikoilla kokoontumiset? Käväisikö mielessäkään, että ehkä hallitus miettii vähän laajempia kokonaisuuksia kuin sinun korttelikierroksiasi?

Tässäpä se vaikeus olisi. Pitää tehdä sellaiset pykälät, että niiden vaikutus kohdistuisi oikein. Niissä pitää kirjata joka ikinen tilanne, josta voidaan sanktioida. Sitten muista ulkonaliikumisista ei voida sanktioida eikä niitä täten myöskään valvoa.

Ja minä en voi lähtiessäni kotoa tietää, kuinka monta ihmistä minua tulee vastaan.

Ei sellaista lakia voida kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis hallitus on vihdoinkin valmis ottamaan homman haltuunsa ja se ei nyt sitten käy?

Juuri näin.

Voi tätä palsta älyllistä tasoa.

Nillitetään kun hallitus = Marin ja kumppanit ei tee mitään ja sitten nillitetään kun hallitus = Marin ja kumppanit tekee jotakin.

Hallituksen suurin virhe näyttäisi olevan ettei se osaa ottaa käyttöön rajoituksia "jotka koskisivat kaikkia mutta eivät koskisi minua vaan mitenkään" Tässä Sannalle ihan ilmainen vinkki, miksi ette tee tuollaisia rajoituksia jotka kelpaisivat kaikille palstalaisille. Ohjeita ja neuvoja kyllä palstalta löytyy.