Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jungner kertoi Sanna Kiiskelle uskomattoman täsmälainin, jolla saa iskettyä naisen hetkessä
27.02.2021 |
”Mitä sanoisit sellaisesta, että olette juuri tavanneet ja jutelleet hetken kahdestaan – sitten toinen osapuoli kysäisisi, että karataanko? Mikael Jungner kertoi podcastissamme, että kikka toimii. Mikael on tunnettu siitä, että vierellä on aina kaunis nainen. Häntä kannattanee uskoa. Ja tuossa ei siis karata vihille, vaan ihan vain jonnekin rauhallisempaan paikkaan tutustumaan siihen toiseen ihmiseen, ” kirjoittaa Sanna Kiiski.
”Mikael oli varsinainen lainiautomaatti. Hän on menestyksekkäästi käyttänyt myös lausetta ”Tykkäisitkö, jos näykkisin sun korvaa?”, kerrotaan kirjassa.
Kommentit (55)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarhapöllö ei kyllä iskisi ketään ilman rahaa ja valtaa.
Se on juurikin näin, että nasevista one linereista naisen saanti riippuu, eikä esim. Jungnerin kuuluisuudesta, korkeasta ammattiasemasta, hyvistä tuloista tai sosiaalisesta statuksesta. Naiset kun eivät ole niin pinnallisia, että edellä mainitut asiat olisivat miehessä kiihottavia ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta että on rotannäköinen, ja hintelä, eli ei naisia naurata ainkaan ulkonäön perusteella... mutta mutta... hänellä on pilke silmäkulmassa, hän on läsnäoleva, kiinnostunut puhekumppanistaan, positiivinen, inspiroiva, eikä kovin itsetietoinen, vaan oma itsensä ja pyrkii saamaan naisen siinä vieressä - tai kenen tahansa puhekumppanin - viihtymään.
Hän on sellainen mies joka saa naisen tai kuin naisen tuntemaan olonsa hyväksi, ja se on erittäin harvinainen taito suomalaisella miehellä, muualla maailmalla tätä miestyyppiä on paljon enemmän.
Mikael on elävä esimerkki kaikille suomalaisille miehille siitä ettei tarvita ulkonäköä, paksua lompakkoa tms ulkoista vaan sisäiset avut ja pikkuisen älykkyyttä ratkaisevat.
Olen nainen.
En ole Jungneria henkilökohtaisesti tavannut, mutta periaatteessa olen valmis allekirjoittamaan tämän.
Siis monelle naiselle on todella tärkeää se, että mies (miksei muukin keskustelukumppani) kuuntelee, on aidosti kiinnostunut toisen ajatuksista, sen sijaan että puhuu vain itsestään. Tai ainakin uskottavasti osaa esittää kiinnostunutta.
Tuossa moni mies erehtyy. Luulee, että riittää että vain on, ja luulee, että riittää että puhuu itsestään, eli kertoo kuinka erinomainen on.
Twittertiliänsä seuranneena pakko on todeta, että Jungner on todellakin tämän maan suurin besserwisser. Aivan tolkutonta tekstiä, usein vielä ilkeääkin. Tuon kanssa en alentuisi vaihtamaan sanaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta että on rotannäköinen, ja hintelä, eli ei naisia naurata ainkaan ulkonäön perusteella... mutta mutta... hänellä on pilke silmäkulmassa, hän on läsnäoleva, kiinnostunut puhekumppanistaan, positiivinen, inspiroiva, eikä kovin itsetietoinen, vaan oma itsensä ja pyrkii saamaan naisen siinä vieressä - tai kenen tahansa puhekumppanin - viihtymään.
Hän on sellainen mies joka saa naisen tai kuin naisen tuntemaan olonsa hyväksi, ja se on erittäin harvinainen taito suomalaisella miehellä, muualla maailmalla tätä miestyyppiä on paljon enemmän.
Mikael on elävä esimerkki kaikille suomalaisille miehille siitä ettei tarvita ulkonäköä, paksua lompakkoa tms ulkoista vaan sisäiset avut ja pikkuisen älykkyyttä ratkaisevat.
Olen nainen.
Mutta se paksu lompakko tuo rentoa itsevarmuutta ja vaikutusvaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on juurikin näin, että nasevista one linereista naisen saanti riippuu, eikä esim. Jungnerin kuuluisuudesta, korkeasta ammattiasemasta, hyvistä tuloista tai sosiaalisesta statuksesta. Naiset kun eivät ole niin pinnallisia, että edellä mainitut asiat olisivat miehessä kiihottavia ominaisuuksia.
Jokainen nainen, joka vehtaa Jungerin kanssa, tietää että sitä kautta on varma pääsy julkisuuteen. Jos Junger olisi vaikkapa Mikko Juurikkala, porilainen varastomies, tuolla samalla naamalla ja nasevillla onelinereilla, niin eipä kävis flaksi noin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No just, hyvä kysymys, olen vuosien ajan miettinyt ja ihmetellyt juuri sitä asiaa aina, kun näen tuon tyypin töllössä tai lehdessä. En voisi kerta kaikkiaan tuota naamaa katsella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta että on rotannäköinen, ja hintelä, eli ei naisia naurata ainkaan ulkonäön perusteella... mutta mutta... hänellä on pilke silmäkulmassa, hän on läsnäoleva, kiinnostunut puhekumppanistaan, positiivinen, inspiroiva, eikä kovin itsetietoinen, vaan oma itsensä ja pyrkii saamaan naisen siinä vieressä - tai kenen tahansa puhekumppanin - viihtymään.
Hän on sellainen mies joka saa naisen tai kuin naisen tuntemaan olonsa hyväksi, ja se on erittäin harvinainen taito suomalaisella miehellä, muualla maailmalla tätä miestyyppiä on paljon enemmän.
Mikael on elävä esimerkki kaikille suomalaisille miehille siitä ettei tarvita ulkonäköä, paksua lompakkoa tms ulkoista vaan sisäiset avut ja pikkuisen älykkyyttä ratkaisevat.
Olen nainen.
Nuoremmiten oli ihan normaalin näköinen ja kokoinen mies. Katsokaa vaikka kuvista. Salaisuus oli "seksikäs" eli rahakas opiskeluala (oikeustiede) ja huseeraaminen opiskelijapolitiikassa (valta).
Vanhemmiten on sitten päässyt tuo ulkomuoto retuperälle eli kuivunut, kurtistunut ja hammaskalusto hajalle. En tiedä meneekö omaan piikkiin vai onko sairastellut.
Mutta se valta ja ok ulkonäkö siinä Jungnerissa naisia on viehättänyt. Ei sillä enää vanhemmiten samalla lailla ole naisia käsipuolessa pyörinyt. Ainakaan nuoria ja kauniita.
Olen mies.
Olen nähnyt Jungnerin mummotunnellissa lipomassa kieltä ja tuijottamassa tanssilattialle silmät kiiluen. Oli aika vastenmielinen näky, kun osoitteli eri naisia ja selvästi kaverinsa kanssa arvosteli heitä. *oks*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä Jungnerin kohdalla tehoaisi minuun🤣
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, etä jungner joka on tai ainakin oli olevinaan demari, kehuskelee avoimesti rahoillaan. Tällaisia onelinereita on ollut sosiaalisessa mediassa:
- 10 000 €/kk täyttää normaalin elämän tarpeet
- ostin taas kultaharkon (tjsp)
- kehuskelee autoillaan jne.
Onko tämä nyt sitä heijastumaa pienimunaisuudesta vai heittääkö muuten vaan iso pyörä?
Mikään ei ole mauttomampaa tai epäseksikkäämpää kuin pröystäillä varallisuudellaan. Ehkä se puree tinderpimuihin, jotka ovat vain ja ainoastaan rahan perässä.
Kokoomus nykyisin ymmärtääkseni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisille ei merkitse ulkonäkö mitään. riittää että on lompakossa riittävästi.
Tästä on puolet oikein. Hjallis ja Jungner ovat esimerkkejä siitä, että ulkonäkö ei tosiaan ole tärkeä naiselle, jos miehellä on asenne kohdallaan. Molemmissa on tiettyä itsevarmuutta, intensiivisyyttä, jopa röyhkeyttä. Se ja äly selittävät sekä rahat että menestyksen naisrintamalla. Molemmat ovat tyyppejä, jotka tietävät, mitä haluavat ja etenevät kohti tavoitetta. Heidän iskuyrityksensä tuskin ovat sellaista epämääräistä hakuammuntaa kuin useimmilla.
?????
Normaalilla tavalla itsevarma ihminen EI ole röyhkeä. Eikä röyhkeydessä ole mitään vetovoimaista naisille.
Taidat olla mies itse! Nuorehko mies?
Samoin tavoitehakuinen eteneminen ei ole vetovoimaista, nainen ei ole mikän objekti ja mies projektin johtaja tavoitteena "kaato" iskemällä.
Naiset eivät halua tulla isketyiksi, kirjoittajalla on lapsellinen ja epäkypsä suhtautuminen miehen ja naisen väliseen vuorovaikutukseen, ja naisten toiveisiin.
Hahhah, olen viisikymppinen naimisissa oleva nainen.
Valitettavasti osa ihmisistä on sievisteleviä ja liian poliittisesti korrekteja. Siksi varmaan seksiä harrastetaan vähemmän kuin koskaan.
Iskemisessä on kyse yleensä seksistä, seksuaalisen kemian virittelystä. Jos siitä kokonaan puuttuu maskuliinisuus, eläimellisyys niin hohhoijaa. Isketyksi tuleminen tarkoittaa minulle sitä, että mies saa haluni heräämään ja kuka nyt ei sitä halua. Tämä onnistuu paremmin, jos mies on itsevarma ja päämäärätietoinen eikä pyytele olemuksellaan anteeksi.
Kun joku ehdottelee näykkimistä, eikö se ole miituuta?
Jungnerilla on korkea ÄO. Se varmaan myös välittyy ja vetoaa.
Oliko siis kyseessä Sanna Kiiski vai ehkä Ukkola? Kiiski ei ihan vaikuta tähän sopivalta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä naiset näkee jungnerissa? rotannäköinen per se naama. raha ja maineko?
Ei aavistustakaan. Saati että tuollaisen pikku rotan korvannäykkimisessä olisi mitään kiinnostavaa/kiihottavaa. Yök, kuulostaa ihan talin ja hien kyllästämältä papparaiselta.
Miksi sillä jugnerilla on aina kuvissa ja tv:ssä semmoinen ruma pilailukaupasta ostettu kuminaamari naamalla?