Lue keskustelun säännöt.
Suomen rokotustilanne aivan järjetön
27.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11756393
Uutta maata ei ole juuri saatu rokotettua, vaikka on hyvin ollut tiedossa, että korona iskee pahiten juuri sinne.
Onko THL ihan järjiltään, kun ei rokota Uudenmaan ihmisiä ensimmäisenä? Tulee melkoinen hintalappu tälle järjettömyydelle. Nyt saisi jo päitä alkaa putoilemaan THL:ssä. Onko Marin ihan tehtäviensä tasalla??
Kommentit (40)
Se kuuluu oikeusvaltio-oppien periaatteisiin, että ihmisillä on samat oikeudet asuivat sitten missä tahansa
tämä oikeusvaltio-oppi on tässäkin asiassa esteenä aiheuttamassa tämän järjettömyyden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä jotenkin ymmärrän, että vielä joulukuussa oli kaunis ajatus, että vanhimmat rokotetaan ympäri Suomen ensin, mutta nyt tilanne on muuttunut ja tarvitaan muutos strategiaan.
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluu oikeusvaltio-oppien periaatteisiin, että ihmisillä on samat oikeudet asuivat sitten missä tahansa
tämä oikeusvaltio-oppi on tässäkin asiassa esteenä aiheuttamassa tämän järjettömyyden
Niin ja se sama oikeus on koronalta suojautuminen eli Pihtiputaan mummon riski saada korona on olematon verrattuna pääkaupunkiseutulaiseen.
THL:n sijasta päätös rokotteiden jaosta pitää ottaa nyt jonkun taloustieteilijän käsiin. Ei tästä tilanteesta päästä koskaan, jos THL päättää näistä järjestyksistä. THL on osoittanut, että se ei osaa hoitaa tehtäväänsä kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluu oikeusvaltio-oppien periaatteisiin, että ihmisillä on samat oikeudet asuivat sitten missä tahansa
tämä oikeusvaltio-oppi on tässäkin asiassa esteenä aiheuttamassa tämän järjettömyyden
Ei tässä mikään valtio-oppi estä, vaan puhdas järjen puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lieneekö tuo kokeellinen rokote hyväksi juuri kellekkää
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluu oikeusvaltio-oppien periaatteisiin, että ihmisillä on samat oikeudet asuivat sitten missä tahansa
tämä oikeusvaltio-oppi on tässäkin asiassa esteenä aiheuttamassa tämän järjettömyyden
Tarvitaanko tähänkin valmiuslaki, kuten viime keväänä saatiin ”suljettua” Uusimaa?
Koski vain sitä aluetta, muilla oli oikeus edelleen matkustaa muualle Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä jos uusimaalaiset eivät olisi vyöryneet pohjoiseen ap olisi oikeassa
Kyllähän ensin pitää kaikki korvessa asuvat mummot ja muut riskiryhmäläiset rokottaa. Paljon aikaisemmin tietysti kuin esimerkiksi pk-seudun rakennusmiehet ja -naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluu oikeusvaltio-oppien periaatteisiin, että ihmisillä on samat oikeudet asuivat sitten missä tahansa
tämä oikeusvaltio-oppi on tässäkin asiassa esteenä aiheuttamassa tämän järjettömyyden
Tarvitaanko tähänkin valmiuslaki, kuten viime keväänä saatiin ”suljettua” Uusimaa?
Koski vain sitä aluetta, muilla oli oikeus edelleen matkustaa muualle Suomeen.
Joku kommari valehtelee tuosta valtio-opista, mutta eihän Suomessa muutenkaan käsitellä alueita samanarvoisesti, vaan suhteutetusti tarpeen mukaan. Esim. tietyt leikkaukset keskitetään muutamaan paikkaan, kouluja on eri määrä lapsimäärän mukaan jne. Ei rokotusjärjestyksen muuttamiseen ole mitään estettä.
Vierailija kirjoitti:
THL:n sijasta päätös rokotteiden jaosta pitää ottaa nyt jonkun taloustieteilijän käsiin. Ei tästä tilanteesta päästä koskaan, jos THL päättää näistä järjestyksistä. THL on osoittanut, että se ei osaa hoitaa tehtäväänsä kunnolla.
No niinpä. Jo ennen koronaa oli olemassa sanonta: ” THL tekee maailman terveimmistä lapsista maailman sairaimpia aikuisia.” Tällä tarkoitetaan elämistä THLm suositusten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jos uusimaalaiset eivät olisi vyöryneet pohjoiseen ap olisi oikeassa
Sekin tiedettiin jo etukäteen aikaisempien vuosien tapaan, että etelästä matkustetaan paljon enemmän kuin muualta. Siksi olisi juuri kannattanut rokottaa Uusimaa ensin.
Tämä on poliitikkojen itse aiheutettu epidemia, kun tämän olisi voinut estää. Marin yrittää vielä lisätä tartuntoja ulkonaliikkumiskiellolla. Ulkona olemalla virus tarttuu vain heikommin kuin sisätiloista ja mitä lyhyemmälle ajanjaksolle pakataan enemmän ihmisiä niin sitä enemmän virus leviää.
Tuo pitäisi matemaattisella mallilla päättää.
Tietty pk seudun 80v+ pitäisi saada eka, mutta 60v pk-seudulla vai 80v lapissa onkin vaikeampi kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä meidän "maalaisten" täytyisi kärsiä siitä, että HUS;in alueen ihmiset eivät välitä koronalta suojautumisohjeista? Sama suoja kuuluu tietenkin meille, jotka yritämme noudattaa ohjeistusta.
Tällöin on aivan oikeudenmukaista, että rokotteet jaetaann suhteessa rokotettavan väestön määrään.
Vierailija kirjoitti:
Mikkelissä on huimat 7 tartuntaa ja silti ES sairaanhoitopiirissä on rokotettu suhteessa enemmän kuin HUS-alueella, jossa on 384 tartuntaa. Kumpaakohan olisi kannattanut priorisoida? Haloo THL.
"Suhteessa enemmän" niinpä niin, vertaat siis tosiaan suomen metropolialuetta jossa asuu lähes puolet kansasta savolaiseen maalaispitäjään jossa on siihen verrattuna kourallinen ihmisiä. Pikkumäärällä rokotteita toki rokottaa pienestä joukosta ison osan millä ei olisi juuri mitään vaikutusta HUS alueen rokotustilanteeseen.
Oli helkkarinmoinen virhe mennä ajamaan alas oma rokotetuotanto vuonna 2003. Jos se olisi olemassa, niin oltaisiin voitu ostaa vaikka lisenssi valmistaa näitä amerikkalaisia RNA-rokotteita. Silloin Suomessa olisi ollut niin paljon rokotteita, että nyt puhuttaisiin jo miljoonista rokotteen saaneista suomalaisista satojen tuhansien sijaan. Toki tuo kaikki olisi varmaan rahaa vaatinut, mutta olisi se silti tullut halvemmaksi kuin sulkutoimet.
Sitäpaitsi olemmehan me sen jo huomanneet, että globaalissa kriisissä ei voi luottaa siihen, että saadaan aina ulkomailta apua. Monet muutkin maat hamuavat rokotteita ja Suomi saa niitä sitten kun saa. Sen vuoksi oma apu olisikin se paras apu.
Alueet, missä koronaa eniten, pitäisi tietysti rokottaa pitkälti ensin. Ja pienemmät määrät yli 80vuotiaille ja terveydenhoitohenkilökunnalle pikkupaikoille, missä ei juuri koronaa
Silloinhan koronan esiintyvyys alkaisi laskea nopeammin. Lisäksi suurissa kaupungeissa vierastyöläisiä paljon.
Tässä tuli virhe.
Ja hyvin huonoa Suomelle, että aikanaan oma rokotetuotanto ajettiin alas. Ei mitään tulevaisuuden visiota.
Totta hel****ssä pitäisi antaa ihmisten valita rokotteensa. On kysymys heidän turvallisuudestaan.
Ja se lyhentäisi tietenkin julkisen jonoja.
Herätkää hallitus!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkelissä on huimat 7 tartuntaa ja silti ES sairaanhoitopiirissä on rokotettu suhteessa enemmän kuin HUS-alueella, jossa on 384 tartuntaa. Kumpaakohan olisi kannattanut priorisoida? Haloo THL.
"Suhteessa enemmän" niinpä niin, vertaat siis tosiaan suomen metropolialuetta jossa asuu lähes puolet kansasta savolaiseen maalaispitäjään jossa on siihen verrattuna kourallinen ihmisiä. Pikkumäärällä rokotteita toki rokottaa pienestä joukosta ison osan millä ei olisi juuri mitään vaikutusta HUS alueen rokotustilanteeseen.
Matematiikka voi olla joillekin hankalaa. Et taida ihan ymmärtää, että ei hyödytä rokottaa harvaan asuttuja alueita suhteessa enemmän kuin tiheästi asuttuja alueita? Kun tiheästi asutulla alueella se yksi sairastunut saurastuttaa suuremman määrän ihmisiä kuin harvaan asutulla alueella.
Ei ole myöskään mitään perusteita rokottaa harvaan asuttua Mikkeliä suhteessa enemmän kuin HUS-aluetta. Nyt tässä on tehty niin.
Mikkelissä on huimat 7 tartuntaa ja silti ES sairaanhoitopiirissä on rokotettu suhteessa enemmän kuin HUS-alueella, jossa on 384 tartuntaa. Kumpaakohan olisi kannattanut priorisoida? Haloo THL.