Nyt miehet faktat tiskiin!

Naiset syyttävät pornoa kun eivät voi myöntää itse olevansa ainakin osasyyllisiä. m40v

Vierailija kirjoitti:

Mä en koskaan saa millään kiinni näistä keskusteluista..

Eikö seksissä ole kyse siitä, että tehdään toiselle ihmiselle asioita, joista hän nauttii? Ei siitä, että tehdään asioita joista vain itse nautitaan. Luulisi, että tämä olisi jo aikuisille ihmisille selvää. Silti samat aikuiset ihmiset ovat pihalla kuin lumiukot. Naiset eivät tunnu ymmärtävän mitä itse haluavat, eivätkä tunnu edes haluavan tietää, mitä mies haluaa. Mitä varten tämmöiset ihmiset ovat edes yhdessä?

Mitäs tästä sanotte? Naisen täytyy tuntea itsensä viehättäväksi ryhtyäkseen seksiin, miehen ei tarvitse. Niin jos vaikka kertoisitte naisillenne kuika kauniita ja puoleensavetäviä ne on, niin ehkä se siitä.

“Men don’t need to feel sexy to have sex,” says Kerner. Women do need to feel attractive, however, and very often the responsibilities of work and home leave a woman feeling about as sexy as a pair of damp sweat pants."

https://www.chatelaine.com/health/sex-and-relationships/what-really-tur…

Minä en halua mieheni kanssa sexiä jos en ole hänen mielestä haluttava

Vierailija kirjoitti:

Naiset syyttävät pornoa kun eivät voi myöntää itse olevansa ainakin osasyyllisiä. m40v

Herkiä jo M40v.  

Vierailija kirjoitti:

Naiset syyttävät pornoa kun eivät voi myöntää itse olevansa ainakin osasyyllisiä. m40v

Tuttua, on pms oireita tai päänsärkyä tai väsymystä.. Omassa suhteessani kävi näin. Tavallaan jopa syytän vaimoani siitä että pornoa on pakko katsoa ja pakko runkata, kun seksiä en saa kuin ehkä kerran kuukaudessa, jos sitäkään. Koita tässä tuntea olevansa mies..vaikeaa on.

Kyllä miehen pornon kattelu vie lopunkin kiinnostuksen haluamisesta, koska se kertoo miehen kehnosta henkisestä tasosta ja kyvyttömyydestä olla läsnä oikeassa elämässä.

Mitä jos naisesi roikkuisi nettipornon äärellä, välittämättä sinun tunteistasi?

No, todella monet naiset ovat joko kasvatettu, tai kasvaneet siihen asetelmaan, että on riittävän ok, jos nyt on vaan se mies, jonkinlainen mies. On ainakin varattu nainen, on koti, ns. normaalielämä. Nainen tyytyy johonkin, saattaa olla arka ja valitsee ns. huonomman ja turvallisemman ja alistuu, tai kokee, että pitää miellyttää ja myöntyä ajan saatossa esim. seksiin riitoja välttääkseen. Nainen tekee tuota ehkä huomaamattaankin. 

Usein ajatellaan, että se on mies, kenellä on oikeus "vaatia" naiselta hoikkuutta, hepeneitä, timmiä kroppaa, ainakin naisellisia muotoja, meikkausta, halukkuutta tai jotain. 

Asetelma saataa olla jopa se, että mies on itse esim. luontaantyöntävä näin yleistäen, mahakas, kelmeä, hikinen, liian ronski tms., tai kuvittelee esim. että pelkkä varakkuus on se mitä tarvitsee parisuhteeseen tuoda, estoinen, tunnekylmä, läheisyyteen kykenemätön. Tai sitten ihan vain ok mies, joka ei nyt vaan syystä taikka toisesta kiinnosta naista. Ei ole välttämättä koskaan kiinnostanut, paitsi ehkä jonkinlaisen normin tai lasten hankkimisen näkökulmasta. 

Äitien ja toisten naisten ja kaverien pitäisi tsempata jo nuorena suomalaiseen vaatimattomuuten kasvatettuja naisia miettimään elämää pidemmälle ja myös heitä kasvattamaan rohkeuttaan ja ajattelemaan myös omaa "arvoaan". Ei pelkästään miehen silmäkarkkina ja miellyttäjänä, vaan itsenäisenä, arvokkaana, valitsevana yksilönä, niin ehkä se parinmuodostuskin olisi enemmän optimaalista, jolloin halutkin mahdollisesti kohtaisivat paremmin. Kaikkeen ei tarvitse tyytyä, ei miesten eikä naisten. 

Seksi loppui kuin seinään kun nainen tuli raskaaksi. Ajattelin että se menee ohi viimeistään synnytyksen jälkeen, mutta ei mennyt. Lapsi on nyt 2v. Perhettäni en haluaisi rikkoa mutta miehisyys alkaa mennä rikki. Mitähän tässä pitäisi tehdä. En haluaisi pettää mutta se on mielessä käynyt jos tilanne ei muutu. Naista ei kiinnosta edes puhua asiasta.

En nyt osaa vastata alkuperäiselle kysyjälle muuta kuin että miehiä syytetään turhan paljon haluttomuudesta. Tästä koko viesti ketjusta sen huomaa hyvinkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi olla aina valmis kun mies haluaa, jos koko toimitus on ohi muutamassa minuutissa? Missä oikea läheisyys, huomioiminen, kommunikaatio?

Mitä nainen saa vastineeksi antaessaan? Mitä sinulla on antaa henkisellä tasolla?

Molempien pitäisi lähteä antamaan ja saamaan. Mutta ei mekaanisesti (mitä tämä nykypornoistuminen tyrkyttää), vaan myös henkisesti. Ja se ei ole helppoa, jos ihmiset ovat jotenkin satutettuja eivätkä kykene aitoon läheisyyteen.

On myös paljon naisia, jotka eivät kestä miehen halua, vaikka mies olisi ihan täyspäinen ja vaikka mitä.

Seksi oikeasti alkaa inhottaa monia kun tämä sairas kulttuuri tekee siitä niin luonnotonta. Mutta kumpi on sairaampi, se joka sopeutuu vai se joka jäätyy?

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisypillerien jäämät joutuu veteen jonka myöhemmin juomme ja pikkuhiljaa nämä hormonit vie halut.

Lähdevesi on keksitty!

Menee off-topic, mutta menkööt kirjoitti:

No, todella monet naiset ovat joko kasvatettu, tai kasvaneet siihen asetelmaan, että on riittävän ok, jos nyt on vaan se mies, jonkinlainen mies. On ainakin varattu nainen, on koti, ns. normaalielämä. Nainen tyytyy johonkin, saattaa olla arka ja valitsee ns. huonomman ja turvallisemman ja alistuu, tai kokee, että pitää miellyttää ja myöntyä ajan saatossa esim. seksiin riitoja välttääkseen. Nainen tekee tuota ehkä huomaamattaankin. 

Usein ajatellaan, että se on mies, kenellä on oikeus "vaatia" naiselta hoikkuutta, hepeneitä, timmiä kroppaa, ainakin naisellisia muotoja, meikkausta, halukkuutta tai jotain. 

Asetelma saataa olla jopa se, että mies on itse esim. luontaantyöntävä näin yleistäen, mahakas, kelmeä, hikinen, liian ronski tms., tai kuvittelee esim. että pelkkä varakkuus on se mitä tarvitsee parisuhteeseen tuoda, estoinen, tunnekylmä, läheisyyteen kykenemätön. Tai sitten ihan vain ok mies, joka ei nyt vaan syystä taikka toisesta kiinnosta naista. Ei ole välttämättä koskaan kiinnostanut, paitsi ehkä jonkinlaisen normin tai lasten hankkimisen näkökulmasta. 

Äitien ja toisten naisten ja kaverien pitäisi tsempata jo nuorena suomalaiseen vaatimattomuuten kasvatettuja naisia miettimään elämää pidemmälle ja myös heitä kasvattamaan rohkeuttaan ja ajattelemaan myös omaa "arvoaan". Ei pelkästään miehen silmäkarkkina ja miellyttäjänä, vaan itsenäisenä, arvokkaana, valitsevana yksilönä, niin ehkä se parinmuodostuskin olisi enemmän optimaalista, jolloin halutkin mahdollisesti kohtaisivat paremmin. Kaikkeen ei tarvitse tyytyä, ei miesten eikä naisten. 

Ideaalimaailma toimisi noin, mutta käytännössä 80% miehistä jäisi loppuelämäkseen yksin, jos eivät jossakin vaiheessa suostuisi tyytymään siihen "ihan ok" naiseen, joka osoittaa edes vähän kiinnostusta miestä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Menee off-topic, mutta menkööt kirjoitti:

No, todella monet naiset ovat joko kasvatettu, tai kasvaneet siihen asetelmaan, että on riittävän ok, jos nyt on vaan se mies, jonkinlainen mies. On ainakin varattu nainen, on koti, ns. normaalielämä. Nainen tyytyy johonkin, saattaa olla arka ja valitsee ns. huonomman ja turvallisemman ja alistuu, tai kokee, että pitää miellyttää ja myöntyä ajan saatossa esim. seksiin riitoja välttääkseen. Nainen tekee tuota ehkä huomaamattaankin. 

Usein ajatellaan, että se on mies, kenellä on oikeus "vaatia" naiselta hoikkuutta, hepeneitä, timmiä kroppaa, ainakin naisellisia muotoja, meikkausta, halukkuutta tai jotain. 

Asetelma saataa olla jopa se, että mies on itse esim. luontaantyöntävä näin yleistäen, mahakas, kelmeä, hikinen, liian ronski tms., tai kuvittelee esim. että pelkkä varakkuus on se mitä tarvitsee parisuhteeseen tuoda, estoinen, tunnekylmä, läheisyyteen kykenemätön. Tai sitten ihan vain ok mies, joka ei nyt vaan syystä taikka toisesta kiinnosta naista. Ei ole välttämättä koskaan kiinnostanut, paitsi ehkä jonkinlaisen normin tai lasten hankkimisen näkökulmasta. 

Äitien ja toisten naisten ja kaverien pitäisi tsempata jo nuorena suomalaiseen vaatimattomuuten kasvatettuja naisia miettimään elämää pidemmälle ja myös heitä kasvattamaan rohkeuttaan ja ajattelemaan myös omaa "arvoaan". Ei pelkästään miehen silmäkarkkina ja miellyttäjänä, vaan itsenäisenä, arvokkaana, valitsevana yksilönä, niin ehkä se parinmuodostuskin olisi enemmän optimaalista, jolloin halutkin mahdollisesti kohtaisivat paremmin. Kaikkeen ei tarvitse tyytyä, ei miesten eikä naisten. 

Ideaalimaailma toimisi noin, mutta käytännössä 80% miehistä jäisi loppuelämäkseen yksin, jos eivät jossakin vaiheessa suostuisi tyytymään siihen "ihan ok" naiseen, joka osoittaa edes vähän kiinnostusta miestä kohtaan.

Niin ja naiset olisi 40v lapsettomia sinkkuja kun aikansa nyrpistelee. No näitä riittää nykyisinkin, että...

Vierailija kirjoitti:

Seksi loppui kuin seinään kun nainen tuli raskaaksi. Ajattelin että se menee ohi viimeistään synnytyksen jälkeen, mutta ei mennyt. Lapsi on nyt 2v. Perhettäni en haluaisi rikkoa mutta miehisyys alkaa mennä rikki. Mitähän tässä pitäisi tehdä. En haluaisi pettää mutta se on mielessä käynyt jos tilanne ei muutu. Naista ei kiinnosta edes puhua asiasta.

En nyt osaa vastata alkuperäiselle kysyjälle muuta kuin että miehiä syytetään turhan paljon haluttomuudesta. Tästä koko viesti ketjusta sen huomaa hyvinkin.

Olen nainen ja jos en kumppanini kanssa pystyisi puhumaan haluttomuudesta (omastani tai hänen) niin suhde olisi kyllä tuhoon tuomittu. Sen verran kipeäksi tuo asioista vaikeneminen tekee yhteiselon, se on silkkaa kidutusta.

Veikkaanpa että monen suhteen kurjuus alkaa juuri tästä. Tunteet kuivuvat lopulta mykkyyden myötä suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina nainen on se ”lihonut” ? Miesten kaljamaha, röökinhajuinen hengitys, juopottelu... näitä riittää!

Heitän pallon takaisin teille naisille.

Miksi teitä kiinnostaa miehen pituus, hartialeveys ja käsien luontainen koko mutta ei se onko mies hoikka ja terveydestään huolehtiva vai ylipainoinen mässyttelijä ja tissuttelija?

Vierailija kirjoitti:

Seksi loppui kuin seinään kun nainen tuli raskaaksi. Ajattelin että se menee ohi viimeistään synnytyksen jälkeen, mutta ei mennyt. Lapsi on nyt 2v. Perhettäni en haluaisi rikkoa mutta miehisyys alkaa mennä rikki. Mitähän tässä pitäisi tehdä. En haluaisi pettää mutta se on mielessä käynyt jos tilanne ei muutu. Naista ei kiinnosta edes puhua asiasta.

En nyt osaa vastata alkuperäiselle kysyjälle muuta kuin että miehiä syytetään turhan paljon haluttomuudesta. Tästä koko viesti ketjusta sen huomaa hyvinkin.

Kerro naisellesi, että seksiä ei tarvitse antaa, mutta vastavuoroiseen keskusteluun on kyettävä, tai teet hänestä yh:n. Sen verran sinun täytyy pistää kova kovaa vastaan. Seksitön suhde toimii joskus, puhumaton ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan kyllästyin haluamaan ex-vaimoa koska alkoi käydä liiankin selväksi että halut oli yksipuolisia. Aloin kyrpiintyä siihen että ellen tehnyt aloitteita mitään ei tapahtunut. Aloin hiljalleen kokeilla kuinka pitkään menisi ennenkuin vaimo edes nostaisi keskusteluun siitä milloin viimeksi välillämme oli sutinaa. Parhaimmillaan taisi mennä pari kuukautta ilman eikä vaimo tuntunut reagoivan mitenkään. Itse sitten aina retkahdin tekemään aloitteen kun ei enää jaksanut olla ilman. 

Liian nuorena yhteen ja ajan kanssa ajauduttiin pelkiksi kämppiksiksi joilla erilaiset halut elämälle.

Emmä tajuu, monet naiset odottaa että mies tekee aloitteen. Monet syttyy vasta kun mies osoittaa kiinnostusta. 

"retkahdit tekemään aloitteen"? Siis niinku ihan oikeesti. 

Kyllä miehetkin haluavat kokea olevansa haluttuja ja toivovat, että nainen tekisi aloitteita. Olen itse ollut parisuhteessa, jossa tein kaikki aloitteet ja välillä tuli jopa pakkeja. Ei tunnu oikeasti kivalta. Miksi sen pitäisi miehelle olla jotenkin päivän selvää ja ihanaa, että viettelee naisensa vuodesta toiseen eikä koskaan saa kokea samaa? N28

Samaa mieltä. Lisäksi se, että monet naiset laittavat huonon seksin kokonaan miehen piikkiin. Jos seksi on huonoa, niin vika siitä jakautuu 50/50.

T:nainen44

Jos mies laukeaa sekunnissa niin se on puoleksi naisen syy?

Vierailija kirjoitti:

Menee off-topic, mutta menkööt kirjoitti:

No, todella monet naiset ovat joko kasvatettu, tai kasvaneet siihen asetelmaan, että on riittävän ok, jos nyt on vaan se mies, jonkinlainen mies. On ainakin varattu nainen, on koti, ns. normaalielämä. Nainen tyytyy johonkin, saattaa olla arka ja valitsee ns. huonomman ja turvallisemman ja alistuu, tai kokee, että pitää miellyttää ja myöntyä ajan saatossa esim. seksiin riitoja välttääkseen. Nainen tekee tuota ehkä huomaamattaankin. 

Usein ajatellaan, että se on mies, kenellä on oikeus "vaatia" naiselta hoikkuutta, hepeneitä, timmiä kroppaa, ainakin naisellisia muotoja, meikkausta, halukkuutta tai jotain. 

Asetelma saataa olla jopa se, että mies on itse esim. luontaantyöntävä näin yleistäen, mahakas, kelmeä, hikinen, liian ronski tms., tai kuvittelee esim. että pelkkä varakkuus on se mitä tarvitsee parisuhteeseen tuoda, estoinen, tunnekylmä, läheisyyteen kykenemätön. Tai sitten ihan vain ok mies, joka ei nyt vaan syystä taikka toisesta kiinnosta naista. Ei ole välttämättä koskaan kiinnostanut, paitsi ehkä jonkinlaisen normin tai lasten hankkimisen näkökulmasta. 

Äitien ja toisten naisten ja kaverien pitäisi tsempata jo nuorena suomalaiseen vaatimattomuuten kasvatettuja naisia miettimään elämää pidemmälle ja myös heitä kasvattamaan rohkeuttaan ja ajattelemaan myös omaa "arvoaan". Ei pelkästään miehen silmäkarkkina ja miellyttäjänä, vaan itsenäisenä, arvokkaana, valitsevana yksilönä, niin ehkä se parinmuodostuskin olisi enemmän optimaalista, jolloin halutkin mahdollisesti kohtaisivat paremmin. Kaikkeen ei tarvitse tyytyä, ei miesten eikä naisten. 

Ideaalimaailma toimisi noin, mutta käytännössä 80% miehistä jäisi loppuelämäkseen yksin, jos eivät jossakin vaiheessa suostuisi tyytymään siihen "ihan ok" naiseen, joka osoittaa edes vähän kiinnostusta miestä kohtaan.

Lähdetkö kaikkeen elämässäsi vain tyytymään? Odottelemaan passiivisena?

Vaatimattomamman näköinen kumppani (siis käytännössä jotain muuta kuin mainosnaama/filmitähtiosastoa, mitä suurin osa ihmisistä kuitenkin on) voi olla persoonaltaan aito ja rakastamaan kykenevä. Minä lähtisin liikkeelle noista jälkimmäisistä ominaisuuksista, olettaen että itse pelaan samoilla korteilla.

Hyvin nopeasti se ulkoinen hohde karisee ihmisestä, jos sisus on huttua. Ei ihmissuhde voi perustua toisen sietämisen varaan nykypäivänä, kun talous ei pidä enää ihmisiä yhdessä, tai sen ei ainakaan pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee off-topic, mutta menkööt kirjoitti:

No, todella monet naiset ovat joko kasvatettu, tai kasvaneet siihen asetelmaan, että on riittävän ok, jos nyt on vaan se mies, jonkinlainen mies. On ainakin varattu nainen, on koti, ns. normaalielämä. Nainen tyytyy johonkin, saattaa olla arka ja valitsee ns. huonomman ja turvallisemman ja alistuu, tai kokee, että pitää miellyttää ja myöntyä ajan saatossa esim. seksiin riitoja välttääkseen. Nainen tekee tuota ehkä huomaamattaankin. 

Usein ajatellaan, että se on mies, kenellä on oikeus "vaatia" naiselta hoikkuutta, hepeneitä, timmiä kroppaa, ainakin naisellisia muotoja, meikkausta, halukkuutta tai jotain. 

Asetelma saataa olla jopa se, että mies on itse esim. luontaantyöntävä näin yleistäen, mahakas, kelmeä, hikinen, liian ronski tms., tai kuvittelee esim. että pelkkä varakkuus on se mitä tarvitsee parisuhteeseen tuoda, estoinen, tunnekylmä, läheisyyteen kykenemätön. Tai sitten ihan vain ok mies, joka ei nyt vaan syystä taikka toisesta kiinnosta naista. Ei ole välttämättä koskaan kiinnostanut, paitsi ehkä jonkinlaisen normin tai lasten hankkimisen näkökulmasta. 

Äitien ja toisten naisten ja kaverien pitäisi tsempata jo nuorena suomalaiseen vaatimattomuuten kasvatettuja naisia miettimään elämää pidemmälle ja myös heitä kasvattamaan rohkeuttaan ja ajattelemaan myös omaa "arvoaan". Ei pelkästään miehen silmäkarkkina ja miellyttäjänä, vaan itsenäisenä, arvokkaana, valitsevana yksilönä, niin ehkä se parinmuodostuskin olisi enemmän optimaalista, jolloin halutkin mahdollisesti kohtaisivat paremmin. Kaikkeen ei tarvitse tyytyä, ei miesten eikä naisten. 

Ideaalimaailma toimisi noin, mutta käytännössä 80% miehistä jäisi loppuelämäkseen yksin, jos eivät jossakin vaiheessa suostuisi tyytymään siihen "ihan ok" naiseen, joka osoittaa edes vähän kiinnostusta miestä kohtaan.

Niin ja naiset olisi 40v lapsettomia sinkkuja kun aikansa nyrpistelee. No näitä riittää nykyisinkin, että...

Tämä saattaa hyvinkin olla syynä siihen, miksi nyky-Suomessa tutkitusti yhä useampi nainen on vapaaehtoisesti lapseton tai jopa sinkku. Yhtälailla mieskin. Enää ei ole pakko olla parisuhteessa kummankaan sukupuolen ja siitä voi myös lähteä, jos ei se tarjoa itselle niitä kullekin tärkeitä ja rakkaita asioita. Ovat ne asiat sitten mitä tahansa. Samoin lähtemällä, tai parisuhteeseen ryhtymättömyydellä noi eliminoida ne ei-toivotut itselle negatiiviset asiat.

Tämä tietysti äärimmilleen kärjistettynä. Kuitenkin puhumista kaivattaisiin kaikin puolin enemmän ja kykyä kompromisseihin, molemminpuolisiin. Nykymaailma on muuttunut jo aivan riittävästi kertakäyttömaailmaksi, jopa ihmissuhteiden osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee off-topic, mutta menkööt kirjoitti:

No, todella monet naiset ovat joko kasvatettu, tai kasvaneet siihen asetelmaan, että on riittävän ok, jos nyt on vaan se mies, jonkinlainen mies. On ainakin varattu nainen, on koti, ns. normaalielämä. Nainen tyytyy johonkin, saattaa olla arka ja valitsee ns. huonomman ja turvallisemman ja alistuu, tai kokee, että pitää miellyttää ja myöntyä ajan saatossa esim. seksiin riitoja välttääkseen. Nainen tekee tuota ehkä huomaamattaankin. 

Usein ajatellaan, että se on mies, kenellä on oikeus "vaatia" naiselta hoikkuutta, hepeneitä, timmiä kroppaa, ainakin naisellisia muotoja, meikkausta, halukkuutta tai jotain. 

Asetelma saataa olla jopa se, että mies on itse esim. luontaantyöntävä näin yleistäen, mahakas, kelmeä, hikinen, liian ronski tms., tai kuvittelee esim. että pelkkä varakkuus on se mitä tarvitsee parisuhteeseen tuoda, estoinen, tunnekylmä, läheisyyteen kykenemätön. Tai sitten ihan vain ok mies, joka ei nyt vaan syystä taikka toisesta kiinnosta naista. Ei ole välttämättä koskaan kiinnostanut, paitsi ehkä jonkinlaisen normin tai lasten hankkimisen näkökulmasta. 

Äitien ja toisten naisten ja kaverien pitäisi tsempata jo nuorena suomalaiseen vaatimattomuuten kasvatettuja naisia miettimään elämää pidemmälle ja myös heitä kasvattamaan rohkeuttaan ja ajattelemaan myös omaa "arvoaan". Ei pelkästään miehen silmäkarkkina ja miellyttäjänä, vaan itsenäisenä, arvokkaana, valitsevana yksilönä, niin ehkä se parinmuodostuskin olisi enemmän optimaalista, jolloin halutkin mahdollisesti kohtaisivat paremmin. Kaikkeen ei tarvitse tyytyä, ei miesten eikä naisten. 

Ideaalimaailma toimisi noin, mutta käytännössä 80% miehistä jäisi loppuelämäkseen yksin, jos eivät jossakin vaiheessa suostuisi tyytymään siihen "ihan ok" naiseen, joka osoittaa edes vähän kiinnostusta miestä kohtaan.

Niin ja naiset olisi 40v lapsettomia sinkkuja kun aikansa nyrpistelee. No näitä riittää nykyisinkin, että...

Naisen ei tarvitse jäädä lapsettomaksi, miehen käytännössä täytyy, jos ei suostu lämpenemään sille naiselle joka sattuu miehestä kiinnostumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina nainen on se ”lihonut” ? Miesten kaljamaha, röökinhajuinen hengitys, juopottelu... näitä riittää!

Heitän pallon takaisin teille naisille.

Miksi teitä kiinnostaa miehen pituus, hartialeveys ja käsien luontainen koko mutta ei se onko mies hoikka ja terveydestään huolehtiva vai ylipainoinen mässyttelijä ja tissuttelija?

 

Kuvitteletko ihan tosissasi että kaikki naiset viehättyisivät samanlaisista miehistä? Ja jos nainen on mässy/tissu, on aika todennäköistä, että hän lähtee hakemaan samanlaista eikä jotain mister finlandia.