Mitä jos hiihtoloma on hallituksen julistamalla sulkutilaviikolla?
Onko reilua että ne joilla hiihtoloma on nyt tai ensi viikolla saavat lomailla (rajoitetusti) mutta ne joiden hiihtoloma on 8.3. alkavalla sulkutilaviikolla lomailevat sulkutilassa eli pysyvät kotona?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Se voivoi ja nyyhnyyh. Maakuntien rajat kiinni ja sille ei voi mitään. Ihme kitinää.
Tämä on vain sinun toiveunta.
Vierailija kirjoitti:
Eli etelän väki saa levittää koronaa Lappiin ja Lappi ei saa edes hiihtolomaansa?
Miksi ei saisi.
Olisimme menneet Lapsen kanssa Oulusta Rovaniemelle isovanhempien luo. Isovanhemmat eivät kuulu riskiryhmään kun ovat alle 60. Nytkö meidän pitää pysyä Oulussa koko loma?
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin lähdetään reissuun ihan normaalisti.
Senkun vaan, mutta ei siellä mikään ole auki 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Olisimme menneet Lapsen kanssa Oulusta Rovaniemelle isovanhempien luo. Isovanhemmat eivät kuulu riskiryhmään kun ovat alle 60. Nytkö meidän pitää pysyä Oulussa koko loma?
No ei pidä.
Mistä tällaista keksit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin lähdetään reissuun ihan normaalisti.
Senkun vaan, mutta ei siellä mikään ole auki 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Oven saa auki avaimella, joka omalle huvilalle löytyy. Pari ystäväperhettä koolle ja loma voi alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko reilua että jotkut naiset saavat g-kupin tissit kun jotkut vain aa-kupin? Ei. Se on elämää.
Ja ponnahtelevat ihanasti, mmmm... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaa on etelässä paljon, pohjoisessa vähän. Silti eteläläiset rälläävät Levillä kaksi viikkoa ja Pohjoisen hiihtoloma perutaan.
Mitä vttua selität? Millä tapaa se on peruttu? Eihän siellä suljeta mitään vai suunnittelitko lähteä karaokea laulamaan Helsinkiin? Se ei valitettavasti onnistu
Uutisten mukaan tiukempien rajoituksien piiriin otetaan näin aluksi Uusimaa, Satakunta, Ahvenanmaa ja Lappi.
Lähinnä kai ravintoloiden sisätilat on kiinni, ei kai tämä muuten vaikuta. Mihinkään, missä on paljon ihmisiä, ei pidä mennä nytkään, jos mahdollista välttää.
Maaliskuun 8. päivä alkaa hiihtolomat, Lapissa, Pohjois-Pohjanmaalla, Pohjois-Savossa ja Pohjois-Karjalassa.
Siis Itä- ja Pohjois-Suomessa.
Ja poikkeusolot alkavat 8.3. siksi, että aiemmin niitä ei ehditä saada voimaan.
Kun asia pitää esitellä ja käsitetellä eduskunnassa.
Mutta kaikki muut alueelliset rajoitukset esim. Helsingissä ovat jo voimassa, ne mistä seudut voivat itse päättää ja joita on juuri kiristetty.
Vierailija kirjoitti:
Eli etelän väki saa levittää koronaa Lappiin ja Lappi ei saa edes hiihtolomaansa?
Mitä selität? Ei hiihtolomaa peruta, vietä se muualla kuin ravintolassa.
Kukaan täyspäinen ei ole nytkään lähtenyt etelästä Lappiin.
Olen lähinnä helpottunut, että lapsen koulu siirtyy etäopetukseen ja on etäopetuksessa myös talviloman jälkeen, jolloin nämä mua et määräile tyypit palaavat lomiltaan takaisin.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun pohjoisen ihmisiä ei huomioida talvilomaviikon näkökulmasta. Kun liikennevälineet uhkaavat lakolla - lentokoneet, junat, linja-autot etelän talvilomaviikolla, niin lakkoja eri päätöksellä siirretään kahdella viikolla - ja siirto tehdään aina näin Pohjois-Suomen talvilomaviikolle. Ja lakko alkaa tai ainakin on lakon uhka sitten nimenomaan Pohjois-Suomen talvilomaviikolla. Tämä on tapahtunut lukuisia kertoja.
Myös pääkaupunkiseudun väki, kun palailee lomilta, aletaan järjestää kaikenlaista kokousta aina Pohjois-Suomen talvilomaviikolle eikä pääse sittenkään perheen kanssa minnekään.
Ja nyt sitten laitetaan lähes kaikki kiinni Pohjois-Suomen talvilomaviikolla - ei saisi matkustaa, kun eteläsuomalaiset vyöryneet Lappiin ja Kuusamoon edellisillä viikoilla. Marinhan nimenomaan suosittaa, että sitten 8.3. ei matkustettaisi edes sukulaisiin, Levistä, Ylläksestä tai Rukasta jne. puhumattakaan, kun etelän porukka on saanut majailla kylpylöissä ja vastaavissa.
Että se siitä - näemmä ollaan erikoisesti Pohjanmaalla toisen asteen porukkaa - kun 90-vuotiaitakaan ei ole saatu vielä rokotettu.
En sinänsä ole vastaan poikkeustilaa, mutta miksi 8.3. eikä heti - herättää kyllä kysymyksiä ottaen nimenomaan huomioon talvilomien ajoittumisen näkökulman.
Sulut tehty Hesen ehdoilla. Ensi viikolla saavat valmistautua etäkouluun ja tehdä yhteishaun ja sitten vasta sulku. Ensi viikolla lomailevat kunnat ja oppilaat eivät ehdi yhdessä päivässä valmistautua etään eivätkä tehdä yhteishakua. Mutta hei, pääasia että pääkaupungin lapset saavat opiskelupaikat.
Sit hiihtelet suljetussa tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ensimmäinen kerta, kun pohjoisen ihmisiä ei huomioida talvilomaviikon näkökulmasta. Kun liikennevälineet uhkaavat lakolla - lentokoneet, junat, linja-autot etelän talvilomaviikolla, niin lakkoja eri päätöksellä siirretään kahdella viikolla - ja siirto tehdään aina näin Pohjois-Suomen talvilomaviikolle. Ja lakko alkaa tai ainakin on lakon uhka sitten nimenomaan Pohjois-Suomen talvilomaviikolla. Tämä on tapahtunut lukuisia kertoja.
Myös pääkaupunkiseudun väki, kun palailee lomilta, aletaan järjestää kaikenlaista kokousta aina Pohjois-Suomen talvilomaviikolle eikä pääse sittenkään perheen kanssa minnekään.
Ja nyt sitten laitetaan lähes kaikki kiinni Pohjois-Suomen talvilomaviikolla - ei saisi matkustaa, kun eteläsuomalaiset vyöryneet Lappiin ja Kuusamoon edellisillä viikoilla. Marinhan nimenomaan suosittaa, että sitten 8.3. ei matkustettaisi edes sukulaisiin, Levistä, Ylläksestä tai Rukasta jne. puhumattakaan, kun etelän porukka on saanut majailla kylpylöissä ja vastaavissa.
Että se siitä - näemmä ollaan erikoisesti Pohjanmaalla toisen asteen porukkaa - kun 90-vuotiaitakaan ei ole saatu vielä rokotettu.
En sinänsä ole vastaan poikkeustilaa, mutta miksi 8.3. eikä heti - herättää kyllä kysymyksiä ottaen nimenomaan huomioon talvilomien ajoittumisen näkökulman.
Moni muukin on huomannut saman ilmiön. Missä on tasa-arvoinen kohtelu?
8.3 alkavalla viikolla ei ole enää hiihtolomia
Eli etelän väki saa levittää koronaa Lappiin ja Lappi ei saa edes hiihtolomaansa?