Yle: Poikkeusolot Suomeen

Ihan normaalia elämää tässä voi edelleen viettää, kaljajuottoloissa nyt kukaan järkevä ei kuitenkaan viihtyisi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei kauaa jaksa jos aletaan rajoittaa. Tulee mellakat.

Kun tämä tauti ei ole kovinkaan näkyvä niin monet ei motivoidu.

Hienoa muuten, että palstalla tiedetään kaikkien ihmisten jaksamiset.

Taitaa vaan kirjoittajalla olla kusi sukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Suomalaiset ehti kätevästi pitää hiihtolomat Lapissa. Myöhemmin hiihtolomailevat jäävät siis kotiin. Reilua?

Just tämä.

Täällä hiihtolomat vasta viikolla 10. Lappiin nyt ei ollut aikomuskaan lähteä mutta ei nyt reilua ole jos kaikki Suomen hiihtokeskukset menee sitten kiinni.

Joo, sitähän tässä nyt pitää ajatella ensisijaisesti.

Tirrikka kirjoitti:

Niin naurettavaa ettei tätä uskallettu tehdä ennen Uudenmaan talvilomia.

Miten olisi vaikuttanut, Leville olisi matkaajat silti mennyt, sulku ei ole kuin Uudellamalla, oli ei mitään hyötyä kun nyt mennään sen ulkopuolelle rellestään. Taas turhia päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hallitus ei kykene tekemään suoria soppareita esimerkiksi Pfizerin kanssa rokotteista, niin voisiko avuksi ottaa meidän yritysmaailman kärkinimet? Heillä on kokemusta hankalistakin neuvotteluista kun kyseessä on valtavat summat. Yritettäisiin edes olla itse aloitteellisia.

Tästä koko tilanteesta päästään ulos vasta kun rokotettuja on riittävästi.

Mikäli valmiuslaki otetaan taas käyttöön, saa moni pulju panna ovet kiinni lopullisesti. Ja mielenterveys järkkyy taas entistä useammalla.

Suomeen on tulossa 18 miljoonaa rokoteannosta, joten mitä valitat?

Anteeksi, me Sanomassa vähän trollataan huonosti. Voiks sä neuvoo mua, ku tää on niin vaikeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko meillä nyt rajoilla vieläkään pakkotestauksia? Miksi ihmeessä rajojen yli tulevaa epidemiaa ei hillitä paremmin?

AVI voisi määrätä jokaisen, joka ei mene testiin vapaaehtoisesti, pakolliseen terveystarkastukseen ja ottaa testin siellä jo ennen tartutantautilain päivitystä. Rahkeet eivät riittäneet. Terveystarkastukseksi olisi riittänyt tarkastettavan iän ja koronastatuksen toteaminen pakollisen testin jälkeen. No, kun ei niin ei sitten... Nyt maksetaan vätystelystä.

Hallitus olisi voinut pistää kahden viikon pakkokaranteenit yms. jos olisivat halunneet.

Ei ilman perustuslakimuutosta. Pakkokaranteenin valvottuna voi rinnastaa vankeusrangaistukseen vaikka se tehtäisiin hyvässä tarkoituksessa.

Riippuu kuinka perustelee asian perustuslakivaliokunnalle. Yllättäen hallitus ei ole ollut oikein vahvoilla tuossakaan. Myös esim. 10 000 euron käsittelypalkkio per rajan ylittävä henkilö rajaisi liikennettä tarpeelliseen.

Vierailija kirjoitti:

Mihin on kadonnut Ylen ja hesarin sivuilta tilastolaatikot joissa tehohoidossa olevien määrä? Pitikö poistaa kun siellä tehohoidossa on koko ajan korkeintaan joku 20-30 ihmistä? Joku voisi alkaa kyseenalaistamaan, että vastaako tämä pelottelu uutisointi tilanteen vakavuutta?

Näinhän se on. Meille tultiin just sanomaan, ettei kannata näyttää totuutta, koska se on vähän tylsä ja laitetaan mieluummin jotakin epämääräisempää ja pelottavalta kuulostavaa, niin mummot ja hullut säikähtää.

Oikeasti ei ole käytännön ongelmaa, kunhan vain huolehditte perushygieniasta kuten aina muutenkin.

Voisiko joku selittää, mikä AVI:n rooli on tässä kaikessa? Voiko se kumota hallituksen päätökset ja määräykset? Tuonne tein jo toisen ketjun, kun meidän kaupungilta tuli viesti, että meillä ei siirrytä etäopetukseen, ellei AVI erikseen kiellä. En nyt ihan ymmärrä, miten AVI ja kaupunki voivat päättää tällaisesta keskenään. Eikö näillä hallituksen linjauksilla ole mitään oikeaa lainvoimaa? 

Jenni A kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni A kirjoitti:

Vitut ukseni vuotaa korvista pihalle.

Taas saa ruveta elämään sitä aikaa että joutuu olla huolissaan niiden omaisten hoidosta jotka ovat laitoksissa jne. Viimekeväänähän yksityisellä rupesi ainakin hoito huononemaan kun vierailijoita ei otettu.

En kaipaa sitä huolta ja stressiä yhtään. Kotoa ei meinannut päästä pois ilman että joku oli kyselemässä minne menossa. Tämä vain sen takia että alueellinen raja lähellä.

Ketään ei kiinnosta pätkääkään sinun henkilökohtainen märinäsi. Nyt on pandemiakriisi ja tilanne on vakava.

Tämä tilanne on tällainen ollut marraskuun lopusta. Kuolleisuus ei ole merkittävästi noussut siitä. Tilanne ei siis ole vakava.

Kyllä tilanne on huonontunut marraskuun lopusta melkoisesti. Vaikka ei silloinkaan ollut enää hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää, mikä AVI:n rooli on tässä kaikessa? Voiko se kumota hallituksen päätökset ja määräykset? Tuonne tein jo toisen ketjun, kun meidän kaupungilta tuli viesti, että meillä ei siirrytä etäopetukseen, ellei AVI erikseen kiellä. En nyt ihan ymmärrä, miten AVI ja kaupunki voivat päättää tällaisesta keskenään. Eikö näillä hallituksen linjauksilla ole mitään oikeaa lainvoimaa? 

Mikä kunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää, mikä AVI:n rooli on tässä kaikessa? Voiko se kumota hallituksen päätökset ja määräykset? Tuonne tein jo toisen ketjun, kun meidän kaupungilta tuli viesti, että meillä ei siirrytä etäopetukseen, ellei AVI erikseen kiellä. En nyt ihan ymmärrä, miten AVI ja kaupunki voivat päättää tällaisesta keskenään. Eikö näillä hallituksen linjauksilla ole mitään oikeaa lainvoimaa? 

Mikä kunta?

Kurikka. Ja kiihtymisvaiheessa siis ollaan. Hallituksen linjauksen perusteella ei ole mitenkään epäselvää, että etäopetukseen siirrytään, mutta kaupunki päättikin toisin. 

Hyvä homma, ettei sille erilliselle koronanyrkille nähty silloin aikanaan tarvetta. Eiku..

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko tän?

Kestäkää pari kuukautta hei!

No viime keväällä ne pari kk tuntui pitkältä. Mut nyt kun tässä on ollu pari kk kestämistä jo puoli vuotta eikä loppua näy

Suomi on poikkeusoloissa vaan ei mikään muu maa näillä luvuilla

Pientä tämä kuitenkin on muihin maihin verrattuna, nämä rajoitukset. Muualla on ulkonaliikkumiskiellot, vain ruokakaupat auki ja nekin kiinni klo 18:00, tunti ulkoilua sallittu kilometrin säteellä kodista, vain yhtä perheen ulkopuolista, erikseen nimettyä henkilöä saa tavata jne.

Mutta meillä ollaan kai niin kermapeppuja yleisesti, että ei ole käsitystä eikä suhteellisuudentajua. Itketään jostain maskeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...

 Kävin viime viikolla Itäkeskuksessa kääntymässä kannoillani, koska koko paikka oli aivan täynnä ihmisiä, suurin osa ilman maskeja! En rehellisesti sanottuna ole nähnyt koko kuluneen vuoden aikana missään yhtä paljon ihmisiä parveilemassa lähekkäin yhtäaikaa vailla huolia. Ja siis olen sitä mieltä, että ravintoloiden sulkeminen on oikein, mutta se yksistään ei riitä

Käyn Itäkeskuksessa töissä ja miettinyt koko vuoden, että miksi sen alueen täysin välinpitämättömästä suhtautumisesta maskeihin ei puhuta julkisuudessa. Tai no, tiedänhän minä, mutta se syy on todella typerä, kun kyse on näin suuresta ongelmasta.

Kyseessä on vain yksi niistä lieveilmiöistä joita syntyy, kun maahan synnytetään suuri väestöryhmä joka ei jaa meidän arvojamme ja kulttuuriamme. Niitä muita tulevia ja osin jo nyt orastavia lieveilmiöitä voidaan havaita esim. Ruotsia tarkastelemalla.

Saavat tartunnan ja levittävät sen koko sukuunsa sekä yhteisöönsä. Jos heidän arvomaailmansa mukaista niin aivan sama. Onneksi en ole kyseisen väestönosan kanssa missään tekemisissä.

Leviää valitettavasti kauppakeskuksissa, julkisissa liikennevälineissä yms. muihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää, mikä AVI:n rooli on tässä kaikessa? Voiko se kumota hallituksen päätökset ja määräykset? Tuonne tein jo toisen ketjun, kun meidän kaupungilta tuli viesti, että meillä ei siirrytä etäopetukseen, ellei AVI erikseen kiellä. En nyt ihan ymmärrä, miten AVI ja kaupunki voivat päättää tällaisesta keskenään. Eikö näillä hallituksen linjauksilla ole mitään oikeaa lainvoimaa? 

Mikä kunta?

Kurikka. Ja kiihtymisvaiheessa siis ollaan. Hallituksen linjauksen perusteella ei ole mitenkään epäselvää, että etäopetukseen siirrytään, mutta kaupunki päättikin toisin. 

Eikös tuo ole vain hallitukselta vahva suositus kiihtymisvaiheen alueille. AVIt sitten pättävät mitä haluavat ja hallitus voi syytellä

Koskeeko sulut (mm. ravintolat) siis vain Uudenmaan aluetta vai myös muuta Suomea ?

Aikaisemmin väläyteltiin jo ulkonaliikkumiskieltoa myös Suomeen, mutta siitä ei ole nyt enää puhuttu? Aikamoinen helpotus, että ulkoilla saa kuten ennenkin (eli turvaväleillä.) Hallitus on tajunnut, että kenties riittää kun kansaa estetään maleksimasta tuntemattomien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää, mikä AVI:n rooli on tässä kaikessa? Voiko se kumota hallituksen päätökset ja määräykset? Tuonne tein jo toisen ketjun, kun meidän kaupungilta tuli viesti, että meillä ei siirrytä etäopetukseen, ellei AVI erikseen kiellä. En nyt ihan ymmärrä, miten AVI ja kaupunki voivat päättää tällaisesta keskenään. Eikö näillä hallituksen linjauksilla ole mitään oikeaa lainvoimaa? 

Mikä kunta?

Kurikka. Ja kiihtymisvaiheessa siis ollaan. Hallituksen linjauksen perusteella ei ole mitenkään epäselvää, että etäopetukseen siirrytään, mutta kaupunki päättikin toisin. 

Eikös tuo ole vain hallitukselta vahva suositus kiihtymisvaiheen alueille. AVIt sitten pättävät mitä haluavat ja hallitus voi syytellä

Ei. Yläkoulujen etäopetuksessa ei ollut sitä jakoa kiihtymis- ja leviämisalueille, vaan se rajoitus koski molempia yhtäläisesti 8.3. lähtien. 

Harmi, olisi saanut jatkaa leviämistään rauhassa.

Koskeeko sulku Tampere - Turku???