Lue keskustelun säännöt.
Marin ei oikeasti ole Timen kannessa!!!!
24.02.2021 |
Kuva Time-lehden kehyksissä oli vain yksi 100 muun kehystetyn kuvan joukossa Timen-verkkosivuilla.
Kyseisten 100 joukossa oli mm. urheilijoita jne.
Time ei edes mainitse Marinia kertoessaan perusteluja 100:lle valitulle kuvalle.
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärin, kansikuvahenkilöitä on kahdeksan ja heistä kaikki kuuluvat sadan hengen vaikuttajalistaan.
Noh, tänään näin kaupassa kyseisen lehden, jonka kannessa oli Marin. Eli ainakin Suomessa myytävän version kannessa hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
https://www.prnewswire.com/news-releases/time-reveals-the-2021-list-of-…
Paljonkohan tuommoinen Time lehti perii maksua julkaistuista jutuista tai tiettyä henkilöä koskevasta uutisoinnista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, tänään näin kaupassa kyseisen lehden, jonka kannessa oli Marin. Eli ainakin Suomessa myytävän version kannessa hän on.
Oliko Porvoon K-kioskissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Lähde taitaa taas olla itätrolli.
Tuollahan noita kansia on:
https://www.prnewswire.com/news-releases/time-reveals-the-2021-list-of-…
Mielestäni uutisoitiin kun Marin olisi aidon lehden kannessa eikä joku lokaalijuttu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitler pääsi sentään kanteen.
Kylläpä se parjattu n a t s i -kortti heiluu, kun sitä voi käyttää omiin poliittisiin vastustajiin.
Niinhän sitä aina käytetään. Oletko hölmö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
https://www.prnewswire.com/news-releases/time-reveals-the-2021-list-of-…
The 2021 TIME100 Next issue features six worldwide covers, each highlighting a member of the list: performer Dua Lipa, actor Maitreyi Ramakrishnan, athlete Marcus Rashford, Prime Minister of Finland Sanna Marin, fashion designer Telfar Clemens, and author Brit Bennett.
Eli lehdestä on 6 eri kansipainosta eri maihin. Kyllä Marin ihan oikeasti on Time-lehden kannessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, tänään näin kaupassa kyseisen lehden, jonka kannessa oli Marin. Eli ainakin Suomessa myytävän version kannessa hän on.
Oliko Porvoon K-kioskissa?
No mitähän helvettiä taas. Ihan kuule Järvenpään Prisman lehtihyllyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän te Persut voitte rauhoittua ja lopettaa öyhötyksen?
EI VOIDA MEILLÄ ON PERSUKSESSA PAISE JOKA PAKOTTAA ÖYHÖTTÄMÄÄN JA SITTE VAAN KAIKKI HAUKKUU YMMÄRTÄMÄTTÄ ETTÄ KYSEESSÄ ON LÄÄKETIETEELLINEN TILA MISSÄ POTILAS EI VOI KITÄÄN ITSELLEEN!!
Kuvitteletteko te maaniset persuvihaajat että tällä käytöksellä olisi oikeasti mitään teidän mielestänne positiivista vaikutusta kehenkään? Eihän tämä tee muuta kuin leimaa asiallisenkin kritiikin kun tällaisia huutelijoita ja asiattomuuksiin menijöitä ilmestyy joka ketjuun ölisemään. Persujen kannattajat on aikaisemmin varsinkin leimattu vastaavan käytöksen takia, mutta kyllä tätä persuvastaista asiattomuutta on ollut huomattavasti enemmän jo pitkään. Ei kannata kuvitella ettei samanlainen leima tarttuisi teihinkin, varsinkin kun persujen puolella öyhötystä näkyy nykyään huomattavasti vähemmän kun öyhöt on puolueesta pitkälti potkittu pois muodostamaan omaa sinimustavihreää(?) liikettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli se oli joku local edition se kansi-juttu....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän te Persut voitte rauhoittua ja lopettaa öyhötyksen?
EI VOIDA MEILLÄ ON PERSUKSESSA PAISE JOKA PAKOTTAA ÖYHÖTTÄMÄÄN JA SITTE VAAN KAIKKI HAUKKUU YMMÄRTÄMÄTTÄ ETTÄ KYSEESSÄ ON LÄÄKETIETEELLINEN TILA MISSÄ POTILAS EI VOI KITÄÄN ITSELLEEN!!
Kuvitteletteko te maaniset persuvihaajat että tällä käytöksellä olisi oikeasti mitään teidän mielestänne positiivista vaikutusta kehenkään? Eihän tämä tee muuta kuin leimaa asiallisenkin kritiikin kun tällaisia huutelijoita ja asiattomuuksiin menijöitä ilmestyy joka ketjuun ölisemään. Persujen kannattajat on aikaisemmin varsinkin leimattu vastaavan käytöksen takia, mutta kyllä tätä persuvastaista asiattomuutta on ollut huomattavasti enemmän jo pitkään. Ei kannata kuvitella ettei samanlainen leima tarttuisi teihinkin, varsinkin kun persujen puolella öyhötystä näkyy nykyään huomattavasti vähemmän kun öyhöt on puolueesta pitkälti potkittu pois muodostamaan omaa sinimustavihreää(?) liikettään.
Mites nämä teidän päättömät valheet, kuten tämä aloitus? Mitä hyötyä niistä on kenellekkään?
Ensinnäkin, miksi oletat että ap on liikkeellä pahantahtoisesti, eikä ole esim erehtynyt? Toisekseen, ap:n pointti on sinällään validi, koska Marin ei varsinaisesti ollut Timen kannessa niinkuin asia perinteisesti ymmärretään, vaan oli yksi useasta jotka kansainvälisen version vaihtelevaksi kansikuvaksi oli valittu. Tämä kansikuva ei myöskään ollut sen "varsinaisen" Time-lehden kannessa, vaan vain kansainvälisen version. Tilanne ei siis todellakaan ollut se, mikä sen annettiin ymmärtää. Tietysti ihminen joka luulee Sanna Marinin olevan ainoa kansikuva ja sitten saa samaisen lehden täysin eri henkilön kuvalla tuntee itsensä petetyksi.
Lisäksi mikään ap:n tekstissä ei viitannut hänen puoluetaustaansa, joka voi olla minkä tahansa oppositiopuolueen ja joidenkin hallituspuolueidenkin (ainakin kesk, rkp) kannattajan mielipide. Miksi toisaalta oletat minunkaan puoluekantaani? Kuvitteletko tosiaan että ainoastaan perussuomalaiset eivät pidä Sanna Marinista ja pitävät ns. suvaitsevaisten persuvastustajen törkyturpailua vastenmielisenä? Tiedoksesi voin kertoa, että itse olen liikkuva äänestäjä joka on jo pidemmän aikaa pitänyt erinäisten nyt hallituksessa istuvien puolueiden kannattajen toimintaa enenevässä määrin epämiellyttävänä, ja sitä kuvaa ei tämä öyhötys ja Sanna Marinin silmitön ihailu millään tavalla auta.
Se on Suomessa myytävän Time lehden kannessa. Muissa maissa on muut kannessa. Ei Marinin kuva briteissä tai amerikassa myy, jos Suomessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän te Persut voitte rauhoittua ja lopettaa öyhötyksen?
EI VOIDA MEILLÄ ON PERSUKSESSA PAISE JOKA PAKOTTAA ÖYHÖTTÄMÄÄN JA SITTE VAAN KAIKKI HAUKKUU YMMÄRTÄMÄTTÄ ETTÄ KYSEESSÄ ON LÄÄKETIETEELLINEN TILA MISSÄ POTILAS EI VOI KITÄÄN ITSELLEEN!!
Kuvitteletteko te maaniset persuvihaajat että tällä käytöksellä olisi oikeasti mitään teidän mielestänne positiivista vaikutusta kehenkään? Eihän tämä tee muuta kuin leimaa asiallisenkin kritiikin kun tällaisia huutelijoita ja asiattomuuksiin menijöitä ilmestyy joka ketjuun ölisemään. Persujen kannattajat on aikaisemmin varsinkin leimattu vastaavan käytöksen takia, mutta kyllä tätä persuvastaista asiattomuutta on ollut huomattavasti enemmän jo pitkään. Ei kannata kuvitella ettei samanlainen leima tarttuisi teihinkin, varsinkin kun persujen puolella öyhötystä näkyy nykyään huomattavasti vähemmän kun öyhöt on puolueesta pitkälti potkittu pois muodostamaan omaa sinimustavihreää(?) liikettään.
Mites nämä teidän päättömät valheet, kuten tämä aloitus? Mitä hyötyä niistä on kenellekkään?
Ensinnäkin, miksi oletat että ap on liikkeellä pahantahtoisesti, eikä ole esim erehtynyt? Toisekseen, ap:n pointti on sinällään validi, koska Marin ei varsinaisesti ollut Timen kannessa niinkuin asia perinteisesti ymmärretään, vaan oli yksi useasta jotka kansainvälisen version vaihtelevaksi kansikuvaksi oli valittu. Tämä kansikuva ei myöskään ollut sen "varsinaisen" Time-lehden kannessa, vaan vain kansainvälisen version. Tilanne ei siis todellakaan ollut se, mikä sen annettiin ymmärtää. Tietysti ihminen joka luulee Sanna Marinin olevan ainoa kansikuva ja sitten saa samaisen lehden täysin eri henkilön kuvalla tuntee itsensä petetyksi.
Lisäksi mikään ap:n tekstissä ei viitannut hänen puoluetaustaansa, joka voi olla minkä tahansa oppositiopuolueen ja joidenkin hallituspuolueidenkin (ainakin kesk, rkp) kannattajan mielipide. Miksi toisaalta oletat minunkaan puoluekantaani? Kuvitteletko tosiaan että ainoastaan perussuomalaiset eivät pidä Sanna Marinista ja pitävät ns. suvaitsevaisten persuvastustajen törkyturpailua vastenmielisenä? Tiedoksesi voin kertoa, että itse olen liikkuva äänestäjä joka on jo pidemmän aikaa pitänyt erinäisten nyt hallituksessa istuvien puolueiden kannattajen toimintaa enenevässä määrin epämiellyttävänä, ja sitä kuvaa ei tämä öyhötys ja Sanna Marinin silmitön ihailu millään tavalla auta.
Sellasta persuilua sitten... meneekö ihon alle?
Niinpä niin. Kai se on vain hyväksyttävä, että tiettyjen puolueiden kannattajat (ennen kaikkea vas ja vihr, mutta myös muut vasemmistopuolueet) ovat valitettavan suurelta osalta täysin kykenemättömiä asialliseen keskusteluun. Erityisesti nuorempi polvi on tässä oikein kunnostautunut. Ylimielisiä öyhöttäjiä ei kunnioita kukaan, ja sellaiset tekevät vain hallaa niille asioille joita haluavat edistää. Mutta onnea valitsemallenne tielle.
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan tuommoinen Time lehti perii maksua julkaistuista jutuista tai tiettyä henkilöä koskevasta uutisoinnista?
Nehän kuljettelee matkoille toimittajia, Lappia katseleen sun muuta. Täysihoito taitaa osalle riittää.
Mistä maasta sitten senkin kopsanneet, mutta turhaa touhua taitaa olla.
Mites tämä unohtuikaa suomimedialta kun uutisoivat aiheesta?