HUS:n teho-osasto pahoin kuormittunut, nuorimmat koronapotilaat alle 30-vuotiaita – osa siirretty muualle saamaan hoitoa, sillä lisähoitajia ei saada vapaaehtoisesti

Ai että teholla yksi hoitaja riittää yksin hoitamaan monta nukutettua olevaa potilasta samanaikaisesti? Ei ihan niin taida mennä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17 tehohoidossa koronan vuoksi HUS alueella ja tuli on irti. Surkea suoritus!

Tuo määrä mahtuisi helposti jo asuntooni. Lisäksi kyllä 1 hoitaja voi valvoa useampaa koronapotilasta aivan hyvin. Koronapotilaiden tila on pääosin ihan vakaa.

   tarvitaan 5 hoitajaa yhtä kohden, just luin tänään.  Tehohoitajille saisi nyt maksaa palkkaa kuukaudessa ainakin 500 euroa enemmän. 

Hahhahahhaaah - just just luit. Sä voit pyyhkiä pershettäs sillä 500:lla eurolla!

Tuntuu kaukaiselta ajatukselta, mutta Latviassa noin kuukausi sitten, niille konteille oli käyttöä.

Tässä tehohoitoa koskevassa asiassa voisi kyllä miettiä, miksi juuri koronapotilaiden hoitaminen on niin tärkeää? Jos siis lähdetään siitä,että koronapotilaiden täyttäessä teho-osastot muille tehohoitoa tarvitseville ei riitä paikkoja, ongelma ratkeaa, jos nimetään tietty määrä tehohoitopaikkoja koronapotilaille ja loput on muille potilaille. Jos koronapotilaita tulee enemmän kuin koronapaikoille mahtuu, he eivät sitten saa tehohoitoa. 

Nyt on mediassa vallalla jokin kummallinen käsitys, että koronapotilaan henki olisi jotenkin arvokkaampi kuin elinsiirtopotilaan, sydänleikkauspotilaan, kolaripotilaan tms henki ja sen vuoksi koronapotilas olisi aina etuoikeutettu saamaan tehohoitoa. Ei ole. Ihan yhtä arvokkaita jokainen. Ei huonokuntoisia vanhuksiakaan viedä enää tehohoitoon vaan annetaan jossain muussa terveydenhuollon yksikössä oireita helpottavaa hoitoa (lisähappea ja kipulääkettä) ja annetaan kuolla. Hoitajinakin saattaa olla vain vanhustyöhön suuntautuneita lähihoitajia. Samalla tavalla voitaisiin hoitaa muutkin koronapotilaat, jotka eivät teholle tai muutenkaan erikoissairaanhoitoon mahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän teholla olevien koronapotilaiden määrä ole puoliakaan viime kevään piikistä.

Joo ei. Silloin vain oli valmiuslaki, eli pakotettiin hoitajia teholle töihin. Nyt sinne ei voi siirtää muista hommista kun ei ole lakia, joten ei riitä hoitajat, vaikka paikkoja muuten olisi.

Ymmärrän hyvin, ettei moni mene vapaaehtoisesti teholle töihin. Tosi rankka duuni :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä vähällä kuormittuu 😐.

Miten täällä pärjättäisiin jos olisi vaikka Ruotsin tilanne.

Outoa.

Poikkeuslain aikana hoitajat voitiin määrätä Korona osastolle.

Nyt kukaan ei halua sinne vapaaehtoisesti. Jos Korona olisi vain pieni flunssa niin tuskin sairaanhoitajat kieltäytyisi töistä. Osa Sairaanhoitajista on sairastanut Koronan ja koko osasto tietää riskit Korona potilaan hoitamisessa.

Onpas sulla vilkas mielikuvitus, ei voi muuta sanoa, mutta valettahan tuo on, ei muuta.

T: teho-osaston hoitaja, jolla ei ole mikään kiire

Sä et ole teho-osastoa nähnytkään

Sinähän onanoija anustappilainen sen tiedätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17 tehohoidossa koronan vuoksi HUS alueella ja tuli on irti. Surkea suoritus!

Tuo määrä mahtuisi helposti jo asuntooni. Lisäksi kyllä 1 hoitaja voi valvoa useampaa koronapotilasta aivan hyvin. Koronapotilaiden tila on pääosin ihan vakaa.

  

Tuliko sinulle mieleen, että hoitaja tekee noin 40-tuntista työviikkoa, ja lisäksi on jonkin aikaa vuodesta lomallakin? Se teho-osastopotilas taas on siellä osastolla ympärivuorokautisesti ja kaikki päivät viikosta. Ihan jo sen takia tarvitaan useampia hoitajia per potilas.

Eikä ne 17 tehohoidossa olevaa potilasta ole kuin ryhmä päiväkotilaisia, joiden kanssa riittää kun vähän katsot perään ja tarjoilet välipalaa. Vai että yksi hoitaja pystyy hoitamaan 17 tehohoitoa vaativaa koronapotilasta samanaikaisesti? Just joo.

Olen kyllä ollut teho-osastoilla ja niissä hiljaista kun huopatossutehtaalla kunhan koneet on viritetty.

1 hoitaja voi aivan hyvin katsoa samaan aikaan esim. neljän koronapotilaan perään. Pääosin ne makaavat liikkumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi korotettu palkka olisi aika oleellinen juttu tässä tilanteessa. Se ratkaisu on tehty monessa muussakin maassa, miten se on Suomessa niin vaikeaa?

Millä rahalla se tehtäisiin?

Erikoissairaanhoidon palkat maksetaan verovaroista. Meillä on jo nyt paljon sekä poliitikkoja että kansalaisia, joiden mielestä julkinen sektori on ihan ylipöhöttynyt ja leikata pitäisi rajusti pienemmänksi.

Kyllä parempaa palkkaa pystyisi maksamaan jos oikeasti haluttaisi.

Turha sitten itkeä hoitajapulaa, se on ja pysyy ja pahenee vaan kokoajan.

Mutta mihin se loppuisi? Kriittistä tehtävää hoitava ammattikunta, joka on valmis kriisitilanteessa kiristämään maataan, on valmis siihen jokaisen vastoinkäymisen tullessa. Ovatko he jatkuvasti lähdössä sanoen, että on turha itkeä hoitajapulaa sillä se vain pahenee ellemme maksa. Onko palkka ikinä riittävä, vai olemmeko ikuisesti panttivankeina kun hoitajat uhkaavat lopettaa työt ellemme maksa?

Harvalla amk-koulutuksella saa niin hyvää palkkaa kuin hoitajan koulutuksella. Sekin on etu, että hoitajalla on aina töitä. Moni voi vain haaveilla vastaavasta asemasta yhteiskunnassa. Hoitajat ovat ainoa ryhmä jotka ovat vaatineet korona-aikana koronalisää. Itse en ole ainakaan huomannut myyjien, siivoojien tai muiden kriittistä tehtävää hoitavien ammattiryhmien niin tehneen, vaikka jos edellytykset täyttyvät hoitajilla niin miksei muilla?

Lääkärithän ovat jo tuossa asemassa. Vaikutusvaltainen Lääkäriliitto estää koulutuspaikkojen lisaykset, jotta voivat kiristää lisää liksaa.

Amk-koulutetuista hoitajilla ei ole mitenkään erityisen hyvä palkka. Amk-inssi tienaa paremmin, samoin moni tradenomi. Lisäksi työ on mukavampaa, ainakin omasta mielestäni. Olen itse teknisellä alalla, enkä tajua, mitä niin ihmeellistä tässä on, että pitää maksaa enemmän kuin hoitajille. En vaihtaisi vaikka palkat olisivat toisinpäin. Jos pitäisi valita niin mieluummin siivoaisin kuin lähtisin hoitoalalle. Potilaat nyt vain on niin veemäisiä.

Miksi siivoojalle koronalisää pitäisi maksaa? Työ lienee samaa kuin ennenkin. Jopa kevyempää, jos siivoaa toimistoa jossa on siirrytty etätöihin, tai kauppaa jossa on entistä vähemmän asiakkaita.

Kaupan myyjän työ ei ole yhtä välttämätöntä. Elintarvikkeiden ja muiden välttämättömyystuotteiden jakelu voitaisiin hoitaa toisinkin.

Itse amk-koulutettuna voin vain haaveilla hoitajan palkasta ja vieläpä mahdollisuudesta kasvattaa sitä vuorolisillä. 

Siivoustyössä on nyt tehty vuosi ns. koronasiivouksia. Työtä tehdään vaarallisissa, kontaminoituneissa olosuhteissa paljon huonommilla varusteilla kuin millä hoitajien työturvallisuutta turvataan. Myös työturvallisuuskoulutus on aivan toista kuin hoitajilla. Tämä työ on kuitenkin kriittistä ja pakollista, jotta tiloja voidaan käyttää. Koronalisä olisi aivan yhtä perusteltu kuin hoitajille. Hoitajistahan sitä muuten vaativat nekin, jotka eivät ole koronapotilasta nähneetkään ja joiden työtä korona on lähinnä helpottanut kun ihmiset eivät uskalla tulla pikkuvaivojen takia hoitoon ja kiireetöntä hoitoa on ajettu alas. Miksi siis heille pitäisi koronalisää maksaa?

Et kuitenkaan kasvokkain pärskivän potilaan kanssa? Vaaralliset pinnat, hui.

Ei hoitajatkaan aja palkankorotustoivettaan niin, että esim. lääkäreiden palkkoja pitäisi laskea. Jos mielipiteitä kysyttäisiin niin moni hoitaja olisi varmaan sitä sitä mieltä, että teidänkin palkkaa pitää nostaa. Mutta sinä vaivaudut kirjoittamaan tällaisia "miksi siis heille pitäisi maksaa" mielipiteitä sen takia, että tämä (kuten kaikki muutkin!) ammattiryhmä puhuu omasta työstään ja sen palkasta. Pitäisikö hoitajien samaan hengenvetoon vaatia laitoshuoltajille lisää palkkaa? Entä sosionomit, he myös liippaa läheltä? Mitkä muut? Mihin vedät rajan, vai pitäisikö sen olla vaan sellaista yleistä "Vaaditaan lisää palkkaa kaikille, kun kaikilla on nyt niin rankkaa?". Miksi, kun sinäkään et muuta tee kuin väheksy muita. Hoitajat sentään ei sitä tee.

Ja että oikein mahdollisuus vuorolisiin. Mahdollisuudet meillä on Suomessa aika tasan. Ei muuta kuin hoitoalalle kouluttautumaan ja kolmivuorotyöhön. Ei tarvitse kadehtia, ei meitä mitenkään syntymästä ole valittu.

En ole siivooja, enkä ole itselleni vaatimassa koronalisää. Vastasin tuolle, joka ihmetteli miksi pitäisi koronalisää maksaa siivoojalle. Jos hoitajalle, joka ei ole missään tekemisissä koronan kanssa, pitäisi sitä maksaa niin miksi ei esimerkiksi siivoojalle joka konkreettisesti on viruksen kanssa tekemisissä monin paikoin puutteellisin varustein. Tätä ihmettelen. Tähän mennessä hoitajat ovat kuitenkin ainoa ammattiryhmä, joka on yhteiskunnallisen kriisin varjolla vaatinut itselleen lisää rahaa. Muut ovat hoitaneet työtään kiitollisina siitä että palkkaa edelleen ylipäätään maksetaan ja toivoen että kantamalla oman kortensa yhteiseen kekoon tästä vielä selvitään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tehohoitoa koskevassa asiassa voisi kyllä miettiä, miksi juuri koronapotilaiden hoitaminen on niin tärkeää? Jos siis lähdetään siitä,että koronapotilaiden täyttäessä teho-osastot muille tehohoitoa tarvitseville ei riitä paikkoja, ongelma ratkeaa, jos nimetään tietty määrä tehohoitopaikkoja koronapotilaille ja loput on muille potilaille. Jos koronapotilaita tulee enemmän kuin koronapaikoille mahtuu, he eivät sitten saa tehohoitoa. 

Nyt on mediassa vallalla jokin kummallinen käsitys, että koronapotilaan henki olisi jotenkin arvokkaampi kuin elinsiirtopotilaan, sydänleikkauspotilaan, kolaripotilaan tms henki ja sen vuoksi koronapotilas olisi aina etuoikeutettu saamaan tehohoitoa. Ei ole. Ihan yhtä arvokkaita jokainen. Ei huonokuntoisia vanhuksiakaan viedä enää tehohoitoon vaan annetaan jossain muussa terveydenhuollon yksikössä oireita helpottavaa hoitoa (lisähappea ja kipulääkettä) ja annetaan kuolla. Hoitajinakin saattaa olla vain vanhustyöhön suuntautuneita lähihoitajia. Samalla tavalla voitaisiin hoitaa muutkin koronapotilaat, jotka eivät teholle tai muutenkaan erikoissairaanhoitoon mahdu. 

Sittenhän se täytyisi kertoa ihan suoraan kansalaisille, että koronapotilaille on varattu vain X määrä tehohoitopaikkoja. Jos saat tehohoitoa vaativan koronan ja ne on kaikki täynnä, niin se on menoa.

Rajoitusten idea on alusta asti ollut se, että ylläpidetään terveydenhuollon kapasiteetti eikä ruuhkauteta sairaaloita, koska silloin joudutaan tilanteeseen ettei esimerkiksi sairaskohtauksen saaneet saa hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17 tehohoidossa koronan vuoksi HUS alueella ja tuli on irti. Surkea suoritus!

Tuo määrä mahtuisi helposti jo asuntooni. Lisäksi kyllä 1 hoitaja voi valvoa useampaa koronapotilasta aivan hyvin. Koronapotilaiden tila on pääosin ihan vakaa.

Mistä tiedät, että tuo määrä olisi teholla ja nimenomaan koronan vuoksi? Miksi valehtelet?

HYKS erityisvastuualue teholla 22, sairaalahoidossa 101

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä vähällä kuormittuu 😐.

Miten täällä pärjättäisiin jos olisi vaikka Ruotsin tilanne.

Outoa.

No Suomessa kaikki on säästetty kuoliaaksi, sosiaaliala=kommunismia kokoomus päättäjille.

Kalliiksi tulee nämä vuosikymmeniä jatkuneet säästöt. (ja mitään säästöjähän ei ole tullut kun pomojen määrä on pysynyt vähintään samana, ne kun äänestää Kokoomusta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi korotettu palkka olisi aika oleellinen juttu tässä tilanteessa. Se ratkaisu on tehty monessa muussakin maassa, miten se on Suomessa niin vaikeaa?

Millä rahalla se tehtäisiin?

Erikoissairaanhoidon palkat maksetaan verovaroista. Meillä on jo nyt paljon sekä poliitikkoja että kansalaisia, joiden mielestä julkinen sektori on ihan ylipöhöttynyt ja leikata pitäisi rajusti pienemmänksi.

Kyllä parempaa palkkaa pystyisi maksamaan jos oikeasti haluttaisi.

Turha sitten itkeä hoitajapulaa, se on ja pysyy ja pahenee vaan kokoajan.

Mutta mihin se loppuisi? Kriittistä tehtävää hoitava ammattikunta, joka on valmis kriisitilanteessa kiristämään maataan, on valmis siihen jokaisen vastoinkäymisen tullessa. Ovatko he jatkuvasti lähdössä sanoen, että on turha itkeä hoitajapulaa sillä se vain pahenee ellemme maksa. Onko palkka ikinä riittävä, vai olemmeko ikuisesti panttivankeina kun hoitajat uhkaavat lopettaa työt ellemme maksa?

Harvalla amk-koulutuksella saa niin hyvää palkkaa kuin hoitajan koulutuksella. Sekin on etu, että hoitajalla on aina töitä. Moni voi vain haaveilla vastaavasta asemasta yhteiskunnassa. Hoitajat ovat ainoa ryhmä jotka ovat vaatineet korona-aikana koronalisää. Itse en ole ainakaan huomannut myyjien, siivoojien tai muiden kriittistä tehtävää hoitavien ammattiryhmien niin tehneen, vaikka jos edellytykset täyttyvät hoitajilla niin miksei muilla?

Lääkärithän ovat jo tuossa asemassa. Vaikutusvaltainen Lääkäriliitto estää koulutuspaikkojen lisaykset, jotta voivat kiristää lisää liksaa.

Amk-koulutetuista hoitajilla ei ole mitenkään erityisen hyvä palkka. Amk-inssi tienaa paremmin, samoin moni tradenomi. Lisäksi työ on mukavampaa, ainakin omasta mielestäni. Olen itse teknisellä alalla, enkä tajua, mitä niin ihmeellistä tässä on, että pitää maksaa enemmän kuin hoitajille. En vaihtaisi vaikka palkat olisivat toisinpäin. Jos pitäisi valita niin mieluummin siivoaisin kuin lähtisin hoitoalalle. Potilaat nyt vain on niin veemäisiä.

Miksi siivoojalle koronalisää pitäisi maksaa? Työ lienee samaa kuin ennenkin. Jopa kevyempää, jos siivoaa toimistoa jossa on siirrytty etätöihin, tai kauppaa jossa on entistä vähemmän asiakkaita.

Kaupan myyjän työ ei ole yhtä välttämätöntä. Elintarvikkeiden ja muiden välttämättömyystuotteiden jakelu voitaisiin hoitaa toisinkin.

Itse amk-koulutettuna voin vain haaveilla hoitajan palkasta ja vieläpä mahdollisuudesta kasvattaa sitä vuorolisillä. 

Siivoustyössä on nyt tehty vuosi ns. koronasiivouksia. Työtä tehdään vaarallisissa, kontaminoituneissa olosuhteissa paljon huonommilla varusteilla kuin millä hoitajien työturvallisuutta turvataan. Myös työturvallisuuskoulutus on aivan toista kuin hoitajilla. Tämä työ on kuitenkin kriittistä ja pakollista, jotta tiloja voidaan käyttää. Koronalisä olisi aivan yhtä perusteltu kuin hoitajille. Hoitajistahan sitä muuten vaativat nekin, jotka eivät ole koronapotilasta nähneetkään ja joiden työtä korona on lähinnä helpottanut kun ihmiset eivät uskalla tulla pikkuvaivojen takia hoitoon ja kiireetöntä hoitoa on ajettu alas. Miksi siis heille pitäisi koronalisää maksaa?

Et kuitenkaan kasvokkain pärskivän potilaan kanssa? Vaaralliset pinnat, hui.

Ei hoitajatkaan aja palkankorotustoivettaan niin, että esim. lääkäreiden palkkoja pitäisi laskea. Jos mielipiteitä kysyttäisiin niin moni hoitaja olisi varmaan sitä sitä mieltä, että teidänkin palkkaa pitää nostaa. Mutta sinä vaivaudut kirjoittamaan tällaisia "miksi siis heille pitäisi maksaa" mielipiteitä sen takia, että tämä (kuten kaikki muutkin!) ammattiryhmä puhuu omasta työstään ja sen palkasta. Pitäisikö hoitajien samaan hengenvetoon vaatia laitoshuoltajille lisää palkkaa? Entä sosionomit, he myös liippaa läheltä? Mitkä muut? Mihin vedät rajan, vai pitäisikö sen olla vaan sellaista yleistä "Vaaditaan lisää palkkaa kaikille, kun kaikilla on nyt niin rankkaa?". Miksi, kun sinäkään et muuta tee kuin väheksy muita. Hoitajat sentään ei sitä tee.

Ja että oikein mahdollisuus vuorolisiin. Mahdollisuudet meillä on Suomessa aika tasan. Ei muuta kuin hoitoalalle kouluttautumaan ja kolmivuorotyöhön. Ei tarvitse kadehtia, ei meitä mitenkään syntymästä ole valittu.

Sinä et sitten ilmeisesti ole hoitaja, kun hoitajat eivät kerran väheksy muita mutta sinä väheksyt tuollaisin "vaaralliset pinnat, hui" -kommentein?

Kyllä, pinnat ovat yksi viruksen tarttumatapa. Kovin moni ei varmaan mielellään lähtisi puutteellisin varustein siivoamaan paikkaa jossa koronapotilas on pärskinyt ympäriinsä. Siivoojat menevät muuta yhteiskuntaa uhkailematta ja kiristämättä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi ei toimi kuten uusi-Zelanti?! Rajat kiinni!

 Uudesta-Seelannista kertovat jo paluusta normaaliin elämään. Ei tarvita kasvomaskeja, saa halata, ravintolat täyttyvät iloisista juhlijoista, suosittu yhtye Six60 soittaa yli 20 000-päisen yleisön edessä...

https://www.stuff.co.nz/business/better-business/124209638/tourism-busi…

"Queenstown is facing an economic crisis as a mounting number of tourism businesses are forced to close their doors, mayor Jim Boult says.

Adventure operators, bars and hotels are having to make the difficult call to close indefinitely due to the lack of tourists and uncertainty over border closures during the worldwide Covid-19 pandemic."

Turismi on tärkeä elinkeino Uudessa-Seelannissa. Mihinkään normaaliin ei siellä palata niin kauan kuin ulkomaisia matkailijoita ei pääse maahan.

Nämä, joiden mielestä "paluu normaaliin" tarkoittaa sitä, että joillakin oman maan kansalaisilla on kivaa siellä kuplan sisällä, eivät tajua maailmasta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi korotettu palkka olisi aika oleellinen juttu tässä tilanteessa. Se ratkaisu on tehty monessa muussakin maassa, miten se on Suomessa niin vaikeaa?

Millä rahalla se tehtäisiin?

Erikoissairaanhoidon palkat maksetaan verovaroista. Meillä on jo nyt paljon sekä poliitikkoja että kansalaisia, joiden mielestä julkinen sektori on ihan ylipöhöttynyt ja leikata pitäisi rajusti pienemmänksi.

Kyllä parempaa palkkaa pystyisi maksamaan jos oikeasti haluttaisi.

Turha sitten itkeä hoitajapulaa, se on ja pysyy ja pahenee vaan kokoajan.

Mutta mihin se loppuisi? Kriittistä tehtävää hoitava ammattikunta, joka on valmis kriisitilanteessa kiristämään maataan, on valmis siihen jokaisen vastoinkäymisen tullessa. Ovatko he jatkuvasti lähdössä sanoen, että on turha itkeä hoitajapulaa sillä se vain pahenee ellemme maksa. Onko palkka ikinä riittävä, vai olemmeko ikuisesti panttivankeina kun hoitajat uhkaavat lopettaa työt ellemme maksa?

Harvalla amk-koulutuksella saa niin hyvää palkkaa kuin hoitajan koulutuksella. Sekin on etu, että hoitajalla on aina töitä. Moni voi vain haaveilla vastaavasta asemasta yhteiskunnassa. Hoitajat ovat ainoa ryhmä jotka ovat vaatineet korona-aikana koronalisää. Itse en ole ainakaan huomannut myyjien, siivoojien tai muiden kriittistä tehtävää hoitavien ammattiryhmien niin tehneen, vaikka jos edellytykset täyttyvät hoitajilla niin miksei muilla?

Lääkärithän ovat jo tuossa asemassa. Vaikutusvaltainen Lääkäriliitto estää koulutuspaikkojen lisaykset, jotta voivat kiristää lisää liksaa.

Amk-koulutetuista hoitajilla ei ole mitenkään erityisen hyvä palkka. Amk-inssi tienaa paremmin, samoin moni tradenomi. Lisäksi työ on mukavampaa, ainakin omasta mielestäni. Olen itse teknisellä alalla, enkä tajua, mitä niin ihmeellistä tässä on, että pitää maksaa enemmän kuin hoitajille. En vaihtaisi vaikka palkat olisivat toisinpäin. Jos pitäisi valita niin mieluummin siivoaisin kuin lähtisin hoitoalalle. Potilaat nyt vain on niin veemäisiä.

Miksi siivoojalle koronalisää pitäisi maksaa? Työ lienee samaa kuin ennenkin. Jopa kevyempää, jos siivoaa toimistoa jossa on siirrytty etätöihin, tai kauppaa jossa on entistä vähemmän asiakkaita.

Kaupan myyjän työ ei ole yhtä välttämätöntä. Elintarvikkeiden ja muiden välttämättömyystuotteiden jakelu voitaisiin hoitaa toisinkin.

Itse amk-koulutettuna voin vain haaveilla hoitajan palkasta ja vieläpä mahdollisuudesta kasvattaa sitä vuorolisillä. 

Siivoustyössä on nyt tehty vuosi ns. koronasiivouksia. Työtä tehdään vaarallisissa, kontaminoituneissa olosuhteissa paljon huonommilla varusteilla kuin millä hoitajien työturvallisuutta turvataan. Myös työturvallisuuskoulutus on aivan toista kuin hoitajilla. Tämä työ on kuitenkin kriittistä ja pakollista, jotta tiloja voidaan käyttää. Koronalisä olisi aivan yhtä perusteltu kuin hoitajille. Hoitajistahan sitä muuten vaativat nekin, jotka eivät ole koronapotilasta nähneetkään ja joiden työtä korona on lähinnä helpottanut kun ihmiset eivät uskalla tulla pikkuvaivojen takia hoitoon ja kiireetöntä hoitoa on ajettu alas. Miksi siis heille pitäisi koronalisää maksaa?

Niin ja jos mieluummin lähtee siivoamaan kuin hoitoalalle koska hoitajilla asiakkaat ovat niin veemäisiä, niin ei taida olla siivousalasta kokemusta ennestään :)

Erittäin OT itse keskustelun kannalta, mutta opiskeluajoilta kyllä on. Siivosin tosin aika paljon illalla tai varhain aamulla, jolloin ei paljon asiakkaita näkynyt. Enkä onnekseni hotelleja. Joissakin paikoissa oli ihmisiä. Ystävällisimmät olivat katkaisuhoitoasemalla; auttoivat viemään mattoja ulos tampattavaksi (nykyään kai ei sellaista enää edes tehdä). Toimistoissa oli aika neutraalia porukkaa, jos sattui olemaan paikalla. Väistivät kiltisti, joskus harvoin joku esitti jonkun toiveen esim. jonkun kohteen tiiviimmästä puunausvauhdista.

Sairaana ja avuttomana sen sijaan järkeväkin ihminen tuntuu taantuvan lapsen tasolle. Kammottavinta tuntuu olevan dementiaosastolla työskentelevällä kaverilla, jonka paimennettavia saa oikeasti pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi korotettu palkka olisi aika oleellinen juttu tässä tilanteessa. Se ratkaisu on tehty monessa muussakin maassa, miten se on Suomessa niin vaikeaa?

Millä rahalla se tehtäisiin?

Erikoissairaanhoidon palkat maksetaan verovaroista. Meillä on jo nyt paljon sekä poliitikkoja että kansalaisia, joiden mielestä julkinen sektori on ihan ylipöhöttynyt ja leikata pitäisi rajusti pienemmänksi.

Kyllä parempaa palkkaa pystyisi maksamaan jos oikeasti haluttaisi.

Turha sitten itkeä hoitajapulaa, se on ja pysyy ja pahenee vaan kokoajan.

Mutta mihin se loppuisi? Kriittistä tehtävää hoitava ammattikunta, joka on valmis kriisitilanteessa kiristämään maataan, on valmis siihen jokaisen vastoinkäymisen tullessa. Ovatko he jatkuvasti lähdössä sanoen, että on turha itkeä hoitajapulaa sillä se vain pahenee ellemme maksa. Onko palkka ikinä riittävä, vai olemmeko ikuisesti panttivankeina kun hoitajat uhkaavat lopettaa työt ellemme maksa?

Harvalla amk-koulutuksella saa niin hyvää palkkaa kuin hoitajan koulutuksella. Sekin on etu, että hoitajalla on aina töitä. Moni voi vain haaveilla vastaavasta asemasta yhteiskunnassa. Hoitajat ovat ainoa ryhmä jotka ovat vaatineet korona-aikana koronalisää. Itse en ole ainakaan huomannut myyjien, siivoojien tai muiden kriittistä tehtävää hoitavien ammattiryhmien niin tehneen, vaikka jos edellytykset täyttyvät hoitajilla niin miksei muilla?

Lääkärithän ovat jo tuossa asemassa. Vaikutusvaltainen Lääkäriliitto estää koulutuspaikkojen lisaykset, jotta voivat kiristää lisää liksaa.

Amk-koulutetuista hoitajilla ei ole mitenkään erityisen hyvä palkka. Amk-inssi tienaa paremmin, samoin moni tradenomi. Lisäksi työ on mukavampaa, ainakin omasta mielestäni. Olen itse teknisellä alalla, enkä tajua, mitä niin ihmeellistä tässä on, että pitää maksaa enemmän kuin hoitajille. En vaihtaisi vaikka palkat olisivat toisinpäin. Jos pitäisi valita niin mieluummin siivoaisin kuin lähtisin hoitoalalle. Potilaat nyt vain on niin veemäisiä.

Miksi siivoojalle koronalisää pitäisi maksaa? Työ lienee samaa kuin ennenkin. Jopa kevyempää, jos siivoaa toimistoa jossa on siirrytty etätöihin, tai kauppaa jossa on entistä vähemmän asiakkaita.

Kaupan myyjän työ ei ole yhtä välttämätöntä. Elintarvikkeiden ja muiden välttämättömyystuotteiden jakelu voitaisiin hoitaa toisinkin.

Itse amk-koulutettuna voin vain haaveilla hoitajan palkasta ja vieläpä mahdollisuudesta kasvattaa sitä vuorolisillä. 

Siivoustyössä on nyt tehty vuosi ns. koronasiivouksia. Työtä tehdään vaarallisissa, kontaminoituneissa olosuhteissa paljon huonommilla varusteilla kuin millä hoitajien työturvallisuutta turvataan. Myös työturvallisuuskoulutus on aivan toista kuin hoitajilla. Tämä työ on kuitenkin kriittistä ja pakollista, jotta tiloja voidaan käyttää. Koronalisä olisi aivan yhtä perusteltu kuin hoitajille. Hoitajistahan sitä muuten vaativat nekin, jotka eivät ole koronapotilasta nähneetkään ja joiden työtä korona on lähinnä helpottanut kun ihmiset eivät uskalla tulla pikkuvaivojen takia hoitoon ja kiireetöntä hoitoa on ajettu alas. Miksi siis heille pitäisi koronalisää maksaa?

Et kuitenkaan kasvokkain pärskivän potilaan kanssa? Vaaralliset pinnat, hui.

Ei hoitajatkaan aja palkankorotustoivettaan niin, että esim. lääkäreiden palkkoja pitäisi laskea. Jos mielipiteitä kysyttäisiin niin moni hoitaja olisi varmaan sitä sitä mieltä, että teidänkin palkkaa pitää nostaa. Mutta sinä vaivaudut kirjoittamaan tällaisia "miksi siis heille pitäisi maksaa" mielipiteitä sen takia, että tämä (kuten kaikki muutkin!) ammattiryhmä puhuu omasta työstään ja sen palkasta. Pitäisikö hoitajien samaan hengenvetoon vaatia laitoshuoltajille lisää palkkaa? Entä sosionomit, he myös liippaa läheltä? Mitkä muut? Mihin vedät rajan, vai pitäisikö sen olla vaan sellaista yleistä "Vaaditaan lisää palkkaa kaikille, kun kaikilla on nyt niin rankkaa?". Miksi, kun sinäkään et muuta tee kuin väheksy muita. Hoitajat sentään ei sitä tee.

Ja että oikein mahdollisuus vuorolisiin. Mahdollisuudet meillä on Suomessa aika tasan. Ei muuta kuin hoitoalalle kouluttautumaan ja kolmivuorotyöhön. Ei tarvitse kadehtia, ei meitä mitenkään syntymästä ole valittu.

Sinä et sitten ilmeisesti ole hoitaja, kun hoitajat eivät kerran väheksy muita mutta sinä väheksyt tuollaisin "vaaralliset pinnat, hui" -kommentein?

Kyllä, pinnat ovat yksi viruksen tarttumatapa. Kovin moni ei varmaan mielellään lähtisi puutteellisin varustein siivoamaan paikkaa jossa koronapotilas on pärskinyt ympäriinsä. Siivoojat menevät muuta yhteiskuntaa uhkailematta ja kiristämättä.

Sairaaloissa pintojen puhtaus ei ole mikään merkityksetön pikkujuttu. Romaniassa oli valtava skandaali ja monet potilaat kuolivat erilaisiin infektioihin ja bakteereihin, kun sairaaloissa oli säästösyistä ollut tapana laimentaa puhdistusaineita liikaa vedellä. Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17 tehohoidossa koronan vuoksi HUS alueella ja tuli on irti. Surkea suoritus!

Tuo määrä mahtuisi helposti jo asuntooni. Lisäksi kyllä 1 hoitaja voi valvoa useampaa koronapotilasta aivan hyvin. Koronapotilaiden tila on pääosin ihan vakaa.

Mistä tiedät, että tuo määrä olisi teholla ja nimenomaan koronan vuoksi? Miksi valehtelet?

En ole kirjoittanut yllä olevia tekstejä mutta HUS:in työntekijänä minullekin tulee päivittäin sähköpostilla koronainfo. Tuon verran oli koronapotilaita tehoilla tänään. Käsittääkseni yksittäisiä potilaita on toimitettu lähialueen keskussairaaloiden teho-osastoille.

HUS:illa on valmius perustaa melkon nopeasti ylimääräinen teho-osasto Kirurgiseen sairaalaan mutta se tarkoittaa että hoitajien siirtämistä muista töistä eli käytännössä leikkaussaleja joudutaan laittamaan kiinni. Yksi tehopaikka tarvitsee 4-5 hoitajan työpanoksen joten 10 paikkaa vaatisi jo 40-50 hoitajaa.

Hakekaa nyt niitä halpahoitajia Filippiineiltä Asap! He hoitavat vanhukset ja koronapotilaat halvalla. Nöyriä, halpoja, eivät tarvitse hengityssuojaimia, asuvat yhteismajoituksissa ja kumartelevat pomoja. Tekevät 24 h- työvuoroja ja kumartavat, kun omaiset huutavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi ei toimi kuten uusi-Zelanti?! Rajat kiinni!

 Uudesta-Seelannista kertovat jo paluusta normaaliin elämään. Ei tarvita kasvomaskeja, saa halata, ravintolat täyttyvät iloisista juhlijoista, suosittu yhtye Six60 soittaa yli 20 000-päisen yleisön edessä...

https://www.stuff.co.nz/business/better-business/124209638/tourism-busi…

"Queenstown is facing an economic crisis as a mounting number of tourism businesses are forced to close their doors, mayor Jim Boult says.

Adventure operators, bars and hotels are having to make the difficult call to close indefinitely due to the lack of tourists and uncertainty over border closures during the worldwide Covid-19 pandemic."

Turismi on tärkeä elinkeino Uudessa-Seelannissa. Mihinkään normaaliin ei siellä palata niin kauan kuin ulkomaisia matkailijoita ei pääse maahan.

Nämä, joiden mielestä "paluu normaaliin" tarkoittaa sitä, että joillakin oman maan kansalaisilla on kivaa siellä kuplan sisällä, eivät tajua maailmasta mitään. 

Joka paikassahan se on tuo sama. Ei taida olla ainuttakaan maata, jossa turismia on ja jonka turismi ei olisi koronasta kärsinyt. Suomi mukaanlukien.

Uudessa-Seelannissa kuitenkin ravintolat, keikat, tapahtumat, festivaalit on kaikki normaalisti jo toiminnassa oman maan kansalaisille. Koulut, työpaikat, harrastukset kaikki toiminnassa ja auki. Elämä on niin normaalia kuin se voi globaalin pandemian aikaan olla. Ainut rajoitus arjessa on, ettei voi lähteä matkalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tehohoitoa koskevassa asiassa voisi kyllä miettiä, miksi juuri koronapotilaiden hoitaminen on niin tärkeää? Jos siis lähdetään siitä,että koronapotilaiden täyttäessä teho-osastot muille tehohoitoa tarvitseville ei riitä paikkoja, ongelma ratkeaa, jos nimetään tietty määrä tehohoitopaikkoja koronapotilaille ja loput on muille potilaille. Jos koronapotilaita tulee enemmän kuin koronapaikoille mahtuu, he eivät sitten saa tehohoitoa. 

Nyt on mediassa vallalla jokin kummallinen käsitys, että koronapotilaan henki olisi jotenkin arvokkaampi kuin elinsiirtopotilaan, sydänleikkauspotilaan, kolaripotilaan tms henki ja sen vuoksi koronapotilas olisi aina etuoikeutettu saamaan tehohoitoa. Ei ole. Ihan yhtä arvokkaita jokainen. Ei huonokuntoisia vanhuksiakaan viedä enää tehohoitoon vaan annetaan jossain muussa terveydenhuollon yksikössä oireita helpottavaa hoitoa (lisähappea ja kipulääkettä) ja annetaan kuolla. Hoitajinakin saattaa olla vain vanhustyöhön suuntautuneita lähihoitajia. Samalla tavalla voitaisiin hoitaa muutkin koronapotilaat, jotka eivät teholle tai muutenkaan erikoissairaanhoitoon mahdu. 

Sittenhän se täytyisi kertoa ihan suoraan kansalaisille, että koronapotilaille on varattu vain X määrä tehohoitopaikkoja. Jos saat tehohoitoa vaativan koronan ja ne on kaikki täynnä, niin se on menoa.

Rajoitusten idea on alusta asti ollut se, että ylläpidetään terveydenhuollon kapasiteetti eikä ruuhkauteta sairaaloita, koska silloin joudutaan tilanteeseen ettei esimerkiksi sairaskohtauksen saaneet saa hoitoa.

Tottakai se kerrottaisiin. Sitten jokainen voisi itse miettiä, kannattaako perseillä, lähteä Leville  ja mennä baariin. Tai päättää, vaihtaisiko vihdoin sen naamallaan olevan kangasrätin kunnolliseen hengityssuojaimeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tehohoitoa koskevassa asiassa voisi kyllä miettiä, miksi juuri koronapotilaiden hoitaminen on niin tärkeää? Jos siis lähdetään siitä,että koronapotilaiden täyttäessä teho-osastot muille tehohoitoa tarvitseville ei riitä paikkoja, ongelma ratkeaa, jos nimetään tietty määrä tehohoitopaikkoja koronapotilaille ja loput on muille potilaille. Jos koronapotilaita tulee enemmän kuin koronapaikoille mahtuu, he eivät sitten saa tehohoitoa. 

Nyt on mediassa vallalla jokin kummallinen käsitys, että koronapotilaan henki olisi jotenkin arvokkaampi kuin elinsiirtopotilaan, sydänleikkauspotilaan, kolaripotilaan tms henki ja sen vuoksi koronapotilas olisi aina etuoikeutettu saamaan tehohoitoa. Ei ole. Ihan yhtä arvokkaita jokainen. Ei huonokuntoisia vanhuksiakaan viedä enää tehohoitoon vaan annetaan jossain muussa terveydenhuollon yksikössä oireita helpottavaa hoitoa (lisähappea ja kipulääkettä) ja annetaan kuolla. Hoitajinakin saattaa olla vain vanhustyöhön suuntautuneita lähihoitajia. Samalla tavalla voitaisiin hoitaa muutkin koronapotilaat, jotka eivät teholle tai muutenkaan erikoissairaanhoitoon mahdu. 

Sittenhän se täytyisi kertoa ihan suoraan kansalaisille, että koronapotilaille on varattu vain X määrä tehohoitopaikkoja. Jos saat tehohoitoa vaativan koronan ja ne on kaikki täynnä, niin se on menoa.

Rajoitusten idea on alusta asti ollut se, että ylläpidetään terveydenhuollon kapasiteetti eikä ruuhkauteta sairaaloita, koska silloin joudutaan tilanteeseen ettei esimerkiksi sairaskohtauksen saaneet saa hoitoa.

Tottakai se kerrottaisiin. Sitten jokainen voisi itse miettiä, kannattaako perseillä, lähteä Leville  ja mennä baariin. Tai päättää, vaihtaisiko vihdoin sen naamallaan olevan kangasrätin kunnolliseen hengityssuojaimeen. 

Niin ja lisäksi jokaisen sairaanhoitopiirin sivuilla olisi reaaliaikainen laskuri, joka näyttäisi, montako koronapotilaille varattua paikkaa on vielä vapaana.