Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.
24.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11793132
Maailman onnellisin maa ei siis näyttäydy kovinkaan onnellisena naisille.
Oikeustieteen professorin Johanna Niemen mukaan miehillä on historiallisesti ollut enemmän valtaa kuin naisilla. Edelleen monet käytännöt ovat sukupuolen mukaan määrittyneitä, kuten esimerkiksi työmarkkinat ja lasten hoito.
Tämänkaltaiset menneisyydestä kumpuavat käytännöt vaikuttavat Niemen mukaan vahvasti siihen, miksi nainen joutuu edelleenkin niin usein väkivallan uhriksi parisuhteessa.
– Väkivalta naisia kohtaan on vallan käyttöä.
Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu. Niemi sanoo, että yhteiskunnassamme on aikaisemmin suhtauduttu jopa hyväksyvästi lähisuhdeväkivaltaan. Ja sittenkin, kun on ajateltu, että se ei ole hyväksyttävää, on ajateltu, että se on perheen yksityisasia ja siihen ei puututa.
Kommentit (829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti mies (tai nainen) joka vihaa naisia, ei hankkiudu parisuhteeseen naisen kanssa, vaikea kuvitella että ihmiset sankoin joukoin alkaisi seurustella vihaamiensa henkilöiden kanssa ainoastaan hakatakseen näitä. On niin monta paljon helpompaakin tapaa osoittaa inhonsa.
Toki tällaisiakin ihmisiä on, mutta eiköhän se porukka ole todella pieni vähemmistö? Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan käytä kauhean paljoa aikaansa aktiiviseen vihaamiseen ja synkkiin suunnitelmiinSe naisviha näkyy esimerkiksi naisten halveksintana tai että näkee naiset huonoarvoisimpana, kuin itsensä, esim "miehille luotuina palvelijoina". Sellaiset tottakai lyöttäytyy yhteen naisten kanssa
Mies viha näkyy siinä että naiset haluaa pakottaa miehet ilman palkkaa ja eläkekertymää inttiin ja tykinruoaksi. Jopa omat poikansa.
Näytä ihan sormella nyt kuka nainen näin tekee. Nuo lait ovat miesten säätämiä ja miehet niiden muuttamista ovat kautta historian kynsin hampain vastustaneet. Vihreät ja feministit ovat ainoat puolueet, jotka ovat kannattaneet tasa-arvoista varusmiespalvelusta.
Eli tuota sinun esittelemääsi ”m1esvihaa” harrastavat miehet, eivät naiset. Mikä reikä pitää olla aivossa, kun ei tätä tajua?
Hallituksessa on naisenemmistö ja Keskustaa lukuunottamatta kaikki ovat julistautuneet feministisiksi joten miksi eivät muuta lakia? Mitä väliä sillä on jos 100v sitten miehet keksi lain kun nykymiehet ei sitä kannata. Tuo alkaa olla jo kulunut feministien vitsi jotta päästään luistelemaan vastuusta ja kiusallisesta kysymyksestä.
Nykymiehet hyvinkin tuntuvat kannattavan MIESTEN armeijaa. Ovat potkimassa pois niitäkin vähiä sinne vapaaehtoisesti ja puoliväkisin pyrkineitä naisia.
Suuret ikäluokat kyllä mutta ei nuoremmat. Toki eläkeläisten puolue Sdp tanssii aina vanhojen ukkojen ja mummojen käskyn mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti mies (tai nainen) joka vihaa naisia, ei hankkiudu parisuhteeseen naisen kanssa, vaikea kuvitella että ihmiset sankoin joukoin alkaisi seurustella vihaamiensa henkilöiden kanssa ainoastaan hakatakseen näitä. On niin monta paljon helpompaakin tapaa osoittaa inhonsa.
Toki tällaisiakin ihmisiä on, mutta eiköhän se porukka ole todella pieni vähemmistö? Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan käytä kauhean paljoa aikaansa aktiiviseen vihaamiseen ja synkkiin suunnitelmiinSe naisviha näkyy esimerkiksi naisten halveksintana tai että näkee naiset huonoarvoisimpana, kuin itsensä, esim "miehille luotuina palvelijoina". Sellaiset tottakai lyöttäytyy yhteen naisten kanssa
Mies viha näkyy siinä että naiset haluaa pakottaa miehet ilman palkkaa ja eläkekertymää inttiin ja tykinruoaksi. Jopa omat poikansa.
Näytä ihan sormella nyt kuka nainen näin tekee. Nuo lait ovat miesten säätämiä ja miehet niiden muuttamista ovat kautta historian kynsin hampain vastustaneet. Vihreät ja feministit ovat ainoat puolueet, jotka ovat kannattaneet tasa-arvoista varusmiespalvelusta.
Eli tuota sinun esittelemääsi ”m1esvihaa” harrastavat miehet, eivät naiset. Mikä reikä pitää olla aivossa, kun ei tätä tajua?
Hallituksessa on naisenemmistö ja Keskustaa lukuunottamatta kaikki ovat julistautuneet feministisiksi joten miksi eivät muuta lakia? Mitä väliä sillä on jos 100v sitten miehet keksi lain kun nykymiehet ei sitä kannata. Tuo alkaa olla jo kulunut feministien vitsi jotta päästään luistelemaan vastuusta ja kiusallisesta kysymyksestä.
Sadan vuoden aikana miehet eivät ole saneet tätä asiaa järjestettyä, ja nyt Sanna Marinin olisi vuodessa pitänyt homma hoitaa? Olisiko hallituksella tällä hetkellä vähän muutakin tekemistä kuin pohtia varusmiespalvelusta? Vasta vuoden toiminut hallitus on lähes koko olemassaolonsa ajan paininut koronakriisin kanssa, joten ei ehkä ole tuo armeija tällä hetkellä prioriteettilistan kärjessä. Mutta sinun on varmaan vaikea tätä ymmärtää, kun asia on päässäsi paisunut kaikkien suomalaisten ykkösongelmaksi, joka on naisten ja erityisesti Marinin hallituksen vastuulla ja vika.
Aika riitti kuitenkin sukupuolineutraaleihin liikennemerkkeihin, suostumuslakeihin, perhevapaauudistukseen ja aktiivimalliin joissa miehiä kurjistetaan eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti mies (tai nainen) joka vihaa naisia, ei hankkiudu parisuhteeseen naisen kanssa, vaikea kuvitella että ihmiset sankoin joukoin alkaisi seurustella vihaamiensa henkilöiden kanssa ainoastaan hakatakseen näitä. On niin monta paljon helpompaakin tapaa osoittaa inhonsa.
Toki tällaisiakin ihmisiä on, mutta eiköhän se porukka ole todella pieni vähemmistö? Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan käytä kauhean paljoa aikaansa aktiiviseen vihaamiseen ja synkkiin suunnitelmiinSe naisviha näkyy esimerkiksi naisten halveksintana tai että näkee naiset huonoarvoisimpana, kuin itsensä, esim "miehille luotuina palvelijoina". Sellaiset tottakai lyöttäytyy yhteen naisten kanssa
Mies viha näkyy siinä että naiset haluaa pakottaa miehet ilman palkkaa ja eläkekertymää inttiin ja tykinruoaksi. Jopa omat poikansa.
Näytä ihan sormella nyt kuka nainen näin tekee. Nuo lait ovat miesten säätämiä ja miehet niiden muuttamista ovat kautta historian kynsin hampain vastustaneet. Vihreät ja feministit ovat ainoat puolueet, jotka ovat kannattaneet tasa-arvoista varusmiespalvelusta.
Eli tuota sinun esittelemääsi ”m1esvihaa” harrastavat miehet, eivät naiset. Mikä reikä pitää olla aivossa, kun ei tätä tajua?
Hallituksessa on naisenemmistö ja Keskustaa lukuunottamatta kaikki ovat julistautuneet feministisiksi joten miksi eivät muuta lakia? Mitä väliä sillä on jos 100v sitten miehet keksi lain kun nykymiehet ei sitä kannata. Tuo alkaa olla jo kulunut feministien vitsi jotta päästään luistelemaan vastuusta ja kiusallisesta kysymyksestä.
Sadan vuoden aikana miehet eivät ole saneet tätä asiaa järjestettyä, ja nyt Sanna Marinin olisi vuodessa pitänyt homma hoitaa? Olisiko hallituksella tällä hetkellä vähän muutakin tekemistä kuin pohtia varusmiespalvelusta? Vasta vuoden toiminut hallitus on lähes koko olemassaolonsa ajan paininut koronakriisin kanssa, joten ei ehkä ole tuo armeija tällä hetkellä prioriteettilistan kärjessä. Mutta sinun on varmaan vaikea tätä ymmärtää, kun asia on päässäsi paisunut kaikkien suomalaisten ykkösongelmaksi, joka on naisten ja erityisesti Marinin hallituksen vastuulla ja vika.
Aika riitti kuitenkin sukupuolineutraaleihin liikennemerkkeihin, suostumuslakeihin, perhevapaauudistukseen ja aktiivimalliin joissa miehiä kurjistetaan eniten.
Todella etevä tämä uusi hallitus: ollut olemassa vasta vuoden, ja ehti jo vuonna 2017 vaikuttaa liikennemerkkeihinkin! Mutta mihinpä sitä ei nainen pystyisi...
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku joskus tutkia naisten väkivaltaa? Miksi naiset tappavat omia lapsiaan vähän väliä? Miksi nuoret naiset pahoinpitevät uhrejaan julmasti ja kuvaavat nettiin? Poliisin mukaan nämä joukkopahoinpitelyt tosiaan ovat useimmiten tyttöjen suorittamia.
”Useimmiten”... Nyt valoja päälle sinne hikikomeroon.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, että ketjun aiheena on naisiin kohdistuva väkivalta ja sen sijasta, että mietittäisiin miten asia voitaisiin korjata, mietitään kuka puhdistaa rännit O.o
Joku tai jotkut täällä on sitä mieltä, että naiset eivät saa puhua edes tasa-arvoisesta kotitöiden jakamisesta. Se, että mies huutaa ja pelottelee ei tämän kirjoittajan mielestä ole väkivaltaa, sen sijaan naisen "nalkutus" kotitöistä on.
Äidit, älkää palvelko ja paapoko poikianne, näette täällä tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku joskus tutkia naisten väkivaltaa? Miksi naiset tappavat omia lapsiaan vähän väliä?
Vain naiset tappavat, vähän väliä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005978619.html
Ettei totuus unohtuisi.
No ensinnäkään jos joku on sukupuolentutkimusdosentti niin en asettaisi paljon painoarvoa hänen sanomisille koska hänen palkka perustuu sille että keksii koko ajan jotain provosoivaa sanottavaa lähinnä miehistä.
Tilastojen mukaan naiset ovat parisuhdeväkivaltaisempia kuin miehet. Osa tästä johtuu siitä että naiset eivät voi pelkällä omalla kädellä aiheuttaa sellaista vahinkoa kuin mies joten tämä lyöminen tapahtuu noin päällisin puolin "turvallisesti". Onko silti ok lyödä miestä? Miten se voisi olla? Vaikka mies ei siihen kuole tai joudu sairaalaan, miksi väkivalta olisi ok jos se ei johda sairaalakäyntiin? Vai onko täällä palstalla nyt paikalla ihmisiä joiden mielestä on ihan ok mutiloida ihmisiä jos ovat miehiä? Ne on ihmisiä christ sake. Mikä teitä vaivaa? Väkivalta on väkivaltaa sukupuolesta riippumatta ja jokainen terve ihminen tuomitsisi sen sukupuolesta riippumatta. Se vain kun palstalla halutaan suojella vain naisia ja miehet voi vaikka ampua raketilla aurinkoon koska kuka välittää miehistä right? Ei tämä ole oikein. Ainoa kestävä suojeluohjelma kaikille ihmisille on se että kaikki ihmiset on tärkeitä. Ei vain sukupuolipolitikointi vaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku joskus tutkia naisten väkivaltaa? Miksi naiset tappavat omia lapsiaan vähän väliä?
Vain naiset tappavat, vähän väliä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005978619.html
Ettei totuus unohtuisi.
Luin jutun ja siinä sanottiin että yleensä lapsen tappaja on oma vanhempi. Mitä ihmettä sinä sössäät että tästä pitäisi päätellä jotain vanhemman sukupuolesta???
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään jos joku on sukupuolentutkimusdosentti niin en asettaisi paljon painoarvoa hänen sanomisille koska hänen palkka perustuu sille että keksii koko ajan jotain provosoivaa sanottavaa lähinnä miehistä.
Tilastojen mukaan naiset ovat parisuhdeväkivaltaisempia kuin miehet. Osa tästä johtuu siitä että naiset eivät voi pelkällä omalla kädellä aiheuttaa sellaista vahinkoa kuin mies joten tämä lyöminen tapahtuu noin päällisin puolin "turvallisesti". Onko silti ok lyödä miestä? Miten se voisi olla? Vaikka mies ei siihen kuole tai joudu sairaalaan, miksi väkivalta olisi ok jos se ei johda sairaalakäyntiin? Vai onko täällä palstalla nyt paikalla ihmisiä joiden mielestä on ihan ok mutiloida ihmisiä jos ovat miehiä? Ne on ihmisiä christ sake. Mikä teitä vaivaa? Väkivalta on väkivaltaa sukupuolesta riippumatta ja jokainen terve ihminen tuomitsisi sen sukupuolesta riippumatta. Se vain kun palstalla halutaan suojella vain naisia ja miehet voi vaikka ampua raketilla aurinkoon koska kuka välittää miehistä right? Ei tämä ole oikein. Ainoa kestävä suojeluohjelma kaikille ihmisille on se että kaikki ihmiset on tärkeitä. Ei vain sukupuolipolitikointi vaan kaikki.
On kyllä jännittävää seurata tätä ”palstamiehen logiikkaa”: Itse keksivät omasta päästään naisille mitä hurjimpia mielipiteitä, järkyttyvät näistä oman mielikuvituksensa tuotoksista ja ovat sen jälkeen entistä vakuuttuneempia siitä, että ”kyllä nainen on paha”. Mikähän mielenterveyden häiriö se tuollaista aiheuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään jos joku on sukupuolentutkimusdosentti niin en asettaisi paljon painoarvoa hänen sanomisille koska hänen palkka perustuu sille että keksii koko ajan jotain provosoivaa sanottavaa lähinnä miehistä.
Tilastojen mukaan naiset ovat parisuhdeväkivaltaisempia kuin miehet. Osa tästä johtuu siitä että naiset eivät voi pelkällä omalla kädellä aiheuttaa sellaista vahinkoa kuin mies joten tämä lyöminen tapahtuu noin päällisin puolin "turvallisesti". Onko silti ok lyödä miestä? Miten se voisi olla? Vaikka mies ei siihen kuole tai joudu sairaalaan, miksi väkivalta olisi ok jos se ei johda sairaalakäyntiin? Vai onko täällä palstalla nyt paikalla ihmisiä joiden mielestä on ihan ok mutiloida ihmisiä jos ovat miehiä? Ne on ihmisiä christ sake. Mikä teitä vaivaa? Väkivalta on väkivaltaa sukupuolesta riippumatta ja jokainen terve ihminen tuomitsisi sen sukupuolesta riippumatta. Se vain kun palstalla halutaan suojella vain naisia ja miehet voi vaikka ampua raketilla aurinkoon koska kuka välittää miehistä right? Ei tämä ole oikein. Ainoa kestävä suojeluohjelma kaikille ihmisille on se että kaikki ihmiset on tärkeitä. Ei vain sukupuolipolitikointi vaan kaikki.
On kyllä jännittävää seurata tätä ”palstamiehen logiikkaa”: Itse keksivät omasta päästään naisille mitä hurjimpia mielipiteitä, järkyttyvät näistä oman mielikuvituksensa tuotoksista ja ovat sen jälkeen entistä vakuuttuneempia siitä, että ”kyllä nainen on paha”. Mikähän mielenterveyden häiriö se tuollaista aiheuttaa?
Mitä tässä tarkoitat palstamiehen logiikalla koska kommentti johon vastasit oli minun naisen kirjoittama? Onko sinun maailmassa se ajatus että kruisaillaan naisten nimissä? No älä vttu kruisaile koska en naisena todellakaan halua kaikkein naisten höpöttelevän minun nimissä jotain somepllupolitiikkapaskaa maailman turuilla.
Nice try ihmiset mutta ette voi valjastaa kumpaakaan sukupuolta omaan agendaanne KOSKA KAIKKI EI OLE TEIDÄN KANSSA SAMAA MIELTÄ PELKÄN KROMOSOMIN PERUSTEELLA.
Lesbopareilla on parisuhdetyypeistä keskimäärin eniten perheväkivaltaa, johtuneeko sekin naisvihasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti mies (tai nainen) joka vihaa naisia, ei hankkiudu parisuhteeseen naisen kanssa, vaikea kuvitella että ihmiset sankoin joukoin alkaisi seurustella vihaamiensa henkilöiden kanssa ainoastaan hakatakseen näitä. On niin monta paljon helpompaakin tapaa osoittaa inhonsa.
Toki tällaisiakin ihmisiä on, mutta eiköhän se porukka ole todella pieni vähemmistö? Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan käytä kauhean paljoa aikaansa aktiiviseen vihaamiseen ja synkkiin suunnitelmiinSe naisviha näkyy esimerkiksi naisten halveksintana tai että näkee naiset huonoarvoisimpana, kuin itsensä, esim "miehille luotuina palvelijoina". Sellaiset tottakai lyöttäytyy yhteen naisten kanssa
Mies viha näkyy siinä että naiset haluaa pakottaa miehet ilman palkkaa ja eläkekertymää inttiin ja tykinruoaksi. Jopa omat poikansa.
Näytä ihan sormella nyt kuka nainen näin tekee. Nuo lait ovat miesten säätämiä ja miehet niiden muuttamista ovat kautta historian kynsin hampain vastustaneet. Vihreät ja feministit ovat ainoat puolueet, jotka ovat kannattaneet tasa-arvoista varusmiespalvelusta.
Eli tuota sinun esittelemääsi ”m1esvihaa” harrastavat miehet, eivät naiset. Mikä reikä pitää olla aivossa, kun ei tätä tajua?
Hallituksessa on naisenemmistö ja Keskustaa lukuunottamatta kaikki ovat julistautuneet feministisiksi joten miksi eivät muuta lakia? Mitä väliä sillä on jos 100v sitten miehet keksi lain kun nykymiehet ei sitä kannata. Tuo alkaa olla jo kulunut feministien vitsi jotta päästään luistelemaan vastuusta ja kiusallisesta kysymyksestä.
Kokoomuksen ja perussuomalaisten naisedustajat eivät kylläkään ole feministejä. Ylsittäisiä feministejä löytyy, mutta suurin osa ei ole. Miesedustajat eivät todellakaan ole feministejä.
Lähisuhdeväkivallantekijöistä 78% on miehiä. (Lähde THL.) Lähisuhdeväkivalta on siis voimakkaasti sukupuolittunutta. Tärkeää olisi miettiä, millä tavoin voimme ehkäistä tällaista väkivaltaa. Tärkeää olisi tunne- ja tasa-arvokasvatus. Tällä tavoin voidaan ehkäistä myös miesten ja poikien välistä väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään jos joku on sukupuolentutkimusdosentti niin en asettaisi paljon painoarvoa hänen sanomisille koska hänen palkka perustuu sille että keksii koko ajan jotain provosoivaa sanottavaa lähinnä miehistä.
Tilastojen mukaan naiset ovat parisuhdeväkivaltaisempia kuin miehet. Osa tästä johtuu siitä että naiset eivät voi pelkällä omalla kädellä aiheuttaa sellaista vahinkoa kuin mies joten tämä lyöminen tapahtuu noin päällisin puolin "turvallisesti". Onko silti ok lyödä miestä? Miten se voisi olla? Vaikka mies ei siihen kuole tai joudu sairaalaan, miksi väkivalta olisi ok jos se ei johda sairaalakäyntiin? Vai onko täällä palstalla nyt paikalla ihmisiä joiden mielestä on ihan ok mutiloida ihmisiä jos ovat miehiä? Ne on ihmisiä christ sake. Mikä teitä vaivaa? Väkivalta on väkivaltaa sukupuolesta riippumatta ja jokainen terve ihminen tuomitsisi sen sukupuolesta riippumatta. Se vain kun palstalla halutaan suojella vain naisia ja miehet voi vaikka ampua raketilla aurinkoon koska kuka välittää miehistä right? Ei tämä ole oikein. Ainoa kestävä suojeluohjelma kaikille ihmisille on se että kaikki ihmiset on tärkeitä. Ei vain sukupuolipolitikointi vaan kaikki.
On kyllä jännittävää seurata tätä ”palstamiehen logiikkaa”: Itse keksivät omasta päästään naisille mitä hurjimpia mielipiteitä, järkyttyvät näistä oman mielikuvituksensa tuotoksista ja ovat sen jälkeen entistä vakuuttuneempia siitä, että ”kyllä nainen on paha”. Mikähän mielenterveyden häiriö se tuollaista aiheuttaa?
Mitä tässä tarkoitat palstamiehen logiikalla koska kommentti johon vastasit oli minun naisen kirjoittama? Onko sinun maailmassa se ajatus että kruisaillaan naisten nimissä? No älä vttu kruisaile koska en naisena todellakaan halua kaikkein naisten höpöttelevän minun nimissä jotain somepllupolitiikkapaskaa maailman turuilla.
Nice try ihmiset mutta ette voi valjastaa kumpaakaan sukupuolta omaan agendaanne KOSKA KAIKKI EI OLE TEIDÄN KANSSA SAMAA MIELTÄ PELKÄN KROMOSOMIN PERUSTEELLA.
Kyllä me feministit toki tiedämme ja olemme sanoneetkin sen ääneen: Naiselle miestä vaarallisempi on vain nainen, joka on tasa-arvoa vastaan. Osa heistä on reittä pitlin etenijöitä, osa heistä on "jätkiä" miesten joukossa ja osa vihaa muuten vain naisia ja on mielinkielin miehille joka asiassa. Tppaisi vaikka omat lapsensa miehen puolesta, koska mies ja miehet ja hohhoijaa... Että ollaan kyllä huomattu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, että ketjun aiheena on naisiin kohdistuva väkivalta ja sen sijasta, että mietittäisiin miten asia voitaisiin korjata, mietitään kuka puhdistaa rännit O.o
Joku tai jotkut täällä on sitä mieltä, että naiset eivät saa puhua edes tasa-arvoisesta kotitöiden jakamisesta. Se, että mies huutaa ja pelottelee ei tämän kirjoittajan mielestä ole väkivaltaa, sen sijaan naisen "nalkutus" kotitöistä on.
Äidit, älkää palvelko ja paapoko poikianne, näette täällä tuloksen.
Tai mitä jos keskyttyisit itse ketjun aiheeseen, etkä ohjaisi keskustelua muualle? Ketjun ongelmana on naisiin kohdistuva väkivalta, ei se kuka imuroi. Avaa oma kotityöketju, niitä on jo ollut useita muutenkin.
T. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään jos joku on sukupuolentutkimusdosentti niin en asettaisi paljon painoarvoa hänen sanomisille koska hänen palkka perustuu sille että keksii koko ajan jotain provosoivaa sanottavaa lähinnä miehistä.
Tilastojen mukaan naiset ovat parisuhdeväkivaltaisempia kuin miehet. Osa tästä johtuu siitä että naiset eivät voi pelkällä omalla kädellä aiheuttaa sellaista vahinkoa kuin mies joten tämä lyöminen tapahtuu noin päällisin puolin "turvallisesti". Onko silti ok lyödä miestä? Miten se voisi olla? Vaikka mies ei siihen kuole tai joudu sairaalaan, miksi väkivalta olisi ok jos se ei johda sairaalakäyntiin? Vai onko täällä palstalla nyt paikalla ihmisiä joiden mielestä on ihan ok mutiloida ihmisiä jos ovat miehiä? Ne on ihmisiä christ sake. Mikä teitä vaivaa? Väkivalta on väkivaltaa sukupuolesta riippumatta ja jokainen terve ihminen tuomitsisi sen sukupuolesta riippumatta. Se vain kun palstalla halutaan suojella vain naisia ja miehet voi vaikka ampua raketilla aurinkoon koska kuka välittää miehistä right? Ei tämä ole oikein. Ainoa kestävä suojeluohjelma kaikille ihmisille on se että kaikki ihmiset on tärkeitä. Ei vain sukupuolipolitikointi vaan kaikki.
On kyllä jännittävää seurata tätä ”palstamiehen logiikkaa”: Itse keksivät omasta päästään naisille mitä hurjimpia mielipiteitä, järkyttyvät näistä oman mielikuvituksensa tuotoksista ja ovat sen jälkeen entistä vakuuttuneempia siitä, että ”kyllä nainen on paha”. Mikähän mielenterveyden häiriö se tuollaista aiheuttaa?
Mitä tässä tarkoitat palstamiehen logiikalla koska kommentti johon vastasit oli minun naisen kirjoittama? Onko sinun maailmassa se ajatus että kruisaillaan naisten nimissä? No älä vttu kruisaile koska en naisena todellakaan halua kaikkein naisten höpöttelevän minun nimissä jotain somepllupolitiikkapaskaa maailman turuilla.
Nice try ihmiset mutta ette voi valjastaa kumpaakaan sukupuolta omaan agendaanne KOSKA KAIKKI EI OLE TEIDÄN KANSSA SAMAA MIELTÄ PELKÄN KROMOSOMIN PERUSTEELLA.
Kyllä kai ”palstamieslogiikkaa” (huomasithan lainausmerkit? Ai et? Et varmaan ymmärrä sitäkään, miksi ne ovat siellä?) voi viljellä kromosomeista riippumatta. Olitpa mikä hyvänsä, ulsoantisi on kovin lähellä ”palstamieskommunikointia”, joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku joskus tutkia naisten väkivaltaa? Miksi naiset tappavat omia lapsiaan vähän väliä?
Vain naiset tappavat, vähän väliä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005978619.html
Ettei totuus unohtuisi.
Luin jutun ja siinä sanottiin että yleensä lapsen tappaja on oma vanhempi. Mitä ihmettä sinä sössäät että tästä pitäisi päätellä jotain vanhemman sukupuolesta???
Anteeksi, en tajunnut että vastasin lukutaidottomalle yksilölle. 😔 Oli siellä kyllä kuviakin, mutta ehkä nekin olivat graafeina sinulle liian haastavia. Unohda koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, että ketjun aiheena on naisiin kohdistuva väkivalta ja sen sijasta, että mietittäisiin miten asia voitaisiin korjata, mietitään kuka puhdistaa rännit O.o
Joku tai jotkut täällä on sitä mieltä, että naiset eivät saa puhua edes tasa-arvoisesta kotitöiden jakamisesta. Se, että mies huutaa ja pelottelee ei tämän kirjoittajan mielestä ole väkivaltaa, sen sijaan naisen "nalkutus" kotitöistä on.
Äidit, älkää palvelko ja paapoko poikianne, näette täällä tuloksen.
Tai mitä jos keskyttyisit itse ketjun aiheeseen, etkä ohjaisi keskustelua muualle? Ketjun ongelmana on naisiin kohdistuva väkivalta, ei se kuka imuroi. Avaa oma kotityöketju, niitä on jo ollut useita muutenkin.
T. Nainen
Miten oma viestisi liittyy ketjun aiheeseen?
T. Toinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Lähisuhdeväkivallantekijöistä 78% on miehiä. (Lähde THL.) Lähisuhdeväkivalta on siis voimakkaasti sukupuolittunutta. Tärkeää olisi miettiä, millä tavoin voimme ehkäistä tällaista väkivaltaa. Tärkeää olisi tunne- ja tasa-arvokasvatus. Tällä tavoin voidaan ehkäistä myös miesten ja poikien välistä väkivaltaa.
Onko luvussa mukana kaikenlainen väkivalta, vaiko pelkästään fyysinen?
Alue: Aihe vapaa
Nykymiehet hyvinkin tuntuvat kannattavan MIESTEN armeijaa. Ovat potkimassa pois niitäkin vähiä sinne vapaaehtoisesti ja puoliväkisin pyrkineitä naisia.