Suomi ei enää pärjää Pisa-kokeissa. HS juttu

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun koulujen oppilaat olivat pääsääntöisesti kantasuomalaisia, PISA-testeissäkin pärjättiin. Oppilaat ymmärsivät opettajan puheen.

Nykyinen lisääntyvä monikulttuurillisuus on syy huonontuviin PISA-tuloksiin.

Tätä vain ei uskalleta sanoa ääneen.

Pisa-testit menivät Suomen kohdalla erinomaisesti niin kauan kun muut maat eivät tajunneet ettei Suomi valitse randomisti testin tekijöitä otannasta kuten muut maat vaan valitsee parhaat päältä. Joku sitten Suomen ulkopuolelta valitettiin asiasta kun se selvisi  ja seuraavana vuonna Suomen tulos romahti eikä ole siitä enää noussut. Joten Suomi huijasi Pisa-testeissä vuosia. Laitonta se ei toki ollut mutta fuskausta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa mahmuja. Kantikset varmaan osaisivat kuten ennenkin mutta ne muut laskee tilastoja ...

Ei ole mikään salaisuus, että ne pojat varsinkin on levottomia eivätkä opiskele

Puhut paskaa. Huonoiten oppivat Itä-Suomen pojat. Siellä on vähiten sinun "mahmujasi". Parhaat oppimistulokset ovat Uudellamaalla, ja siellä on eniten "mahmuja."

Lähde?

Lähde: Opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisu Pisa 2015 - huipulla pudotuksesta huolimatta.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612062200036715

"Aiempiin Pisa-tutkimuksiin verrattuna tulokset ovat heikentyneet eniten Itä-Suomessa ja maaseudulla, kun taas pääkaupunkiseudun tulosten taso on pysynyt ennallaan tai jopa parantunut. Voimakkaimmin heikkenivät itäsuomalaisten tyttöjen tulokset, kun vuoden 2012 Pisa-tutkimuksessa suurin osaamisen lasku havaittiin saman alueen pojilla."

Vierailija kirjoitti:

Liikaa mahmuja. Kantikset varmaan osaisivat kuten ennenkin mutta ne muut laskee tilastoja ...

Ei ole mikään salaisuus, että ne pojat varsinkin on levottomia eivätkä opiskele

Tämä pitäisi huomioida, mutta en usko sen olevan ainoa syy.

Jokainen, joka tuntee paljon lapsia ja nuoria, huomaa että myös kantisten lapset laskee tilastoja.

Jokainen, joka lukee lehtiä, huomaa etteivät kantistoimittajat osaa kirjoittaa.

Suomi esiintyi parhaana mallimaana. Mites sitten kävikään taas vaihteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa mahmuja. Kantikset varmaan osaisivat kuten ennenkin mutta ne muut laskee tilastoja ...

Ei ole mikään salaisuus, että ne pojat varsinkin on levottomia eivätkä opiskele

Tämä pitäisi huomioida, mutta en usko sen olevan ainoa syy.

Jokainen, joka tuntee paljon lapsia ja nuoria, huomaa että myös kantisten lapset laskee tilastoja.

Jokainen, joka lukee lehtiä, huomaa etteivät kantistoimittajat osaa kirjoittaa.

Opettajat ovat jo kauan, tälläkin palstalla, kertoneet suomalaisten oppilaiden tason laskusta. Lapset eivät lue vapaaehtoisesti mitään ja viettävät aikaansa lähinnä somessa. Lopputuloksena on keskittymiskyvyttömiä oppilaita jotka eivät tiedä mistään mitään, hyvä kun kykenevät lukemaan edes yhden A4 arkillisen tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa mahmuja. Kantikset varmaan osaisivat kuten ennenkin mutta ne muut laskee tilastoja ...

Ei ole mikään salaisuus, että ne pojat varsinkin on levottomia eivätkä opiskele

Puhut paskaa. Huonoiten oppivat Itä-Suomen pojat. Siellä on vähiten sinun "mahmujasi". Parhaat oppimistulokset ovat Uudellamaalla, ja siellä on eniten "mahmuja."

Lähde?

Lähde: Opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisu Pisa 2015 - huipulla pudotuksesta huolimatta.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612062200036715

"Aiempiin Pisa-tutkimuksiin verrattuna tulokset ovat heikentyneet eniten Itä-Suomessa ja maaseudulla, kun taas pääkaupunkiseudun tulosten taso on pysynyt ennallaan tai jopa parantunut. Voimakkaimmin heikkenivät itäsuomalaisten tyttöjen tulokset, kun vuoden 2012 Pisa-tutkimuksessa suurin osaamisen lasku havaittiin saman alueen pojilla."

Muualla Suomessa kyläkouluja lopetetaan solkenaan ja oppilaat sullotaan isoihin ryhmiin. Lisäksi vassarien ja vihreiden sossuämmien johdolla peruskoulusta on tehty mielenkiinnoton opiskelupaikka pojille. Sitä saa mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Alkaako nyt PISA-testin vähättely?   Ei se mitään oikeestaan kerro, meillä SUOMESSA hölöpölö...

Ruotsissahan se alkoi, kun asioista ei siellä saa puhua niiden oikeilla nimillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa mahmuja. Kantikset varmaan osaisivat kuten ennenkin mutta ne muut laskee tilastoja ...

Ei ole mikään salaisuus, että ne pojat varsinkin on levottomia eivätkä opiskele

Puhut paskaa. Huonoiten oppivat Itä-Suomen pojat. Siellä on vähiten sinun "mahmujasi". Parhaat oppimistulokset ovat Uudellamaalla, ja siellä on eniten "mahmuja."

Lähde?

Lähde: Opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisu Pisa 2015 - huipulla pudotuksesta huolimatta.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612062200036715

"Aiempiin Pisa-tutkimuksiin verrattuna tulokset ovat heikentyneet eniten Itä-Suomessa ja maaseudulla, kun taas pääkaupunkiseudun tulosten taso on pysynyt ennallaan tai jopa parantunut. Voimakkaimmin heikkenivät itäsuomalaisten tyttöjen tulokset, kun vuoden 2012 Pisa-tutkimuksessa suurin osaamisen lasku havaittiin saman alueen pojilla."

Onkohan luotettava tutkimus ollenkaan?

Perinteisesti maaseudulla on ollut paljon ahkeria nuoria ja parhaimmat lukiopaperitkin tulee usein sieltä.

Minunkin maalaisserkkuni ovat pärjänneet koulussa paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa mahmuja. Kantikset varmaan osaisivat kuten ennenkin mutta ne muut laskee tilastoja ...

Ei ole mikään salaisuus, että ne pojat varsinkin on levottomia eivätkä opiskele

Puhut paskaa. Huonoiten oppivat Itä-Suomen pojat. Siellä on vähiten sinun "mahmujasi". Parhaat oppimistulokset ovat Uudellamaalla, ja siellä on eniten "mahmuja."

Lähde?

Lähde: Opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisu Pisa 2015 - huipulla pudotuksesta huolimatta.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612062200036715

"Aiempiin Pisa-tutkimuksiin verrattuna tulokset ovat heikentyneet eniten Itä-Suomessa ja maaseudulla, kun taas pääkaupunkiseudun tulosten taso on pysynyt ennallaan tai jopa parantunut. Voimakkaimmin heikkenivät itäsuomalaisten tyttöjen tulokset, kun vuoden 2012 Pisa-tutkimuksessa suurin osaamisen lasku havaittiin saman alueen pojilla."

Muualla Suomessa kyläkouluja lopetetaan solkenaan ja oppilaat sullotaan isoihin ryhmiin. Lisäksi vassarien ja vihreiden sossuämmien johdolla peruskoulusta on tehty mielenkiinnoton opiskelupaikka pojille. Sitä saa mitä haluaa.

Nämä nykyiset koulumuutoksethan on tehty juuri tuon kritiikin pohjalta. Koska pojat eivät tykkää istua kiltisti vain pulpetin ääressä ja kuunella opettajaa, niin opetusta on muutettu vapaammaksi. Saa istua missä haluaa ja päättää miten haluaisi asian itse opetella. Ihan paskaahan tämä nykyinen suuntaus on, en sitä sano, mutta tosi asia on, että pojat eivät (keskimäärin) pärjää perinteisessä opetuksessa eikä myöskään tässä vapaammassa suuntauksessa.

no jos muualta tuodaan tänne niitä kokeissa huonommin pärjääviä niin kyllähän se tilastoja tasoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa mahmuja. Kantikset varmaan osaisivat kuten ennenkin mutta ne muut laskee tilastoja ...

Ei ole mikään salaisuus, että ne pojat varsinkin on levottomia eivätkä opiskele

Puhut paskaa. Huonoiten oppivat Itä-Suomen pojat. Siellä on vähiten sinun "mahmujasi". Parhaat oppimistulokset ovat Uudellamaalla, ja siellä on eniten "mahmuja."

Lähde?

Lähde: Opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisu Pisa 2015 - huipulla pudotuksesta huolimatta.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612062200036715

"Aiempiin Pisa-tutkimuksiin verrattuna tulokset ovat heikentyneet eniten Itä-Suomessa ja maaseudulla, kun taas pääkaupunkiseudun tulosten taso on pysynyt ennallaan tai jopa parantunut. Voimakkaimmin heikkenivät itäsuomalaisten tyttöjen tulokset, kun vuoden 2012 Pisa-tutkimuksessa suurin osaamisen lasku havaittiin saman alueen pojilla."

Onkohan luotettava tutkimus ollenkaan?

Perinteisesti maaseudulla on ollut paljon ahkeria nuoria ja parhaimmat lukiopaperitkin tulee usein sieltä.

Minunkin maalaisserkkuni ovat pärjänneet koulussa paljon paremmin.

Niin, eihän tuossa tutkimuksessa väitetä, että maaseudulla olisi iät ja ajat ollut huonoja oppijoita, vaan tämä tason lasku on tapahtunut vasta ihan viime aikoina. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset avoimet, hälyisät oppimisympäristöt, ilmiöoppiminen runsaine ryhmätöineen sekä digitaalisuus huonontavat oppimistuloksia merkittävästi ainakin osalla oppilaista, joten keskimääräiset Pisa-tulokset jäävät aiempaa huonommiksi. Laskua on tapahtunut jo vuosikaudet. Itseohjautuvat oppilaat pärjäävät, mutta moni muu putoaa kyydistä.

Oikein hyvä teoria. Tiedän, että jos nyt muuttuisin ala-asteikäiseksi ja menisin kouluun, niin en pärjäisi siellä ollenkaan. En ole koskaan ollut "itseohjautuva oppilas" ja minulla on aina ollut vaikeuksia oppia hälyisissä, suurissa opintotiloissa. Minulla oli hankaluuksia peruskoulussa 20 vuotta sitten johtuen jo ihan siitä, että kärsin ADD:stä ja vanhempani eivät ole kiinnostuneet opiskelusta (työssäkäyviä juoppoja), mutta pärjäsin joten kuten. Nykypäivänä en pärjäisi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa mahmuja. Kantikset varmaan osaisivat kuten ennenkin mutta ne muut laskee tilastoja ...

Ei ole mikään salaisuus, että ne pojat varsinkin on levottomia eivätkä opiskele

Puhut paskaa. Huonoiten oppivat Itä-Suomen pojat. Siellä on vähiten sinun "mahmujasi". Parhaat oppimistulokset ovat Uudellamaalla, ja siellä on eniten "mahmuja."

Lähde?

Lähde: Opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisu Pisa 2015 - huipulla pudotuksesta huolimatta.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612062200036715

"Aiempiin Pisa-tutkimuksiin verrattuna tulokset ovat heikentyneet eniten Itä-Suomessa ja maaseudulla, kun taas pääkaupunkiseudun tulosten taso on pysynyt ennallaan tai jopa parantunut. Voimakkaimmin heikkenivät itäsuomalaisten tyttöjen tulokset, kun vuoden 2012 Pisa-tutkimuksessa suurin osaamisen lasku havaittiin saman alueen pojilla."

Onkohan luotettava tutkimus ollenkaan?

Perinteisesti maaseudulla on ollut paljon ahkeria nuoria ja parhaimmat lukiopaperitkin tulee usein sieltä.

Minunkin maalaisserkkuni ovat pärjänneet koulussa paljon paremmin.

Niin, eihän tuossa tutkimuksessa väitetä, että maaseudulla olisi iät ja ajat ollut huonoja oppijoita, vaan tämä tason lasku on tapahtunut vasta ihan viime aikoina. 

Sitten täytyy kysyä, että mikä on siellä muuttunut?

Koska omakohtainen kokemus on, että ainakaan pk-seudun kouluissa opiskelurauha ja innokkuus ei ole parantunut.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa mahmuja. Kantikset varmaan osaisivat kuten ennenkin mutta ne muut laskee tilastoja ...

Ei ole mikään salaisuus, että ne pojat varsinkin on levottomia eivätkä opiskele

Pisatulosten mukaan ok-seudulla pärjätään muuta suomea paremmin. Heikoimmin pärjää itä ja pohjoissuomen pojat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun koulujen oppilaat olivat pääsääntöisesti kantasuomalaisia, PISA-testeissäkin pärjättiin. Oppilaat ymmärsivät opettajan puheen.

Nykyinen lisääntyvä monikulttuurillisuus on syy huonontuviin PISA-tuloksiin.

Tätä vain ei uskalleta sanoa ääneen.

Se on vain yksi tekijä.

Eiköhän jo tässä mainitut avoimet oppimisympäristöt, jne. ole merkittävimmässä osassa.

Ei merkittävimmässä osassa välttämättä, koska on paljon asioita jotka vaikuttavat välillisesti.

Esimerkiksi vanhempien tulotaso ja mielenterveyteen liittyvät syyt, työttömyys, kalliit asumismenot, stressi, tukiverkkojen puute, perhekuvioista puuttuva toinen vanhempi... Kun näitä perheeseen tai nykyiseen yhteiskuntarakenteeseen liittyviä juttuja alkaa kasautua yhä useampaan perheeseen, se lisää syrjäytymistä ja huono-osaisuutta niin laajasti, että se alkaa näkyä kaikilla mahdollisilla osa-alueilla.

Säästöt ovat pakollisia julkisella puolella, koska suomalaisia veronmaksajia ei ole niin paljon kuin ennen.

Avoimet oppimisympäristöt ja inkluusio tuovat paljon säästöä. Jättipäiväkodit tuovat vielä isompaa säästöä. Samaan aikaan puhutaan kiusaamisen ehkäisystä (kiusaaminen heikentää oppimista, aiheuttaa mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä).

Lapset pysyvät (pääsääntöisesti) hengissä näissä hautomoissa. Heille ei kuitenkaan ole riittävästi aikuisen aikaa, tukea, ohjausta tai apua.

Päiväkodeissa on koko ajan "tilapäisesti" henkilövajetta, tai "laskennallisesti" tarpeeksi aikuisia. Kouluissa opettajien aika menee usein akuuttien asioiden hoitoon opetuksen sijaan.

Suorittavan työn työpaikat ovat vähentyneet, koska ulkomailta tulevat tekevät halvemmalla, mutta eivät maksa veroja Suomeen.

Naisvaltaisten matalapalkka-alojen (esimerkiksi kaikki hoitajat) katsotaan tekevän voittoa tuottavaa työtä vain hoitaessaan työikäisiä ja työkykyisiä. Mielenterveyspuolta ei pidetä niin tuottavana, että siihen kannattaisi panostaa rahallisesti kuin välttämätön. Siksi tuloksiakin tulee hyvin vähän.

Kaksi sanaa: itseohjautuvuus ja ilmiöoppiminen. Parhaat Pisa-tulokset ovat ajalta, jolloin nämä eivät olleet nousseet kasvatustieteissä ja kouluhallinnossa kultin asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa mahmuja. Kantikset varmaan osaisivat kuten ennenkin mutta ne muut laskee tilastoja ...

Ei ole mikään salaisuus, että ne pojat varsinkin on levottomia eivätkä opiskele

Puhut paskaa. Huonoiten oppivat Itä-Suomen pojat. Siellä on vähiten sinun "mahmujasi". Parhaat oppimistulokset ovat Uudellamaalla, ja siellä on eniten "mahmuja."

Lähde?

Lähde: Opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisu Pisa 2015 - huipulla pudotuksesta huolimatta.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612062200036715

"Aiempiin Pisa-tutkimuksiin verrattuna tulokset ovat heikentyneet eniten Itä-Suomessa ja maaseudulla, kun taas pääkaupunkiseudun tulosten taso on pysynyt ennallaan tai jopa parantunut. Voimakkaimmin heikkenivät itäsuomalaisten tyttöjen tulokset, kun vuoden 2012 Pisa-tutkimuksessa suurin osaamisen lasku havaittiin saman alueen pojilla."

Onkohan luotettava tutkimus ollenkaan?

Perinteisesti maaseudulla on ollut paljon ahkeria nuoria ja parhaimmat lukiopaperitkin tulee usein sieltä.

Minunkin maalaisserkkuni ovat pärjänneet koulussa paljon paremmin.

Niin, eihän tuossa tutkimuksessa väitetä, että maaseudulla olisi iät ja ajat ollut huonoja oppijoita, vaan tämä tason lasku on tapahtunut vasta ihan viime aikoina. 

Sitten täytyy kysyä, että mikä on siellä muuttunut?

Koska omakohtainen kokemus on, että ainakaan pk-seudun kouluissa opiskelurauha ja innokkuus ei ole parantunut.

Se on hyvä kysymys, en ole ainakaan huomannut että asiaa olisi tutkittu sen lähemmin. Et varmasti ole väärässä tuosta mitä sanoit pk-seudun kouluista. Suomalaisissa kouluissa ylipäätään on aika huono viihtyvyys, asiasta on kirjoitettu paljonkin vuosien varrella. Siitä huolimatta että olemme pärjänneet PISA-testeissä, niin suuri osa lapsista ei kuitenkaan viihdy kouluissa ja voisin kuvitella tilanteen jopa huonontuneen sitä myöten kun pieniä kouluja on lopetettu ja luokkakoot ovat suurentuneet.

Heikkolahjainen_1991 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset avoimet, hälyisät oppimisympäristöt, ilmiöoppiminen runsaine ryhmätöineen sekä digitaalisuus huonontavat oppimistuloksia merkittävästi ainakin osalla oppilaista, joten keskimääräiset Pisa-tulokset jäävät aiempaa huonommiksi. Laskua on tapahtunut jo vuosikaudet. Itseohjautuvat oppilaat pärjäävät, mutta moni muu putoaa kyydistä.

Oikein hyvä teoria. Tiedän, että jos nyt muuttuisin ala-asteikäiseksi ja menisin kouluun, niin en pärjäisi siellä ollenkaan. En ole koskaan ollut "itseohjautuva oppilas" ja minulla on aina ollut vaikeuksia oppia hälyisissä, suurissa opintotiloissa. Minulla oli hankaluuksia peruskoulussa 20 vuotta sitten johtuen jo ihan siitä, että kärsin ADD:stä ja vanhempani eivät ole kiinnostuneet opiskelusta (työssäkäyviä juoppoja), mutta pärjäsin joten kuten. Nykypäivänä en pärjäisi ollenkaan.

Mietin jossain vaiheessa, että ihan kuin olisi joku ihmiskoe tai pudotuspeli menossa. Ne jotka ei pärjää, pudotkoot pois, koska heistä ei ole hyötyä. Sitten tuli ne syrjäytymisen ehkäisyt ja etsivä nuorisotyö. Totesin, että joku älyriihi jossain on keksinyt uudestaan hölmöläisten tilkkutäkin.