Kansa vaatii aina kysyttäessä kovempia rangaistuksia

Pointti? Nykyiset rangaistukset on liian lieviä.

Vierailija kirjoitti:

Pointti? Nykyiset rangaistukset on liian lieviä.

Luitko jutun?

Tää on p Aska valtio. Pelkkää p askaa joka päivä.

No kun Marinin Hybridimalli ei toimi :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti? Nykyiset rangaistukset on liian lieviä.

Luitko jutun?

Niin?  Faktahan on se, ettei Suomessa käytetä kuin rangaistusasteikon alempaa puoliskoa. Jos edes sitä. Ja täysin vam*maisen verrattavuuskäytännön mukaisesti ei asteikon yläpäästä koskaan voida antaa tuomiota, koska sieltä ei ole koskaan ennenkään annettu.

Jos olisin itse tuomari tai lautamies, niin langettaisin AINA tuomiot taulukon yläpäästä. Ehdottomina.

Vierailija kirjoitti:

No kun Marinin Hybridimalli ei toimi :(

Tiesin jo alusta alkaen että idea oli susipaska, ei mikään muukaan maa alkanut asettamaan koronalle tasoja. ”Nyt ollaan tasolla 1 ja siellä se koronakin on hihhihhii”

Aikuisille kunnon vankilat eikä siis näitä nykyisiä jotka muistuttavat jotain rippileiriä tms. Ja sakot jotka täytyy oikeasti maksaa, eli jos ei maksa, niin ulosottomies käy hakemassa kotoa lähes kaiken mitä omistaa ja jos se ei riitä, niin joutuu vankilaan.

Lapsille taas ruumiillinen kuritus ja arestit takaisin. Sekä koteihin, kouluihin että hoitopaikkoihin. Nykyiset "sanoitukset" pois, niillä ei tee mitään.

Suomessa ei nykykäytännöllä saa käytännössä mitään rangaistusta, jos olet rahaton ja teet sellaisen rikoksen, josta voidaan tuomita ehdollinen (eli lähes kaikki):  korvauksia ja sakkoja ei joudu maksamaan koska suojaosa ja joku toinen tuki paikkaa jokatapauksessa menetyksen, eikä ehdollinen ole tosiaan minkäänlainen rangaistus.

Median nostamat rangaistukset s eksuaali- ja väkivaltarikoksista tuntuvat kovin kevyiltä.  Alle 2 vuotta ehdollista tai harvoin ehdotonta ei sovi omaan ajatteluuni. Lisäksi en ymmärrä mallia, missä et saa viisin kertaista rangaistusta, jos teet viisi rikosta. Tämä mahdollisuus kärsiä tuomiot samaan aikaan sotii myös ajatteluani vasten.

USA:n three strikes on sivistyneen maan valinta. Kukaan ei erehdy vahingossa kolmea kertaa.

USA on oikeusvaltiona liki kehitysmaatasoa ja sen kriminaalipolitiikka on Suomeen verrattuna epäonnistunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti? Nykyiset rangaistukset on liian lieviä.

Luitko jutun?

Ei kansa jaksa enää lukea.

Yleensä on hyvä muistisääntö, että kannattaa ottaa vahvoja kantoja vain asioihin, joihin on itse perehtynyt. Iltiksen lukeminen ei pätevöitä kriminaalipolitiikan asiantuntijaksi.

N 28 lääket. lis.

Ihmisillä on yleisesti sellainen hyvin lapsellinen käsitys rangaistuksista ja niiden tehosta joka perustuu lähinnä lastenkasvatukseen ja kokemuksiin koulusta. Siinä ihminen jättää pahat asiat tekemättä lähinnä rangaistusten pelosta ja mitä kovempi on rangaistus, sitä epätodennäköisemmin pahaa tehdään.

Tämä ei vain valitettavasti päde enää lainkaan kun puhutaan oikeista aikuisten tekemistä rikoksista. Hyvin harva rikoksista tehdään vakaasti harkiten ja kiinni jäämisen ja rangaistuksen riskiä punniten. Lähes kaikkiin rikoksiin lähinnä vain jaudutaan syrjäytymisen, päihteiden, käytöshäiriöiden tai muiden vastaavien ongelmien seurauksena. Niitä tehtäessä ei mietitä rangaistuksia vaan vain sitä saadaanko rikoksella jotain sellaista hyötyä joka helpottaa oloa tai tilannetta edes hetkeksi.

Vankila sinällään ei myöskään näitä ihmisiä paranna vaikka he istuisivat miljoona vuotta. Ainoa joka parantaa on hoito jota he toivottavasti saavat tuomion aikana.

Ja tämä ei tarkoita etteikö rangaistuksia tarvittaisi tai etteikö niitä voisi joskus myös nostaa. Mutta on lapsellista kuvitella että se vähentäisi rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Median nostamat rangaistukset s eksuaali- ja väkivaltarikoksista tuntuvat kovin kevyiltä.  Alle 2 vuotta ehdollista tai harvoin ehdotonta ei sovi omaan ajatteluuni. Lisäksi en ymmärrä mallia, missä et saa viisin kertaista rangaistusta, jos teet viisi rikosta. Tämä mahdollisuus kärsiä tuomiot samaan aikaan sotii myös ajatteluani vasten.

Otahan myös huomioon että jos henkilöllä on aikaisempaa rikostaustaa ja on ollut aikaisemminkin vankilassa niin sillä saa alennusta tuomioon, oikeusvaltiossa se koventaisi tuomiota meillä se lieventää sitä.

Myös jos henkilö on tehnyt vaikka 30 rikosta niin sillä saa oikein kunnon alennuksen tuomioon, lähinnä sen verran että olisi tehnyt vain muutaman rikoksen

Kansan oikeustajuun ei taida mahtua se, että raiskauksesta ylipäätään voi selvitä ehdollisella "vankeustuomiolla". Sehän ei itsessään ole vielä mikään rangaistus, vaan varoitus. "Älä enää kauheasti raiskaa tai voit joutua vankilaan. No niin, menehän nyt kotiisi siitä."

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä ihmisten ajatuksia jossa rangaistuksen pitäisi olla mahdollisimman kova ja lähennellä kidutusta, tulee kyllä mieleen että heidän mielenmaisemansa ei juuri eroa niistä joita he olisivat sinne vankilaan passittamassa. Sama ehdottoman mustavalkoinen ja sadistisen kostonhaluinen maailmankuva sieltä pilkistää.

Ei olisi varmaan kannattanut tunkea sitä juttua sinne pojan pyllyyn? Saako psykopaatit rellestää rauhassa ilman pelkoa seurauksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä ihmisten ajatuksia jossa rangaistuksen pitäisi olla mahdollisimman kova ja lähennellä kidutusta, tulee kyllä mieleen että heidän mielenmaisemansa ei juuri eroa niistä joita he olisivat sinne vankilaan passittamassa. Sama ehdottoman mustavalkoinen ja sadistisen kostonhaluinen maailmankuva sieltä pilkistää.

Ei olisi varmaan kannattanut tunkea sitä juttua sinne pojan pyllyyn? Saako psykopaatit rellestää rauhassa ilman pelkoa seurauksista?

Enhän minä niin sanonut. Vaan että rangaistuksen ei ole sivistyneessä yhteiskunnassa tarkoitus olla mikään kosto.

Ja psykopaattia ei muuten pidättele mitkään seuraukset juuri koska hän on psykopaatti. Yleensäkin käsitys että ihmiset olisivat tekemättä rikoksia lähinnä rangaistuksen pelosta on kummallinen.

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä ihmisten ajatuksia jossa rangaistuksen pitäisi olla mahdollisimman kova ja lähennellä kidutusta, tulee kyllä mieleen että heidän mielenmaisemansa ei juuri eroa niistä joita he olisivat sinne vankilaan passittamassa. Sama ehdottoman mustavalkoinen ja sadistisen kostonhaluinen maailmankuva sieltä pilkistää.

Tämä. Niin tämä. Tyypit jotka raivoaa muka korkeamoraalisina jostain väkivaltarikoksesta, fantasioi kidutusrangaistuksilla.

Lakia on noudatettava, vaikkei rikkeestä saisi rangaistusta ollenkaan.