Kuinka suosittuja Harry & Meghan ovat nyt Usassa

Milloin se Oprah-ohjelma tulee ulos?

Ei heitä Usassa edes tunneta. Siellä riittää julkkiksia muutenkin.

Siksihän ne tunkee sinne O:n ohjelmaan avautumaan kaikelle kansalle että saisivat vähän lisää julkisuutta!

Vierailija kirjoitti:

Siksihän ne tunkee sinne O:n ohjelmaan avautumaan kaikelle kansalle että saisivat vähän lisää julkisuutta!

Mitä avautumista niillä enää on jäljellä?

Tylsä, mauton ja hajuton pariskunta.

Voi olla joku mielikuva Dianasta ja hänen pojastaan, mutta vielä on pitkä matka siihen, että joku pystyisi luettelemaan jotakin omia ansioita Meghanille ja Harrylle.   Oprahin haastattelussa heillä kaiketi olisi mahdollisuus esitellä sitä omaa sanomaansa ja saada amerikkalaiskatsojat kiinnostumaan ja ostamaan heidän ajamiaan/myymiään juttuja.  Mutta jos se on edelleenkin vininää koetusta epäreiluudesta, kun kukaan ei ymmärtänyt hovissa, niin lisäarvo tuskin nousee.

Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.

Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.

Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.

Meghan on hyvännäköinen äärihoikkana ja tismalleen nappiin osuvilla vaatteilla.

Hän oli ihan hirveän näköinen kun vähänkin lihoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.

Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.

Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.

Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.

ketkä? Siis oikeasti, ei he ole mitään esim. kardashianien rinnalla. Kalju eurooppalainen ukkeli ja b-luokan näyttelijä. Ainoa kiinnostava asia heissä on kuninkaallisuus, mutta luulen et amerikkalaisia kiinnostaa enemmän itse tehty "amerikkalainen unelma" tyyliin nouset slummeista rikkauksiin omilla kyvyillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.

Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.

Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.

Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.

No ei todellakaan ole.

Harry & Meghan on brändi/rahasampo, jolla ei ole juurikaan tekemistä itsensä Harryn ja Meghanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.

Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.

Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.

Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.

No ei todellakaan ole.

Minun mielestäni on. Brittihovin yhteiskuvissa hänen säteilynsä on ihan toista luokkaa kuin muilla. Makukysymys toki on, tarvitseeko kuninkaallisten edes olla karismaattisia, vai riittääkö se asema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.

Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.

Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.

Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.

No ei todellakaan ole.

Minun mielestäni on. Brittihovin yhteiskuvissa hänen säteilynsä on ihan toista luokkaa kuin muilla. Makukysymys toki on, tarvitseeko kuninkaallisten edes olla karismaattisia, vai riittääkö se asema.

Meghanin julma ja laskelmoiva luonne rumentaa, sekä teeskentelevä olemus. Pyrkyri mikä pyrkyri. Päältä kaunis, mutta sisältä mätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.

Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.

Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.

Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.

No ei todellakaan ole.

Minun mielestäni on. Brittihovin yhteiskuvissa hänen säteilynsä on ihan toista luokkaa kuin muilla. Makukysymys toki on, tarvitseeko kuninkaallisten edes olla karismaattisia, vai riittääkö se asema.

Jokaikisessä kuvassa hänellä on se ”narcissistic smirk”. Ei ole viehättävän näköistä!

Lisäksi hän oli aina epäsiisti ja väärin pukeutunut.

Jos hänellä olisi karismaa niin kai hän olisi päässyt jo pidemmälle näyttelijänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.

Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.

Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.

Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.

No ei todellakaan ole.

Minun mielestäni on. Brittihovin yhteiskuvissa hänen säteilynsä on ihan toista luokkaa kuin muilla. Makukysymys toki on, tarvitseeko kuninkaallisten edes olla karismaattisia, vai riittääkö se asema.

Jokaikisessä kuvassa hänellä on se ”narcissistic smirk”. Ei ole viehättävän näköistä!

Lisäksi hän oli aina epäsiisti ja väärin pukeutunut.

Jos hänellä olisi karismaa niin kai hän olisi päässyt jo pidemmälle näyttelijänä?

Minusta hän on kasvoiltaan todella kaunis ja myös karismaattinen. Ja kyllähän hän on päässyt pitemmälle näyttelijänä kuin useimmat Hollywoodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.

Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.

Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.

Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.

No ei todellakaan ole.

Minun mielestäni on. Brittihovin yhteiskuvissa hänen säteilynsä on ihan toista luokkaa kuin muilla. Makukysymys toki on, tarvitseeko kuninkaallisten edes olla karismaattisia, vai riittääkö se asema.

Jokaikisessä kuvassa hänellä on se ”narcissistic smirk”. Ei ole viehättävän näköistä!

Lisäksi hän oli aina epäsiisti ja väärin pukeutunut.

Jos hänellä olisi karismaa niin kai hän olisi päässyt jo pidemmälle näyttelijänä?

Minusta hän on kasvoiltaan todella kaunis ja myös karismaattinen. Ja kyllähän hän on päässyt pitemmälle näyttelijänä kuin useimmat Hollywoodissa.

Niin jos pitkälle pääsyn kriteerinäsi on Harryn naiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.

Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.

Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.

Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.

No ei todellakaan ole.

Minun mielestäni on. Brittihovin yhteiskuvissa hänen säteilynsä on ihan toista luokkaa kuin muilla. Makukysymys toki on, tarvitseeko kuninkaallisten edes olla karismaattisia, vai riittääkö se asema.

Jokaikisessä kuvassa hänellä on se ”narcissistic smirk”. Ei ole viehättävän näköistä!

Lisäksi hän oli aina epäsiisti ja väärin pukeutunut.

Jos hänellä olisi karismaa niin kai hän olisi päässyt jo pidemmälle näyttelijänä?

Minusta hän on kasvoiltaan todella kaunis ja myös karismaattinen. Ja kyllähän hän on päässyt pitemmälle näyttelijänä kuin useimmat Hollywoodissa.

Missä se karisma tarkalleen ottaen näkyy? Kasvonsa on niin leikelty ja täytelty että ei tiedä enää miltä hän edes näyttää.

Hän pääsi Kanadassa kaapelikanavasarjan sivuosaan. Ei päässyt Hollywoodissa minnekään vaikka sekä isää että silloista aviomiestään kontakteineen hyödynsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan he kaunis ja menestynyt pari. He varmasti tekevät sen, mitä on tarpeen, mutta eiköhän pari keskity lapsiinsa hyvin paljon. Arvhie on vielä pieni ja toista vasta odotetaan.

Minust Harry ei kyllä ole hyvännäköinen ollenkaan.

Meghan saa kovalla työllä itsestään mukiinmenevän mutta ei hänkään mikään superkaunotar ole.

Harry on ukkoutumassa hyvää vauhtia veljensä jalanjälkiä. Meghan sen sijaan oli kirkkaasti brittihovin kaunein ja melkein Jordanian Ranian luokkaa. Sääli, ettei häntä nähty pitempään kunkku-uutisissa.

No ei todellakaan ole.

Minun mielestäni on. Brittihovin yhteiskuvissa hänen säteilynsä on ihan toista luokkaa kuin muilla. Makukysymys toki on, tarvitseeko kuninkaallisten edes olla karismaattisia, vai riittääkö se asema.

Jokaikisessä kuvassa hänellä on se ”narcissistic smirk”. Ei ole viehättävän näköistä!

Lisäksi hän oli aina epäsiisti ja väärin pukeutunut.

Jos hänellä olisi karismaa niin kai hän olisi päässyt jo pidemmälle näyttelijänä?

Minusta hän on kasvoiltaan todella kaunis ja myös karismaattinen. Ja kyllähän hän on päässyt pitemmälle näyttelijänä kuin useimmat Hollywoodissa.

Niin jos pitkälle pääsyn kriteerinäsi on Harryn naiminen.

Hänellä oli vakituinen rooli sarjassa monen kauden ajan. Suurin osa Hollywoodin näyttelijöistä vain haaveilee siitä. Useimmat tekevät hanttihommia ja pistäytyvät kertaalleen jossakin extrana tai kuolleena ruumiina.

Harryn naiminen on sitten oma lukunsa, mutta Meghan lienee tällä hetkellä yksi maailman tunnetuimpia kasvoja. Minun mielestäni silloin on päässyt pitkälle.