Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2021
UMK on nyt takana ja aika astua eteenpäin.
Tänne sisältöä Euroviisuihin liittyen.
Uutisia, ajatuksia ja kaikkea mikä liittyy Euroviisuihin.
Kommentit (9878)
Vierailija kirjoitti:
Nää kisat ovat aina olleet epäreilut ja tulevat aina olemaan. Raatien mukaan ottaminen on vaan pahentanut tilannetta. Tai parantaneet, jos on kyse Ruotsista. Helppoahan se on olla ruotsalainen viisufani, kun tietää että top 10 paikka on turvattu, kun raadit nostavat Ruotsin menestykseen joka vuosi. Raatien tuominen viisuihin on muuten ruotsalaisten idea.
Tämähän on täyttä pötyä. Raadit tuli siksi, kun Itä-Euroopan maat voitti niin paljon ja epäiltiin, että puhelinäänissä suositaan näissä maissa naapureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä perustein noi vedonlyöntitilastot muodostetaan? :D Måneskinin videothan on täynnä italialaisten kommentteja, lienevätkö itse lyöneet vetoa omansa puolesta, mikä vääristää tilastoja? Siellä on kuitenkin reilu 60 miljoonaa asukasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi ei tänä vuonna pääse 15 parhaan kappaleen joukkoon, Euroviisut saa jäädä multa tulevina vuosina kokonaan katsomatta. Alkaa palaa käpy siihen, että samat maat pyörii kärjessä vuodesta toiseen. Viis siitä, kuinka mitäänsanomaton tai plagioitu kappale olisi kyseessä. Etenkin Ruotsin suosiminen on jo niin läpinäkyvää. Sitten on Suomen kaltaiset pienet maat, jotka eivät menesty, vaikka sinne lähettäisi hypoteettisessa tilanteessa maailman lahjakkaimman laulajan ja tarttuvimman sävellyksen. Kaikki on loppupeleissä kiinni maiden välisistä suhteista, jolloin Suomi jää auttamatta ulkopuoliseksi.
Tämä juuri. Meidän viime voitosta on kuitenkin jo todella pitkä aika - 15 vuotta ja jos me ei noissa kisoissa tänäkään vuonna menestytä, niin ehkä kannattaisi Suomenkin boikotoida noi kisat täysin. Jännä miten surkeilla biiseillä Ruotsi on päässyt pitkälle - ihan vaan olemalla Ruotsi.
Älä ole lapsellinen! Euroviisujen synty on ollut se, että haluttiin leikkimielinen kisa vahvistamaan kahden sodan jälkeistä Euroopp aa. Näköjään vain suomalainen on niin lapsellinen nillittäjä, että on valmis jäämään pois hienon ajatuksen synnyttämästä rauhantapahtumasta, koska Suomi häviää Ruotsille. Häpeän sinun puolestasi ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Suomen menstyminen viisuissa voisi tarkoittaa sitä, että ensi vuonnakin voisi olla jotain yhtä kovatasoista tarjolla. Menestymättömyys taas voisi aiheuttaa sen, että kukaan ei uskalla tuonne enää lähteä, kun ei siellä kuitenkaan sitä menestystä tule vaikka kuinka hyvä paketti on kasassa.
Tämä odottamaton ja herkullinen tilanne tosiaan tulee toimimaan tärkeänä tienviittana suomelle. Ollaan todistettu jo tähän mennessä ainakin se että viisuedustaja kannattaa valita kansan ääntä kuunnellen, ollaan myös palattu oikealle tielle raskaan sarjan musiikkiin ja hypetyksestä päätellen ei meidän muuta kannata tarjotakaan, kun tätä mitä suomessa parhaiten osataan tehdä. Ihan rikollista että ilman viisuja tämäkään huikea bändi ei olisi vältämättä edes koskaan pulpahtanut kansan tietoisuuteen. Jätkäthän on voittajia onneksi siinä mielessä jo nyt että ura kyllä lähti nousuun, suurempi menestys voisi sitten tarkoittaa paljon koko meidän metalliskenelle joka on ollut vähän uinumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi ei tänä vuonna pääse 15 parhaan kappaleen joukkoon, Euroviisut saa jäädä multa tulevina vuosina kokonaan katsomatta. Alkaa palaa käpy siihen, että samat maat pyörii kärjessä vuodesta toiseen. Viis siitä, kuinka mitäänsanomaton tai plagioitu kappale olisi kyseessä. Etenkin Ruotsin suosiminen on jo niin läpinäkyvää. Sitten on Suomen kaltaiset pienet maat, jotka eivät menesty, vaikka sinne lähettäisi hypoteettisessa tilanteessa maailman lahjakkaimman laulajan ja tarttuvimman sävellyksen. Kaikki on loppupeleissä kiinni maiden välisistä suhteista, jolloin Suomi jää auttamatta ulkopuoliseksi.
Ei kyllä jaksaisi yhtään Suomen floppia enää katsoa :-D
Tuo flopista jankuttaminen on typerää kun kisassa on kymmeniä maita. Kannattaisi kasvattaa itselleen selkäranka ja olla ylpeä, että suomalaiset kelpaavat sinne mukaan. Tuskin missään muussa maassa haukutaan oman maan edustajia viisuissa tai urheilussa kuten Suomessa.
Näinpä. Usein petytään, jos sijoitutaan finaalissa häntäpäähän, mutta olisi hyvä muistaa, että ylipäätään se finaaliin pääseminen on jo iso juttu, kun nykyään semifinaaleihin osallistuu niin paljon maita. Parhaimmillaan on tainnut jonakin vuonna olla yhdessä semifinaalissa jopa 19 maata ja jatkoon pääsee vain 10! Finaalissa viimeisimpien joukkoon sijoittuminen tarkoittaa siis sijoittumista noin puoliväliin kaikkien osallistujien kesken, eikä se ole ollenkaan huonosti.
Sijoitus ei myöskään riipu pelkästään esityksen onnistumisesta vaan hyvin paljon myös äänestyskäyttäytymisestä. Raadit eivät ole yleensä arvostaneet Suomea kovin paljon, ja raadeilla on aika paljon vaikutusta lopulliseen tulokseen. Esimerkiksi vuonna 2018 Saara Aalto oli puhelinäänestyksessä sijalla 21. ja saikin muuten enemmän ääniä kuin esim. Ruotsi, joka oli sijalla 23. Mutta raatiäänestyksessä Suomi oli vasta sijalla 24, kun taas Ruotsi oli sijalla 2. Suomen lopullinen sijoitus oli 25. ja Ruotsin 7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein noi vedonlyöntitilastot muodostetaan? :D Måneskinin videothan on täynnä italialaisten kommentteja, lienevätkö itse lyöneet vetoa omansa puolesta, mikä vääristää tilastoja? Siellä on kuitenkin reilu 60 miljoonaa asukasta
Tilasto muodostuu sen perusteella, minkä edestä on lyöty vetoa. Tietenkään suomalaiset eivät pysty edes lyömään omiensa puolesta vetoa, koska italialaisia on yli kymmenkertainen määrä ja he ovat aina villinä lähdössä kisaan kuin kisaan mukaan.
Ruotsi menestyy, koska se lähettää parempia esiintyjiä. Ihan kuten Ruotsi menestyy pop-musiikissa muutenkin eri tavalla kuin Suomi. Ei se menestys ole sattumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein noi vedonlyöntitilastot muodostetaan? :D Måneskinin videothan on täynnä italialaisten kommentteja, lienevätkö itse lyöneet vetoa omansa puolesta, mikä vääristää tilastoja? Siellä on kuitenkin reilu 60 miljoonaa asukasta
Kupliahan siellä on joka vuosi näissä vedonlyönneissä. Joku ennakkosuosikki floppaa ja tilalle tulee joku yllättäjä ihan puskista.
Viime vuosien isoin yllättäjä taitaa olla Pohjois-Macedonia 2019. Voitti raatiäänet ja sijoittui lopulta sijalle 7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein noi vedonlyöntitilastot muodostetaan? :D Måneskinin videothan on täynnä italialaisten kommentteja, lienevätkö itse lyöneet vetoa omansa puolesta, mikä vääristää tilastoja? Siellä on kuitenkin reilu 60 miljoonaa asukasta
Tilasto muodostuu sen perusteella, minkä edestä on lyöty vetoa. Tietenkään suomalaiset eivät pysty edes lyömään omiensa puolesta vetoa, koska italialaisia on yli kymmenkertainen määrä ja he ovat aina villinä lähdössä kisaan kuin kisaan mukaan.
Islantilaiset on varmaan tyhjentäneet kassansa tyhjäksi vetoa lyödessään ja Malta myös, jos kertoimet tulee tolla perusteella. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ei jos ollaan finaalissa ja siellä sitten viimeisenä. Mikä häpeä taas.
Finaalin viimeinen paikka on varattu briteille. Kämmäävät biisinsä livenä oikein kunnolla, niin voi päätellä harjoitusklipeistä.
Mutta on se aina kunniakkaampaa päästä finaaliin vaikka viimeiseksi kuin jäädä semiin. Ennustan Suomelle sijaa 19 finaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Suomikin tippunu kertoimissa. Oli parhaimillaan 10, nyt 13.
Ja vielä juuri Ruotsin takana joka kahdestoista. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi menestyy, koska se lähettää parempia esiintyjiä. Ihan kuten Ruotsi menestyy pop-musiikissa muutenkin eri tavalla kuin Suomi. Ei se menestys ole sattumaa.
Ruotsissa musiikkivienti lasketaan yhdeksi ulkomaankaupan haaraksi. Siksi ruotsalaiset säveltäjät markkinoivat ahkerasti sävellyksiään muille maille jos ne eivät kelpaa kotimaassa muulloinkin kuin viisujen alla.
On selvää, että esimerkiksi Azerbaizdan antaa Ruotsille hyvät pisteet, koska tavallisesti he kisaavat ihan ruotsalaisella biisillä ja monesti tanssijat ja taustalaulajatkin ovat ruotsalaisia.
Ruotsalaisten esityksiä hiotaan huolella ja huolehditaan siitä, etteivät ne vahingossakaan loukkaa ketään. Sen lisäksi Ruotsi on sisäistänyt nyt sen hyvin, että nykyviisuissa menestytään vahvalla jonkin teeman esiintuomisella tai sitten rai-rai musiikilla.
Tämän vuoden vahvin teeman esiintuoja on Venäjän Maniza. Pian se nähdään, että onko perheväkivallan ja muihin naisiin kohdistuvien paineiden esiintuominen vieläkin tabu viisukuvioissa.
Tuohon verrattuna jokin Ruotsin edustajan pukeutuminen naisten vaatteisiin on kovin kevyttä kauraa. Conchita Wurst teki jo sen vieläpä erinomaisella kappaleella, joka olisi voittanut joka tapauksessa viisut.
Ei tilastoista kannata tässä vaiheessa masentua, vaikka ne monesti antavatkin hyvin osviittaa. Yllättäviä käänteitä tapahtuu lähes joka vuosi. Tänä vuonna ei ole vain yhtä selkeää ennakkosuosikkia, vaan niitä on useampia, jolloin mitä tahansa voi tapahtua.
Helsingin viisuissa 2007 Sveitsi oli vedonlyönneissä rankattu koko kilpailun voittajaksi, eikä päässyt edes semifinaaleista jatkoon. Oli aika shokki sillon.
Düsseldorfin viisuissa 2011 ykköseksi veikattu Ranska olikin lopulta sijalla 15, toiseksi rankattu Viro sijalla 24 ja kolmanneksi veikattu Iso-Britannia päätyikin 11. sijalle. Lopullinen voittaja, Azerbaidjan, oli tällöin rankattu sijalle 7.
Kööpenhaminan viisuissa 2014 voittajaksi valikoitui Itävalta kappaleella Rise like a phoenix, joka ei ollut vedonlyöntilistoilla top 15 sisällä ollenkaan! Täysin sama juttu päti hopeasijalle yltäneeseen Hollantiin, joka sekin oli top 15 ulkopuolella todennäköisyyksissä.
Meille suomalaisille tuttu floppi tapahtui Wienissä 2015. Uskokaa tai älkää, Pertti Kurikan Nimipäivät oli vedonlyöntilistoilla sijalla 5 (suuren medianäkyvyyden ja erikoisuuden takia), eikä päässyt finaaliin, kuten tiedämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein noi vedonlyöntitilastot muodostetaan? :D Måneskinin videothan on täynnä italialaisten kommentteja, lienevätkö itse lyöneet vetoa omansa puolesta, mikä vääristää tilastoja? Siellä on kuitenkin reilu 60 miljoonaa asukasta
Tilasto muodostuu sen perusteella, minkä edestä on lyöty vetoa. Tietenkään suomalaiset eivät pysty edes lyömään omiensa puolesta vetoa, koska italialaisia on yli kymmenkertainen määrä ja he ovat aina villinä lähdössä kisaan kuin kisaan mukaan.
Islantilaiset on varmaan tyhjentäneet kassansa tyhjäksi vetoa lyödessään ja Malta myös, jos kertoimet tulee tolla perusteella. Hohhoijaa.
Islannista ja Maltassa hohkaa menestys. Jos minulla olisi tapana lyödä vetoa niin löisin sitä heidän puolestaan.
veikkaan että Azerbaidzanin Mata Hari tulee olemaan yllättäjä. On muuten korvamatobiisi. Ei mikään kovin kummoinen mutta jää päähän soimaan ja top 15 tai top 10 voi jopa olla yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna ei ole vain yhtä selkeää ennakkosuosikkia, vaan niitä on useampia, jolloin mitä tahansa voi tapahtua.
Omissa laskuissani vuoden musta hevonen on Ukraina. Itä-Euroopan vahvat biisit helposti unohtuvat, kun vedonlyöjät tulevat enemmän lännestä. Ukrainan menestys riippuu muutamasta seikasta: Toipuuko laulaja kuntoon, löytyykö lavashowhun kunnon kuvakulmat (harjoituspätkässä oli liikaa kaukokuvaa), minkä esiintymispaikan saa finaaliin (uskon että biisi sinne menee).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna ei ole vain yhtä selkeää ennakkosuosikkia, vaan niitä on useampia, jolloin mitä tahansa voi tapahtua.
Omissa laskuissani vuoden musta hevonen on Ukraina. Itä-Euroopan vahvat biisit helposti unohtuvat, kun vedonlyöjät tulevat enemmän lännestä. Ukrainan menestys riippuu muutamasta seikasta: Toipuuko laulaja kuntoon, löytyykö lavashowhun kunnon kuvakulmat (harjoituspätkässä oli liikaa kaukokuvaa), minkä esiintymispaikan saa finaaliin (uskon että biisi sinne menee).
Oon samaa mieltä. Pidän peukkuja Ukrainan puolesta ja aion äänestää heitä, jos ja kun yhtye pääsee finaaliin!
Ukraina ole mikään "musta hevonen" ( ällöttävä kielikuva) vaan ihan ennakkosuosikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi saisi flopata kunnolla, on sen verran raatilellikki ollut koko 2010-luvun. Voi sitä scandaalia kun Ruotsi tippuisiki finaalista. Sekin olisi varmaan suomalaisten syy :D
Ruotsalaisille huono viisumenestys on traumaattinen kokemus, jota puidaan monta päivää iltapäivälehdissä sekä päädytään siihen loppputulokseen, että se on muiden vika. Ruotsia myös loukkaa aina se kun Suomi ei anna heille täysiä pisteitä. Ihme kyllä he eivät näe siinä mitään väärää, että jättävät välillä Suomen pisteittä. Ruotsin varaan ei kannata Suomen viisumenestystä laskea.
Suomessa tehdään myös just ihan samalla tavalla. Turha syyttää Ruotsia.
Nää kisat ovat aina olleet epäreilut ja tulevat aina olemaan. Raatien mukaan ottaminen on vaan pahentanut tilannetta. Tai parantaneet, jos on kyse Ruotsista. Helppoahan se on olla ruotsalainen viisufani, kun tietää että top 10 paikka on turvattu, kun raadit nostavat Ruotsin menestykseen joka vuosi. Raatien tuominen viisuihin on muuten ruotsalaisten idea.