Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2021
21.02.2021 |
UMK on nyt takana ja aika astua eteenpäin. Tänne sisältöä Euroviisuihin liittyen. Uutisia, ajatuksia ja kaikkea mikä liittyy Euroviisuihin.
Kommentit (9878)
Vierailija kirjoitti:
Saara Aallon Monsters ja Krista Siegfridsin Marry me oli juuri sitä euro-höpö-poppia, jota kaikki muutkin maat lähettää. Ei kukaan jaksa enää tuollaisia tekemällä tehtyjä vanhanaikaisia euroviisuja. Sitten ihmetellään miksei menestytä.
Lordi sija 1.
Softengine sija 11.
Blind Channel sija 6.
Tätä Suomen pitä lähettää tonne.
Ei ois uskonut, mutta suomen vientituote on näköjään poikabändit :) (paitsi Lordi ei ollut kokonaan poikavoittoinen)
Vois alkaa tehtailemaan pokabändejä Suomesta vähän samaan tapaan kuin Korea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Suomen edustajat veti. ¨Tekivät parhaansa, eli hyvä kappaleen ja se riittää bändiltä. Ei ollut niiden vika, ettei heillä ollut saman tasoista puvustajaa kuin Italialla, joka on aina tiennyt, miten miehestä tehdään silmänruokaa, se kuuluu jo maan perinteisiin, tässä Suomella olisi paljon opittavaa.
Viisuja ei voiteta virttyneessä mustassa jättipaitulissa menkkasormea vilauttelemalla, se vaan on fakta. Meidän edustajabändissämme oli silmänruoka-ainesta, mutta se hukattiin täysin. Lisäksi sössittiin se, että bändin annettiin vilautella sitä menkkasormea. Kappale oli silti faktisesti vetävämpi kuin Italian. Jos Suomen bändi olisi samalla tavalla kanavoinut keskisormienergian villiin vähäpukeiseen rokkienergiaan kuin Italia, olisi voitettu. Keskisormienergian voi ilmaista väärin tai sitten sen voi ilmaista oikein. Mutta itse biisi oli loistava, pyrotekniikka samoin.
Mutta molemmat bändit ammensivat the arkkibändistä Suomen Lordista! Lordi oli edelläkävijä. Joten tänäkin vuonna nähtiin Lordin ja Suome voitto, tavallaan :)
Toivon ettei suomalaiset ikinä lähde mukaan kilpavarusteluun jollain asusteilla. Annetaan vaan jatkossakin musiikin puhua ja valmiiksi kauniit edustajamme eivät muutenkaan tarvinneet mitään kummempaa tuunausta.
Jos Lordin asu ei ollut megakilpavarustelua asuilla, niin mitä sitten? XD
Ja sattumalta oli samalla ainoa viisuvoittomme... do the math
Voi herranjumala kun on vaikeaa. Lordilla ja Blind Channelilla oli molemmilla SE OMA JUTTU JA TYYLI jo ENNEN Euroviisuja. He eivät muuttaneet tai keksineet uutta tyyliä pelkästään Euroviisuja varten vaan TEKIVÄT SITÄ OMAA JUTTUAAN, jota olivat tehneet jo aiemminkin. Jos Blind Channel olisi lähtenyt jollekin glamrock-linjalle, se ei enää olis ollut sitä heidän OMAA JUTTUAAN. Se, että se oma juttu on jo kauan ollut monsterihahmo, ei ole kilpavarustelua vaan pelkästään sitä oman jutun jatkamista.
Ottaako noin kovasti päähän olla väärässä... Lordi oli megavarusteltua asusatsausta ja lavashowta. Siitä et pääse mihinkään. Kuten et siitäkään, että vain sillä strategialla on tullut Suomeen voitto. Euroviisut on puolet musiikkia, puolet showta. Joten kannattaa valita kilpailemaan edustajia, joilla molemmat puolet kunnossa. BC:llä oli vain se kappale, ja pyro. Mutta äipän mustassa paitulissa sieväkin poika hukkuu tapettiin. Lordi tajuaa lavashown päälle, ja menestyy varmsti paremmin elämässä kuin sinä :)
Miten tämä alentuva viestisi vastaa lainaamaasi mitenkään? Joo tiedetään, että show on Euroviisuissa tärkeä ja Lordi oli hyvä valinta senkin puolesta, mutta edelleenkään se ei ollut viisuja varten räätälöityä. Kyllä Lordi ON megavarusteltu asustebändi, mutta oli sitä jo ennen viisujakin, silloin se vain tuotiin sinne lavalle. Enkä nyt tiedä hukkuiko se BC mihinkään tapettiin, aika hyvin sijoittuivat kuitenkin. Italialla oli vain parempi rock kokonaisuus. Enkä ole mikään Lordi tai BC fani, outo mollaus on vain kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Tykkäskö kukaan muu Saksan esityksestä? Oli jotenkin niin harmiton ja piristävä kaiken sen ilotulituksen, melodraaman ja seksiketkuttelun lomassa.
Oli siinä jotain hyvääkin. Ja se mies ihan hellyyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kaunis mies. Miten voi vauvapalsta mennä näin sekaisin nuoresta miehestä.
Paljon söpömpiä Blind Channelin Niko ja Joel on.
Ja heiän sanomansa HU, on miehekkäintä mitä on pitkiin aikoihin kuultu.
Minulla on ikävä oikeaa miesenergiaa, en tarkota mitään machoilua, vaan juuri oikeita miehisiä miehiä. Miesenergiaa on yritetty painaa alas kaikkien leidipenisten ja sateenkaarikuplaisten maailmassa, mutta kyllä me sitä tarvitaan. Oikeita miehiä ja likeita naisia, joissa on sitä jotain villiä ja luonnollista sukupuolensa sisältä kumpuavaa voimaa.Millaisia ovat oikeat miehet ja naiset?
juuri sellasia että heistä huokuu luontainen energia, ei mitään teennäisiä barbeja ja kenejä.
Luonnollisia ihmisiä. Miehillä miehen matala ääni, eikä sukupuolta yritetä häivyttää.Esim se sveitsin romani oli masentava esimerkki miehestä, josta on kaikki miesenergia poissa. Aivan kuin eunukki, ellei sitten ollutkin nainen.
Alkaa tuntua että ympöristömyrkyt ja e-pillerijäämät vesistöissä alkaa häivyttää miesten sukupuolisia ominaisuuksia.
Täällä kyllä valitettavasti ihmiset näyttää itsestään todella vastenmielisiä piirteitä. Millä perusteella haukut Sveitsin nuorta miestä eunukiksi ja epäilet hänen olevan mahdollisesti nainen. Kuinka suppeissa ympyröissä elät, jos et tiedä, että sekä miehiä kuten naisia on laidasta laitaan. Mieti vähän törkeitä juttujasi, ei ole ollenkaan terävää kritiikkiä vaan törkeää henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kajoamista. Sivistä itseäsi jotenkin. Yritä edes
Häneltä puuttui kokonaan miehiset piirteet ja ääni, sillä perusteella.
Kyllä tollaset eunukit ovat selvästi lksääntyneet, ja on sitä tutkittukin miten ympäristömyrkyt vaikuttavat.Kyllä mies pitäisi tunnistaa äänestä ja kasvonpiirteistä, tuota ei tunnistanut niistä. Häiritsevää.
Yhtä rumasti täällä voisi kirjoittaa Islannin kokoonpanon solistin vaimosta, vaan ei ole kukaan vielä hoksannut.... oikeasti leukani loksahti, kun selvisi, että se valesyntsakitaraa soittanut kikkaratukkainen rillipäinen "mummeli" on honkkelikomistuksen vaimo.
Vai oikein komistus.. :DDDD
Ei uskoisi viikinkien jälkeläiseksi.
Katsopa vähän tarkemmin ja muutamat videot / dokkarit esim. juutuubista. Kundi on tosi karismaattinen ja kyllä - komea. Voisi noilla raameilla saman tien harpata catwalkille esittelemään huippumuotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kaunis mies. Miten voi vauvapalsta mennä näin sekaisin nuoresta miehestä.
Paljon söpömpiä Blind Channelin Niko ja Joel on.
Ja heiän sanomansa HU, on miehekkäintä mitä on pitkiin aikoihin kuultu.
Minulla on ikävä oikeaa miesenergiaa, en tarkota mitään machoilua, vaan juuri oikeita miehisiä miehiä. Miesenergiaa on yritetty painaa alas kaikkien leidipenisten ja sateenkaarikuplaisten maailmassa, mutta kyllä me sitä tarvitaan. Oikeita miehiä ja likeita naisia, joissa on sitä jotain villiä ja luonnollista sukupuolensa sisältä kumpuavaa voimaa.Millaisia ovat oikeat miehet ja naiset?
juuri sellasia että heistä huokuu luontainen energia, ei mitään teennäisiä barbeja ja kenejä.
Luonnollisia ihmisiä. Miehillä miehen matala ääni, eikä sukupuolta yritetä häivyttää.Esim se sveitsin romani oli masentava esimerkki miehestä, josta on kaikki miesenergia poissa. Aivan kuin eunukki, ellei sitten ollutkin nainen.
Alkaa tuntua että ympöristömyrkyt ja e-pillerijäämät vesistöissä alkaa häivyttää miesten sukupuolisia ominaisuuksia.
Menee nyt ohikseksi, mutta pakko mainita, että täällä ei "mammoille" näköjään kelpaa pahis-italiaano eikä sitten myöskään kiltin oloinen sveitsiläisnuorukainen. Ilmeisesti Suomimirkut kuumenevat ainoastaan kusenhajuisiin pillifarkkuihin ja maltanristihuppariin pukeutuvalle turvonneelle ja tatuoidulle takkuhevitukalle tai kalju-partamiehelle. Oujee. No näitähän meillä on Suomi pullollaan.
Kuvailit oikeesti mun miesihanteen, jos kusenhajua ei lasketa. 😂👌
Sitä sveitsiläistä romsnilesbon näköistä en voi kuvitellakaan muehenä, esim panemassa naista, tai hakkaamassa halkoja, epäskottava ajatuskin.
Anteeksi, mutta kuulostat vähä-älyiseltä libidoaivoiselta liskoaivolta tämän kommenttisi perusteella. Valitettavasti luolamiesajat ovat jo takanapäin, vaan ehkä vielä löytyy sinullekin uros, joka raahaa sinut öristen tukasta luolaansa pantavaksi. Karskin panomiehen status ei ole kaikkien kategoriassa se tavoiteltavin titteli. Kiva, että sivistyneemmät miehet jäävät meille muille!
Reps. Kuule, en usko että Sveitsin poika tulee elämänsä aikana yhtymään yhteenkään naiseen, häneltä puuttuu sellaiset hormonit.
On se nyt kumma että vedetään mutkia noin suoraksi, en minä mitään luolamiesaikaa kaipaa, mutta kyllä sukupuolet nyt sentään äänestä ja kasvonpiirteistä pitäisi erottaa toisistaan, olkoot tekemisiltään ja luonteeltaan millaisia tahansa. Muuten on jotain outoa juomavedessä.
Sori mutta sähän tässä Sveitsin pojasta haaveilet ja kuvittelet jopa hänen seksielämäänsä, eli kovasti kieltelet mutta niin vain hän on mieleesi jäänyt. Tulee varmaan yöllä uneesi 😘.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis millä mittarilla Italis oli muka paras? Suomi oli ylivoimainen. Kyproksen esitys oli enemmänki huvittava. Myötähäpeää moneen esityksee.n
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robin olisi oikeasti ihan hyvä tulevaisuuden edustajaehdokas. Englanninkielinen ura ollut täysi floppi, joten ei viisut ainakaan tilannetta huonontaisi.
Robin lähti valitettavasti liian myöhään ulkomaille. Hänessä ei ole mitään vikaa, mutta hän ei enää ole se nuoria tyttöjä puhutteleva hehkeä nuorimies, joka hän oli ennen armeijaa. Ikä tekee tepposensa myös miespuolisille tähdille, jos pelaa söpöys-energialla. Hän on edelleen hienon näköinen ja nuori mies mutta ei enää riittävän. Ulkomailla vaaditaan tässä jäljellä olevassa viehätysvoimatasossa paljon enemmän, kuten nyt ihan älyhyvät biisit sitten. Jos ulkomaille yrittäminen olisi tapahtunut kolmekin vuotta aiemmin, söpöydellä olisi voinut menestyä. Ehkä.
Puhut kuin Robin olisi joku ikäloppu :D Tyyppi on vasta 22.
Robin täysin epäkiinnostava teflonpannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blind Channelin Joel on hot. Terv N23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset ruotsalaiset laittanut ilkeyksissään kokkeluhuhuja.
Italian solisti heti sanonut ettei käytä lainkaan, ja sanonut menevänsä vapaaehtoisesti huumetestiin.Hyvä Italia, paras voitti. Ruåtsalaiset nielköön häviönsä.
Ai että ruotsalaiset olivat ainoat häviäjät? Siellä oli yli 20 häviäjää ja vain yksi voittaja. Käytännössä myös Suomi hävisi, koska kuudennella sijalla ei voiteta.
Oli ruotsalainen toimittaja joka alkoi puhua kokaiinistä.
Asiasta kysyi lehdistötilaisuudessa ruotsalainen toimittaja, joka oli lukenut asiasta Twitteristä ranskalaisten ja englantilaisten kommenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC:n vaatteet sopivat loistavasti esitykseen ja musiikkilajiin. Mikään vähäpukeisuus a la Italia, ei olisi tyyliin sopinut.
Ihan tarkoin harkittu oli koko paketti ja hyvätasoisesti vedetty alusta loppuun. Pojilla on selvästi ammattimainen ote tekemiseensä ja urakehitykseensä.
En nyt ymmärrä tätä vähäpukeisuusargumenttiakaan. BC:n tyyliin nyt ei vain mitenkään sovi tuollaiset nahkakimallehousut ja kaulapannat. Katsokaa vaikka se Måneskinkin virallinen musiikkivideo, niin näette, että tyyli on todella provosoiva, vaikka ei olekaan paljasta pintaa.
voi herraisä. ihan kuin olisi olemassa vain kaksi vaihtoehtoa: joko BC:n äipän paituli -tyyli ja jos ei halua olla mustassa paitulissa mustaa taustaa vasten, niin sitten pitää otta mooneskinin linja.
ehkä, ehkä on olemassa myös muita vaihtoehtoja. Ja kenen mielestä apocalypson ylävartalo paljaana, tukka liehuen tyyli ei ole tosi komea ja toimiva ja huom., silti täysin tavallaan siisti ja provosoimaton ja ketkuttelematon? BC olisi vallan hyvin toiminut sellaisella linjalla. se olisi jopa sopinut siihen punaiseen keskariin, jos sitä nyt oli pakko roikottaa sitten mukana. jo tällä tavalla siihen heidän tylsään ulkoasuunsa olisi tullut säihkettä.
Nyt ymmärsit kommenttini väärin. Minä puhuin siitä, että Måneskinissä ei tyylissä ole kyse vähäpukeisuudesta, joten on omituista, että tässä nyt jotenkin puhutaan ikään kuin se olisi ainoa Måneskiniä ja BC:tä erottava asia. Puhuin siis siitä, että Måneskinin tyyli on täysin omanlainen eikä siinä jujuna ole paljas pinta. BC:n vaatetuksesta en puhunut mitään.
Vierailija kirjoitti:
No ei me joka vuosi voida rokkia heviä lähettää. Olushan se nyt epätoivoista. Seuraavaksi menee Jukka-poika
Joo! Se vasta pelaakin seksikkäällä ulkonäöllä! (not...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku väsätä ensi vuoden euroviisuihin poikabändin suomesta jossa olisi Pete Parkkonen
Ketä muita?
Vierailija kirjoitti:
Tykkäskö kukaan muu Saksan esityksestä? Oli jotenkin niin harmiton ja piristävä kaiken sen ilotulituksen, melodraaman ja seksiketkuttelun lomassa.
Musta oli vähän epistä, että Saksa sai näyttää keskaria mut Suomi ei. Ois tietty ollut komeata, kun BC:n jäbät olisivat kaikki pukeutuneet käsiasuihin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Suomen edustajat veti. ¨Tekivät parhaansa, eli hyvä kappaleen ja se riittää bändiltä. Ei ollut niiden vika, ettei heillä ollut saman tasoista puvustajaa kuin Italialla, joka on aina tiennyt, miten miehestä tehdään silmänruokaa, se kuuluu jo maan perinteisiin, tässä Suomella olisi paljon opittavaa.
Viisuja ei voiteta virttyneessä mustassa jättipaitulissa menkkasormea vilauttelemalla, se vaan on fakta. Meidän edustajabändissämme oli silmänruoka-ainesta, mutta se hukattiin täysin. Lisäksi sössittiin se, että bändin annettiin vilautella sitä menkkasormea. Kappale oli silti faktisesti vetävämpi kuin Italian. Jos Suomen bändi olisi samalla tavalla kanavoinut keskisormienergian villiin vähäpukeiseen rokkienergiaan kuin Italia, olisi voitettu. Keskisormienergian voi ilmaista väärin tai sitten sen voi ilmaista oikein. Mutta itse biisi oli loistava, pyrotekniikka samoin.
Mutta molemmat bändit ammensivat the arkkibändistä Suomen Lordista! Lordi oli edelläkävijä. Joten tänäkin vuonna nähtiin Lordin ja Suome voitto, tavallaan :)
Toivon ettei suomalaiset ikinä lähde mukaan kilpavarusteluun jollain asusteilla. Annetaan vaan jatkossakin musiikin puhua ja valmiiksi kauniit edustajamme eivät muutenkaan tarvinneet mitään kummempaa tuunausta.
Jos Lordin asu ei ollut megakilpavarustelua asuilla, niin mitä sitten? XD
Ja sattumalta oli samalla ainoa viisuvoittomme... do the math
Voi herranjumala kun on vaikeaa. Lordilla ja Blind Channelilla oli molemmilla SE OMA JUTTU JA TYYLI jo ENNEN Euroviisuja. He eivät muuttaneet tai keksineet uutta tyyliä pelkästään Euroviisuja varten vaan TEKIVÄT SITÄ OMAA JUTTUAAN, jota olivat tehneet jo aiemminkin. Jos Blind Channel olisi lähtenyt jollekin glamrock-linjalle, se ei enää olis ollut sitä heidän OMAA JUTTUAAN. Se, että se oma juttu on jo kauan ollut monsterihahmo, ei ole kilpavarustelua vaan pelkästään sitä oman jutun jatkamista.
Ottaako noin kovasti päähän olla väärässä... Lordi oli megavarusteltua asusatsausta ja lavashowta. Siitä et pääse mihinkään. Kuten et siitäkään, että vain sillä strategialla on tullut Suomeen voitto. Euroviisut on puolet musiikkia, puolet showta. Joten kannattaa valita kilpailemaan edustajia, joilla molemmat puolet kunnossa. BC:llä oli vain se kappale, ja pyro. Mutta äipän mustassa paitulissa sieväkin poika hukkuu tapettiin. Lordi tajuaa lavashown päälle, ja menestyy varmsti paremmin elämässä kuin sinä :)
Lordia ei tehty viisuja varten, iriootti. Lordi oli olemassa jo pitkään ennen viisuja, ja on olemassa edelleen.
eri
Antaisin samantien Joelille! Olin aivan märkänä esityksestä.
Ohuouhogyigy kirjoitti:
Piti sanoa, että BC:n kappale jankkaa, siis toistaa turhan paljon yhtä aihetta.
Tähän Oulun Pojat varmaan nauraen sanois että eihän sitä tartte kuunnella ku 30 sekkaa ja sitte voi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis millä mittarilla Italis oli muka paras? Suomi oli ylivoimainen. Kyproksen esitys oli enemmänki huvittava. Myötähäpeää moneen esityksee.n
Millä mittarilla? No miljoonien äänestäjien mittarilla.
Vierailija kirjoitti:
Täällä suuri Blind Channel fani miettii sitä finaalin lavastusta suomen kohdalla. Minusta oli vähän pliisu, tai liian tumma kun pojat oli mustissa, ei oikein erottanut kunnolla mitään tai ketään.
Ja vielä kun näköjään monet olivat tuoneet lavalle melkoisia rakennelmia ja lavasteita, niin miksi suomella ei ollut esim. sitä samaa upeaa "nyrkkeilykehä" lavastetta kuin UMK:ssa.
Luulen että tämä olisi parantanut vielä pari sijoitusta.
Pojathan veti muuten täydellisesti, mutta tuo lavan värit ja lavasteet olisi voinut olla paremmat ja näyttävämmät.
Minusta sitä punaista väriä oli liikaa ja mustat nanso-trikoot ei oikein pärjänneet italiaanojen cucci-vermeille. BC:n esitys sinänsä oli 10+. Katselin huvikseni Linkin Parkin videoita ja tykkään enemmän siitä heidän värimaailmastaan ja ylipäätään siitä, että mustavoittoisten asujen rinnalla on tummanharmaata tai maanläheisiä värejä. Ei tietenkään tarvitse palata 2000-luvun alkuun vaatteiden suhteen mutta eikö tuo kiiltävä musta ole vähän passé?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Suomen edustajat veti. ¨Tekivät parhaansa, eli hyvä kappaleen ja se riittää bändiltä. Ei ollut niiden vika, ettei heillä ollut saman tasoista puvustajaa kuin Italialla, joka on aina tiennyt, miten miehestä tehdään silmänruokaa, se kuuluu jo maan perinteisiin, tässä Suomella olisi paljon opittavaa.
Viisuja ei voiteta virttyneessä mustassa jättipaitulissa menkkasormea vilauttelemalla, se vaan on fakta. Meidän edustajabändissämme oli silmänruoka-ainesta, mutta se hukattiin täysin. Lisäksi sössittiin se, että bändin annettiin vilautella sitä menkkasormea. Kappale oli silti faktisesti vetävämpi kuin Italian. Jos Suomen bändi olisi samalla tavalla kanavoinut keskisormienergian villiin vähäpukeiseen rokkienergiaan kuin Italia, olisi voitettu. Keskisormienergian voi ilmaista väärin tai sitten sen voi ilmaista oikein. Mutta itse biisi oli loistava, pyrotekniikka samoin.
Mutta molemmat bändit ammensivat the arkkibändistä Suomen Lordista! Lordi oli edelläkävijä. Joten tänäkin vuonna nähtiin Lordin ja Suome voitto, tavallaan :)
Toivon ettei suomalaiset ikinä lähde mukaan kilpavarusteluun jollain asusteilla. Annetaan vaan jatkossakin musiikin puhua ja valmiiksi kauniit edustajamme eivät muutenkaan tarvinneet mitään kummempaa tuunausta.
Jos Lordin asu ei ollut megakilpavarustelua asuilla, niin mitä sitten? XD
Ja sattumalta oli samalla ainoa viisuvoittomme... do the math
Vähän eri asia silloin kun tyylilaji on monster- rock...mikään tekemällä tehty överistailaus ei vaan pue useimpia suomalaisia rokkareita, ja sellainen vie vaan boostia musasta jos ei viihdy kuteissaan.
Haloo: Michael Monroe.
Tyyli ei yhtään vähennä rokkia vaan päin vastoin. Kannattaisi ottaa oppia ja nousta lavakarismassa vähän uudelle tasolle.Hän onkin glam- rokkari haloo!
Ei todellakaan ole glam, et edes tiedä, mitä termi tarkoittaa. Glämit olivat ennen Hanoi Rocksin aikaa, se oli 1970-luvun juttuja. Hanoi ja Michael edustavat ihan vaan kasariheviä, jossa vaikutteita niin tukkahevistä kuin populaarimusiikillisemmistä yleiskasarimuotivaikutteista. Se vankilaan tosi huonoista jutuista joutunut Gary jotain oli glamrokkari. Glamrokissa on ihan oma soundinsa, ja Hanoi on todella kaukana siitä.
Ketju on lukittu.
Piti sanoa, että BC:n kappale jankkaa, siis toistaa turhan paljon yhtä aihetta.