Euroviisut 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että on jotain yllättäjiä jotka nousee vedonlyöntiarvioita kunnolla korkeammalle?

Itse toivon että Alankomaat tekisi nousua. Täysin aliarvostettu. Ruotsi on aina sellainen että siitä ei tiedä.

Tai floppaajia? Itse en yhtään ihmettelisi jos Malta ja Islanti sijoittuisikin alemmas kuin on luultu. Tai San Marino.

Minäkin veikkaan flopeiksi Maltaa ja San Marinoa. Islanti on arvoitus, kun kaksi esitystä tulee videolta. Verottaako se pisteitä vai tuoko sympatiaa? Islannin esiintymispaikka Sveitsin rinnalla voi vähentää suosiota.

San Marino on ihan lopussa ja tietty lataus on purkautunut jo aiemmin, Italiaan. Voi olla sellainen biisi, että ihmiset toivovat, että se loppuisi jo. Mielipiteeseeni vaikuttaa, että itse en pidä biisistä lainkaan. Ruotsin esiintymispaikkaa toiseksi viimeisenä Italian jälkeen pidän yleisöäänten näkökulmasta todella huonona.

Malta tuntuisi todennäköiseltä raatisuosikilta. Yleisöääniä on ehkä ollut vähän, kun Malta uhrattiin noin aikaisin kisaan. Yleisö ehtii jo unohtaa tämän, kun alkaa kunnon tykitys Suomesta lähtien. Numeroilla 16-20 voi hyvin olla puolet top kympistä. Suomi, Bulgaria, Liettua, Ukraina, Ranska. Toisaalta joku näistä voi kovan seuran vuoksi flopatakin. Hyvänä päivänä numerolla 21 Azerbadjankin voi menestyä. Se on finaalin naisketkuttelijoista omaperäisin. Toisaalta genressä on paljon kilpailua.

Tämä on nyt epätoivoinen yritys vähentää jury- ja yleisöäänten välistä eroa. Ruotsihan tulee juryäänissä sijoittumaan korkealle pelkän vanhan maineen vuoksi. Tämä uusi pisteidenjakotapa on heille tosi ikävä, koska he tulevat saamaan merkittävästi vähemmän yleisöääniä kuin muut jurypisteiden jälkeen kärjessä olevat.

Paperilla näyttää hyvältä, käytännössä voi viedä Ruotsin syvimpään floppiinsa yleisöäänissä. Aivan mitätön ja heti unohdettava Italian ja San Marinon välissä.

Miksi te koko ajan olette Ruotsin kimpussa? Vaikuttaa jo epätoivoiselta.

Koska viisuissa on tällainen Ruotsi-ilmiö. Heillä on korkeatasoisesti tuotettuja viisuja, jotka pärjäävät aina juryissa vain siksi, että tulevat Ruotsista. Yleisöäänestäjät ovat jo kyllästyneet ja arvostelevat kappaleet sen mukaan mitä ne ovat: keskinkertaisia poppiksia.

Kauheimmillaan tuo oli vuonna 2019, kun Ruotsi oli juryäänien jälkeen 4 pistettä edellä Hollantia. Yleisöäänet luetellaan käänteisessä juryäänijärjestyksessä, joten jännitettiin kahden kauppana Hollannin ja Ruotsin pisteitä ja voittoa. Hollanti sai 261 yleisöpistettä, eivätkä ne olleet edes parhaat pisteet. Ne eivät menneet Ruotsillekaan, se sai 97 pistettä.

Käy etsimässä youtubesta tuo hetki, Ruotsin edustajan ilme on on ikimuistoinen. o_O

Ruotsi mainittu viestissä 6 kertaa. Taitaa olla pakkomielle tuo naapurimaa?

No olisihan se erikoista että henkilö analysoi Ruotsin viisuhistoriaa, mutta yhtäkkiä Ruotsin sijaan puhuisikin Venäjästä tai Belgiasta. :D 

eri

San Marino on jumputusbiiseistä vähiten ärsyttävä. Ihan ok. Hyvällä paikalla viimeisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi miksi Ukrainan biisistä pidetään ja oma vastaukseni tulee tässä:

Siinä kappaleessa rytmitys on niin tanssittavaa.

Siinä on meininkiä ja ei ole niin raskaasti koneellisen kuuloista musiikkia.

Anteeksi mitä? Minusta nimenomaan kuulostaa koneelliselta musiikilta. 

Sanoinei ole niin raskaasti koneellisen kuuloista.

Pitääkö aina lukea rivien välistä näitä kommenttejani?

Aina sinun kommenttejasi? Anteeksi en kyllä tarkoittanut mitenkään henkilökohtaisesti. Minulla ei ole hajuakaan, kuka sinä olet tai mitä olet aiemmin kommentoinut. Kunhan nyt vain kommentoin tuota mielipidettäsi, kun minun korvaani tuossa nimenomaan korostuu se koneellisuus. Enpä tiennyt, että siinä nyt oli mitään pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finaalissa esiintyy taas Måns Zelmerlöw, kuinka väsynyttä 😒

Tuntuu, että joka vuosi voittonsa jälkeen viisuissa jollain tapaa. Eipä tuo kovin legendaarinen voittaja edes ole.  

Se Heroes o ihan mitäänsanomaton biisi. En usko, että olisi voittanut jos olisi ollut jonkun muun maan edustusbiisi. Tänäkin vuonna niin tylsä Tussen Voices tulee olemaan top 5, koska Ruotsi. 

Heroes oli kyllä huonoin voittaja aikoihin. Ei vaan iskenyt. Erikoinen lavashow auttoi voittoon. Euforia sentään oli oikeasti ihan hyvä.

Kyllä iski sekä Heroes että Måns. Kuka edusti silloin Suomea? Ei kai vaan Kurikka? Ollaan kyllä vähän niin kuin eri planeetoilta näissä viisujutuissa.

2015 Virolla ja Italialla oli paljon paremmat biisit kuin Ruotsilla.

Suomesta nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähän huolestuttaa tuo hienohelma jury, joiden käsitys hyvästä musiikista on niin rajallinen. Eikö jury voisi koostua erilaisten musiikki gengerjen edustajista?

En luota tuohon juryyn. Ihmettelisi yhtään vaikka antaisivat paremmat pisteet Espanjalle kuin Suomelle, koska Espanja on niin sympaattinen ja sopii paremmin viisukappaleeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finaalissa esiintyy taas Måns Zelmerlöw, kuinka väsynyttä 😒

Tuntuu, että joka vuosi voittonsa jälkeen viisuissa jollain tapaa. Eipä tuo kovin legendaarinen voittaja edes ole.  

Se Heroes o ihan mitäänsanomaton biisi. En usko, että olisi voittanut jos olisi ollut jonkun muun maan edustusbiisi. Tänäkin vuonna niin tylsä Tussen Voices tulee olemaan top 5, koska Ruotsi. 

Ruotsi on juryn suosikki. 2018 Benjamin Ingrosso oli top 5 joukossa raadin äänien jälkeen, mutta putosi korkealta, kun puhelinäänet tulivat.

Suomelle todennäköisesti käy toisin päin tulosten kanssa. Uskon, että puhelinäänissä ollaan korkealla, mutta ”asiantuntijat” vetävät sijoitusta alaspäin.

Olen pettynyt jos Suomi ei ole tänä iltana 12 joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finaalissa esiintyy taas Måns Zelmerlöw, kuinka väsynyttä 😒

Tuntuu, että joka vuosi voittonsa jälkeen viisuissa jollain tapaa. Eipä tuo kovin legendaarinen voittaja edes ole.  

Se Heroes o ihan mitäänsanomaton biisi. En usko, että olisi voittanut jos olisi ollut jonkun muun maan edustusbiisi. Tänäkin vuonna niin tylsä Tussen Voices tulee olemaan top 5, koska Ruotsi. 

Heroes oli kyllä huonoin voittaja aikoihin. Ei vaan iskenyt. Erikoinen lavashow auttoi voittoon. Euforia sentään oli oikeasti ihan hyvä.

Kyllä iski sekä Heroes että Måns. Kuka edusti silloin Suomea? Ei kai vaan Kurikka? Ollaan kyllä vähän niin kuin eri planeetoilta näissä viisujutuissa.

2015 Virolla ja Italialla oli paljon paremmat biisit kuin Ruotsilla.

Juuri näin! Il Volo oli tuolloin moraalinen voittaja. 

Kreikan biisi on aika tylsä ja kuultu moneen kertaan. Miehet käy kuumana siihen teiniartistiin, ja onhan sillä hyvä kroppa, ei voi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että on jotain yllättäjiä jotka nousee vedonlyöntiarvioita kunnolla korkeammalle?

Itse toivon että Alankomaat tekisi nousua. Täysin aliarvostettu. Ruotsi on aina sellainen että siitä ei tiedä.

Tai floppaajia? Itse en yhtään ihmettelisi jos Malta ja Islanti sijoittuisikin alemmas kuin on luultu. Tai San Marino.

Minäkin veikkaan flopeiksi Maltaa ja San Marinoa. Islanti on arvoitus, kun kaksi esitystä tulee videolta. Verottaako se pisteitä vai tuoko sympatiaa? Islannin esiintymispaikka Sveitsin rinnalla voi vähentää suosiota.

San Marino on ihan lopussa ja tietty lataus on purkautunut jo aiemmin, Italiaan. Voi olla sellainen biisi, että ihmiset toivovat, että se loppuisi jo. Mielipiteeseeni vaikuttaa, että itse en pidä biisistä lainkaan. Ruotsin esiintymispaikkaa toiseksi viimeisenä Italian jälkeen pidän yleisöäänten näkökulmasta todella huonona.

Malta tuntuisi todennäköiseltä raatisuosikilta. Yleisöääniä on ehkä ollut vähän, kun Malta uhrattiin noin aikaisin kisaan. Yleisö ehtii jo unohtaa tämän, kun alkaa kunnon tykitys Suomesta lähtien. Numeroilla 16-20 voi hyvin olla puolet top kympistä. Suomi, Bulgaria, Liettua, Ukraina, Ranska. Toisaalta joku näistä voi kovan seuran vuoksi flopatakin. Hyvänä päivänä numerolla 21 Azerbadjankin voi menestyä. Se on finaalin naisketkuttelijoista omaperäisin. Toisaalta genressä on paljon kilpailua.

Tämä on nyt epätoivoinen yritys vähentää jury- ja yleisöäänten välistä eroa. Ruotsihan tulee juryäänissä sijoittumaan korkealle pelkän vanhan maineen vuoksi. Tämä uusi pisteidenjakotapa on heille tosi ikävä, koska he tulevat saamaan merkittävästi vähemmän yleisöääniä kuin muut jurypisteiden jälkeen kärjessä olevat.

Paperilla näyttää hyvältä, käytännössä voi viedä Ruotsin syvimpään floppiinsa yleisöäänissä. Aivan mitätön ja heti unohdettava Italian ja San Marinon välissä.

Miksi te koko ajan olette Ruotsin kimpussa? Vaikuttaa jo epätoivoiselta.

Koska viisuissa on tällainen Ruotsi-ilmiö. Heillä on korkeatasoisesti tuotettuja viisuja, jotka pärjäävät aina juryissa vain siksi, että tulevat Ruotsista. Yleisöäänestäjät ovat jo kyllästyneet ja arvostelevat kappaleet sen mukaan mitä ne ovat: keskinkertaisia poppiksia.

Kauheimmillaan tuo oli vuonna 2019, kun Ruotsi oli juryäänien jälkeen 4 pistettä edellä Hollantia. Yleisöäänet luetellaan käänteisessä juryäänijärjestyksessä, joten jännitettiin kahden kauppana Hollannin ja Ruotsin pisteitä ja voittoa. Hollanti sai 261 yleisöpistettä, eivätkä ne olleet edes parhaat pisteet. Ne eivät menneet Ruotsillekaan, se sai 97 pistettä.

Käy etsimässä youtubesta tuo hetki, Ruotsin edustajan ilme on on ikimuistoinen. o_O

Ruotsi mainittu viestissä 6 kertaa. Taitaa olla pakkomielle tuo naapurimaa?

No olisihan se erikoista että henkilö analysoi Ruotsin viisuhistoriaa, mutta yhtäkkiä Ruotsin sijaan puhuisikin Venäjästä tai Belgiasta. :D 

eri

Ehkä olisi pitänyt kirjoittaa "Suomen naapurimaa", "Tanskan naapurimaa", "Norjan naapurimaa", "kaksi kertaa 2010-luvulla viisut voittanut", "Abban kotimaa" ja vaikkapa "Prinsessa Victorian kotimaa"?

Finaalilähetys kestää neljä tuntia!! Koska päästään edes äänestämään? Klo 1 yöllä??

Miettikääs mihin kellonaikaan venäläiset + muut vielä itäisemmät naapurit joutuvat katsomaan lähetystä.

Vierailija kirjoitti:

Youtubesta löytyy video, jossa näkyy raatien äänien jakauma. Ovatko ne muka julkistettuja jo? Tuossa Italia voittaa raatien äänet.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei ole oikeat raatiäänet. Ei hän muutenkaan niitä saisi julkaista jos tietäisi Tubessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finaalissa esiintyy taas Måns Zelmerlöw, kuinka väsynyttä 😒

Tuntuu, että joka vuosi voittonsa jälkeen viisuissa jollain tapaa. Eipä tuo kovin legendaarinen voittaja edes ole.  

Se Heroes o ihan mitäänsanomaton biisi. En usko, että olisi voittanut jos olisi ollut jonkun muun maan edustusbiisi. Tänäkin vuonna niin tylsä Tussen Voices tulee olemaan top 5, koska Ruotsi. 

Heroes oli kyllä huonoin voittaja aikoihin. Ei vaan iskenyt. Erikoinen lavashow auttoi voittoon. Euforia sentään oli oikeasti ihan hyvä.

Kyllä iski sekä Heroes että Måns. Kuka edusti silloin Suomea? Ei kai vaan Kurikka? Ollaan kyllä vähän niin kuin eri planeetoilta näissä viisujutuissa.

Näköjään joku Sandhja. Kappaleen nimikään ei sano minulle yhtään mitään, Sing it Away. Eilen katselin useamman vuoden recap-koosteita, enkä edes tunnistanut tätä Suomen kappaleeksi. Kuitenkin tuota vuotta pidin parhaana viisuvuotena ja muistin sieltä monta suosikkiani, joten olen kyllä silloin kisaa tarkasti seurannut. 

Ei kun höh, puhuinkin väärästä vuodesta. Måns voitti vuonna 2015 ja silloin tosiaan Suomea edusti Kurikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että on jotain yllättäjiä jotka nousee vedonlyöntiarvioita kunnolla korkeammalle?

Itse toivon että Alankomaat tekisi nousua. Täysin aliarvostettu. Ruotsi on aina sellainen että siitä ei tiedä.

Tai floppaajia? Itse en yhtään ihmettelisi jos Malta ja Islanti sijoittuisikin alemmas kuin on luultu. Tai San Marino.

Minäkin veikkaan flopeiksi Maltaa ja San Marinoa. Islanti on arvoitus, kun kaksi esitystä tulee videolta. Verottaako se pisteitä vai tuoko sympatiaa? Islannin esiintymispaikka Sveitsin rinnalla voi vähentää suosiota.

San Marino on ihan lopussa ja tietty lataus on purkautunut jo aiemmin, Italiaan. Voi olla sellainen biisi, että ihmiset toivovat, että se loppuisi jo. Mielipiteeseeni vaikuttaa, että itse en pidä biisistä lainkaan. Ruotsin esiintymispaikkaa toiseksi viimeisenä Italian jälkeen pidän yleisöäänten näkökulmasta todella huonona.

Malta tuntuisi todennäköiseltä raatisuosikilta. Yleisöääniä on ehkä ollut vähän, kun Malta uhrattiin noin aikaisin kisaan. Yleisö ehtii jo unohtaa tämän, kun alkaa kunnon tykitys Suomesta lähtien. Numeroilla 16-20 voi hyvin olla puolet top kympistä. Suomi, Bulgaria, Liettua, Ukraina, Ranska. Toisaalta joku näistä voi kovan seuran vuoksi flopatakin. Hyvänä päivänä numerolla 21 Azerbadjankin voi menestyä. Se on finaalin naisketkuttelijoista omaperäisin. Toisaalta genressä on paljon kilpailua.

Tämä on nyt epätoivoinen yritys vähentää jury- ja yleisöäänten välistä eroa. Ruotsihan tulee juryäänissä sijoittumaan korkealle pelkän vanhan maineen vuoksi. Tämä uusi pisteidenjakotapa on heille tosi ikävä, koska he tulevat saamaan merkittävästi vähemmän yleisöääniä kuin muut jurypisteiden jälkeen kärjessä olevat.

Paperilla näyttää hyvältä, käytännössä voi viedä Ruotsin syvimpään floppiinsa yleisöäänissä. Aivan mitätön ja heti unohdettava Italian ja San Marinon välissä.

Miksi te koko ajan olette Ruotsin kimpussa? Vaikuttaa jo epätoivoiselta.

Koska viisuissa on tällainen Ruotsi-ilmiö. Heillä on korkeatasoisesti tuotettuja viisuja, jotka pärjäävät aina juryissa vain siksi, että tulevat Ruotsista. Yleisöäänestäjät ovat jo kyllästyneet ja arvostelevat kappaleet sen mukaan mitä ne ovat: keskinkertaisia poppiksia.

Kauheimmillaan tuo oli vuonna 2019, kun Ruotsi oli juryäänien jälkeen 4 pistettä edellä Hollantia. Yleisöäänet luetellaan käänteisessä juryäänijärjestyksessä, joten jännitettiin kahden kauppana Hollannin ja Ruotsin pisteitä ja voittoa. Hollanti sai 261 yleisöpistettä, eivätkä ne olleet edes parhaat pisteet. Ne eivät menneet Ruotsillekaan, se sai 97 pistettä.

Käy etsimässä youtubesta tuo hetki, Ruotsin edustajan ilme on on ikimuistoinen. o_O

Ruotsi mainittu viestissä 6 kertaa. Taitaa olla pakkomielle tuo naapurimaa?

No olisihan se erikoista että henkilö analysoi Ruotsin viisuhistoriaa, mutta yhtäkkiä Ruotsin sijaan puhuisikin Venäjästä tai Belgiasta. :D 

eri

Ehkä olisi pitänyt kirjoittaa "Suomen naapurimaa", "Tanskan naapurimaa", "Norjan naapurimaa", "kaksi kertaa 2010-luvulla viisut voittanut", "Abban kotimaa" ja vaikkapa "Prinsessa Victorian kotimaa"?

Jos vaikka aiheen vaihtaminen helpottaisi oloa?

Vierailija kirjoitti:

Finaalilähetys kestää neljä tuntia!! Koska päästään edes äänestämään? Klo 1 yöllä??

Miettikääs mihin kellonaikaan venäläiset + muut vielä itäisemmät naapurit joutuvat katsomaan lähetystä.

Mitäs Venäjää itäisempiä maita tässä kisassa on mukana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että on jotain yllättäjiä jotka nousee vedonlyöntiarvioita kunnolla korkeammalle?

Itse toivon että Alankomaat tekisi nousua. Täysin aliarvostettu. Ruotsi on aina sellainen että siitä ei tiedä.

Tai floppaajia? Itse en yhtään ihmettelisi jos Malta ja Islanti sijoittuisikin alemmas kuin on luultu. Tai San Marino.

Minäkin veikkaan flopeiksi Maltaa ja San Marinoa. Islanti on arvoitus, kun kaksi esitystä tulee videolta. Verottaako se pisteitä vai tuoko sympatiaa? Islannin esiintymispaikka Sveitsin rinnalla voi vähentää suosiota.

San Marino on ihan lopussa ja tietty lataus on purkautunut jo aiemmin, Italiaan. Voi olla sellainen biisi, että ihmiset toivovat, että se loppuisi jo. Mielipiteeseeni vaikuttaa, että itse en pidä biisistä lainkaan. Ruotsin esiintymispaikkaa toiseksi viimeisenä Italian jälkeen pidän yleisöäänten näkökulmasta todella huonona.

Malta tuntuisi todennäköiseltä raatisuosikilta. Yleisöääniä on ehkä ollut vähän, kun Malta uhrattiin noin aikaisin kisaan. Yleisö ehtii jo unohtaa tämän, kun alkaa kunnon tykitys Suomesta lähtien. Numeroilla 16-20 voi hyvin olla puolet top kympistä. Suomi, Bulgaria, Liettua, Ukraina, Ranska. Toisaalta joku näistä voi kovan seuran vuoksi flopatakin. Hyvänä päivänä numerolla 21 Azerbadjankin voi menestyä. Se on finaalin naisketkuttelijoista omaperäisin. Toisaalta genressä on paljon kilpailua.

Tämä on nyt epätoivoinen yritys vähentää jury- ja yleisöäänten välistä eroa. Ruotsihan tulee juryäänissä sijoittumaan korkealle pelkän vanhan maineen vuoksi. Tämä uusi pisteidenjakotapa on heille tosi ikävä, koska he tulevat saamaan merkittävästi vähemmän yleisöääniä kuin muut jurypisteiden jälkeen kärjessä olevat.

Paperilla näyttää hyvältä, käytännössä voi viedä Ruotsin syvimpään floppiinsa yleisöäänissä. Aivan mitätön ja heti unohdettava Italian ja San Marinon välissä.

Miksi te koko ajan olette Ruotsin kimpussa? Vaikuttaa jo epätoivoiselta.

Koska viisuissa on tällainen Ruotsi-ilmiö. Heillä on korkeatasoisesti tuotettuja viisuja, jotka pärjäävät aina juryissa vain siksi, että tulevat Ruotsista. Yleisöäänestäjät ovat jo kyllästyneet ja arvostelevat kappaleet sen mukaan mitä ne ovat: keskinkertaisia poppiksia.

Kauheimmillaan tuo oli vuonna 2019, kun Ruotsi oli juryäänien jälkeen 4 pistettä edellä Hollantia. Yleisöäänet luetellaan käänteisessä juryäänijärjestyksessä, joten jännitettiin kahden kauppana Hollannin ja Ruotsin pisteitä ja voittoa. Hollanti sai 261 yleisöpistettä, eivätkä ne olleet edes parhaat pisteet. Ne eivät menneet Ruotsillekaan, se sai 97 pistettä.

Käy etsimässä youtubesta tuo hetki, Ruotsin edustajan ilme on on ikimuistoinen. o_O

Ruotsi mainittu viestissä 6 kertaa. Taitaa olla pakkomielle tuo naapurimaa?

Kenelläköhän tuo pakkomielle on? Olen monena vuonna kannattanut Ruotsia, mutta jos raatiäänistä puhutaan, on luonnollista mainita tämä eräs raatisuosikki, jonka nimeä en mainitse, ettet joudu rasittamaan laskupäätä lisää. 2019 oli ihan oikeus ja kohtuus, tänä vuonna tuskin raatiääniäkään tulee yhtä paljon.

Eri

Voisko sitä lopettaa kiistelyn ja vaihtaa aihetta?

Toinen teistä taitaa olla trolli ja ei trollia kannata ruokkia väittelemällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että on jotain yllättäjiä jotka nousee vedonlyöntiarvioita kunnolla korkeammalle?

Itse toivon että Alankomaat tekisi nousua. Täysin aliarvostettu. Ruotsi on aina sellainen että siitä ei tiedä.

Tai floppaajia? Itse en yhtään ihmettelisi jos Malta ja Islanti sijoittuisikin alemmas kuin on luultu. Tai San Marino.

Minäkin veikkaan flopeiksi Maltaa ja San Marinoa. Islanti on arvoitus, kun kaksi esitystä tulee videolta. Verottaako se pisteitä vai tuoko sympatiaa? Islannin esiintymispaikka Sveitsin rinnalla voi vähentää suosiota.

San Marino on ihan lopussa ja tietty lataus on purkautunut jo aiemmin, Italiaan. Voi olla sellainen biisi, että ihmiset toivovat, että se loppuisi jo. Mielipiteeseeni vaikuttaa, että itse en pidä biisistä lainkaan. Ruotsin esiintymispaikkaa toiseksi viimeisenä Italian jälkeen pidän yleisöäänten näkökulmasta todella huonona.

Malta tuntuisi todennäköiseltä raatisuosikilta. Yleisöääniä on ehkä ollut vähän, kun Malta uhrattiin noin aikaisin kisaan. Yleisö ehtii jo unohtaa tämän, kun alkaa kunnon tykitys Suomesta lähtien. Numeroilla 16-20 voi hyvin olla puolet top kympistä. Suomi, Bulgaria, Liettua, Ukraina, Ranska. Toisaalta joku näistä voi kovan seuran vuoksi flopatakin. Hyvänä päivänä numerolla 21 Azerbadjankin voi menestyä. Se on finaalin naisketkuttelijoista omaperäisin. Toisaalta genressä on paljon kilpailua.

Tämä on nyt epätoivoinen yritys vähentää jury- ja yleisöäänten välistä eroa. Ruotsihan tulee juryäänissä sijoittumaan korkealle pelkän vanhan maineen vuoksi. Tämä uusi pisteidenjakotapa on heille tosi ikävä, koska he tulevat saamaan merkittävästi vähemmän yleisöääniä kuin muut jurypisteiden jälkeen kärjessä olevat.

Paperilla näyttää hyvältä, käytännössä voi viedä Ruotsin syvimpään floppiinsa yleisöäänissä. Aivan mitätön ja heti unohdettava Italian ja San Marinon välissä.

Miksi te koko ajan olette Ruotsin kimpussa? Vaikuttaa jo epätoivoiselta.

Koska viisuissa on tällainen Ruotsi-ilmiö. Heillä on korkeatasoisesti tuotettuja viisuja, jotka pärjäävät aina juryissa vain siksi, että tulevat Ruotsista. Yleisöäänestäjät ovat jo kyllästyneet ja arvostelevat kappaleet sen mukaan mitä ne ovat: keskinkertaisia poppiksia.

Kauheimmillaan tuo oli vuonna 2019, kun Ruotsi oli juryäänien jälkeen 4 pistettä edellä Hollantia. Yleisöäänet luetellaan käänteisessä juryäänijärjestyksessä, joten jännitettiin kahden kauppana Hollannin ja Ruotsin pisteitä ja voittoa. Hollanti sai 261 yleisöpistettä, eivätkä ne olleet edes parhaat pisteet. Ne eivät menneet Ruotsillekaan, se sai 97 pistettä.

Käy etsimässä youtubesta tuo hetki, Ruotsin edustajan ilme on on ikimuistoinen. o_O

Ruotsi mainittu viestissä 6 kertaa. Taitaa olla pakkomielle tuo naapurimaa?

Kenelläköhän tuo pakkomielle on? Olen monena vuonna kannattanut Ruotsia, mutta jos raatiäänistä puhutaan, on luonnollista mainita tämä eräs raatisuosikki, jonka nimeä en mainitse, ettet joudu rasittamaan laskupäätä lisää. 2019 oli ihan oikeus ja kohtuus, tänä vuonna tuskin raatiääniäkään tulee yhtä paljon.

Eri

Tässä faktaa: viimeisten 10 viisujen aikana Ruotsi on menestynyt yleisöäänissä erittäin hyvin päästen 7 kertaa 10 parhaan joukkoon yleisöäänissä. Samaan aikaan esim. Suomi ei ollut yhtään kertaa yleisön mielestä 10 parhaan joukossa ja kerran raatiäänissä.

Ruotsi on ollut 10 vuoden aikana 3 kertaa yleisön mielestä parempi kuin raatien. Näistä kerroista yhdellä raadit pudottivat Ruotsin finaalista. Yhden kerran sijoitus on ollut sama (voittaja) sekä raatien että yleisön mielestä ja kuusi kertaa raati on sijoittanut maan korkeammalle kuin yleisö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finaalilähetys kestää neljä tuntia!! Koska päästään edes äänestämään? Klo 1 yöllä??

Miettikääs mihin kellonaikaan venäläiset + muut vielä itäisemmät naapurit joutuvat katsomaan lähetystä.

Mitäs Venäjää itäisempiä maita tässä kisassa on mukana? 

Koska ovat EBU:n jäsenmaita.

Afrikastakin on, mutta eivät ole vuosikymmeniin osallistuneet viisuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että on jotain yllättäjiä jotka nousee vedonlyöntiarvioita kunnolla korkeammalle?

Itse toivon että Alankomaat tekisi nousua. Täysin aliarvostettu. Ruotsi on aina sellainen että siitä ei tiedä.

Tai floppaajia? Itse en yhtään ihmettelisi jos Malta ja Islanti sijoittuisikin alemmas kuin on luultu. Tai San Marino.

Minäkin veikkaan flopeiksi Maltaa ja San Marinoa. Islanti on arvoitus, kun kaksi esitystä tulee videolta. Verottaako se pisteitä vai tuoko sympatiaa? Islannin esiintymispaikka Sveitsin rinnalla voi vähentää suosiota.

San Marino on ihan lopussa ja tietty lataus on purkautunut jo aiemmin, Italiaan. Voi olla sellainen biisi, että ihmiset toivovat, että se loppuisi jo. Mielipiteeseeni vaikuttaa, että itse en pidä biisistä lainkaan. Ruotsin esiintymispaikkaa toiseksi viimeisenä Italian jälkeen pidän yleisöäänten näkökulmasta todella huonona.

Malta tuntuisi todennäköiseltä raatisuosikilta. Yleisöääniä on ehkä ollut vähän, kun Malta uhrattiin noin aikaisin kisaan. Yleisö ehtii jo unohtaa tämän, kun alkaa kunnon tykitys Suomesta lähtien. Numeroilla 16-20 voi hyvin olla puolet top kympistä. Suomi, Bulgaria, Liettua, Ukraina, Ranska. Toisaalta joku näistä voi kovan seuran vuoksi flopatakin. Hyvänä päivänä numerolla 21 Azerbadjankin voi menestyä. Se on finaalin naisketkuttelijoista omaperäisin. Toisaalta genressä on paljon kilpailua.

Tämä on nyt epätoivoinen yritys vähentää jury- ja yleisöäänten välistä eroa. Ruotsihan tulee juryäänissä sijoittumaan korkealle pelkän vanhan maineen vuoksi. Tämä uusi pisteidenjakotapa on heille tosi ikävä, koska he tulevat saamaan merkittävästi vähemmän yleisöääniä kuin muut jurypisteiden jälkeen kärjessä olevat.

Paperilla näyttää hyvältä, käytännössä voi viedä Ruotsin syvimpään floppiinsa yleisöäänissä. Aivan mitätön ja heti unohdettava Italian ja San Marinon välissä.

Miksi te koko ajan olette Ruotsin kimpussa? Vaikuttaa jo epätoivoiselta.

Koska viisuissa on tällainen Ruotsi-ilmiö. Heillä on korkeatasoisesti tuotettuja viisuja, jotka pärjäävät aina juryissa vain siksi, että tulevat Ruotsista. Yleisöäänestäjät ovat jo kyllästyneet ja arvostelevat kappaleet sen mukaan mitä ne ovat: keskinkertaisia poppiksia.

Kauheimmillaan tuo oli vuonna 2019, kun Ruotsi oli juryäänien jälkeen 4 pistettä edellä Hollantia. Yleisöäänet luetellaan käänteisessä juryäänijärjestyksessä, joten jännitettiin kahden kauppana Hollannin ja Ruotsin pisteitä ja voittoa. Hollanti sai 261 yleisöpistettä, eivätkä ne olleet edes parhaat pisteet. Ne eivät menneet Ruotsillekaan, se sai 97 pistettä.

Käy etsimässä youtubesta tuo hetki, Ruotsin edustajan ilme on on ikimuistoinen. o_O

Ruotsi mainittu viestissä 6 kertaa. Taitaa olla pakkomielle tuo naapurimaa?

No olisihan se erikoista että henkilö analysoi Ruotsin viisuhistoriaa, mutta yhtäkkiä Ruotsin sijaan puhuisikin Venäjästä tai Belgiasta. :D 

eri

Ehkä olisi pitänyt kirjoittaa "Suomen naapurimaa", "Tanskan naapurimaa", "Norjan naapurimaa", "kaksi kertaa 2010-luvulla viisut voittanut", "Abban kotimaa" ja vaikkapa "Prinsessa Victorian kotimaa"?

Jos vaikka aiheen vaihtaminen helpottaisi oloa?

Miksi sitä yhtä aihetta ei saisi kirjoittaa loppuun vaan joka lauseessa pitäisi vaihtaa aihetta? :D

Suomen yleisöäänien veikkaan menevän näille (ei järjestyksessä):

Italia

Norja

Ukraina

Islanti

Sveitsi

Venäjä

Liettua

San Marino

Malta

ja ehkä kuitenkin myös Ruotsille jokunen piste tippuu, ei täysiä kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finaalilähetys kestää neljä tuntia!! Koska päästään edes äänestämään? Klo 1 yöllä??

Miettikääs mihin kellonaikaan venäläiset + muut vielä itäisemmät naapurit joutuvat katsomaan lähetystä.

Mitäs Venäjää itäisempiä maita tässä kisassa on mukana? 

Koska ovat EBU:n jäsenmaita.

Afrikastakin on, mutta eivät ole vuosikymmeniin osallistuneet viisuihin.

Minä kysyin, mitä nämä maat ovat. En miksi ovat kisassa.