Sarjassamme arkipäivän nykykomediaa suomalainen opiskelija haluaa kieltää artisti Sia:n uuden elokuvan

Tankki täyteen pitää kieltää. Reinikainen ei ollut oikea poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjittyyn vähemmistöön kuuluvien asiaa on maailman sivu valtaa käyttävä enemmistö vähätellyt ja katsonut olevansa pätevä määrittämään.

Ei siinä ole mitään uutta. Ei kyllä anna teistä kovin sivistynyttå kuvaa, miten kommentoitte asiaa.

Ja ei, minusta leffaa ei tarvitse kieltää, mutta ymmärrän kritiikin oikein hyvin. Autismikirjolla olevia näyttelijöitä on aika lailla, ei olisi ollut mikään haaste palkata sellaista esittämään Musicia.

Eihän tuo riitä vaan näyttelijällä pitää olla täsmälleen oikeanlainen autismi koska muuten kyseessä on potentiaalinen vääristely (tai näytteleminen, kuten ennen olisi sanottu) eli loukkaus.

No siitä ei kyllä siinä ollut kyse, ja ymmärtäisit asian, jos kyse olisi jostakin sinulle tutummasta asiasta.

Totta kai näyttelijä näyttelee, fiktiosta siinä oli kyse. Mutta jos hän olisi ao. vähemmistöä edustava itsekin, hän osaisi tuoda hahmoon muitakin piirteitä kuin autismin oirekuvaus.

Et sitten keksinyt mitään millä sen perustelisit joten koitat "et vaan ymmärrä" argumenttia jota kuulee mm. vihreiltä vähän väliä kun nuo ei kykene hankkeitaan perustelemaan. 

Mutta siitä ei saisi valittaa, että mustat vetää valkoisten rooleja? Toisinpäin kaikki on niin kauhean pöyristyttävää.

Ei kyse ole siitä, että elokuvaa ei saisi esittää, vaan siitä, että se on Golden Globe -ehdokas.

Esimerkkinä mainitaan Sademies-elokuva. Sen päähenkilö on autistinen, savant-henkilö. Eli henkilö ei pysty autismin vuoksi viettämään normaalia elämää mutta hänellä on erityislahjakkuutta. Tämä stereotypia on sellainen, joka on monien ainoa mielikuva autisteista. Tätä myös tuo suomalainen opiskelija haluaa kritisoida, koska hänen veljensä on autisti. Hän ei siis haluaisi stereotyyppisia kuvauksia autisteista, tuollaisia, jotka on tarkoitettu suurelle yleisölle. Autismia on erilaista, se haittaa, jos ihmiset ajattelevat, että jokainen heistä on kuin Dustin Hoffmanin esittämä henkilö elokuvassa Sademies. Samoin haittaa, jos ilmoille pukataan samanlaisia uusia esityksiä vahvistamaan tuota vanhaa mielikuvaa.

Tällaista se cancel kulttuuri nyt sitten on. Tosin mua ei kiinnosta. Olen ehta rasisti ja ylpeä siitä 🤗

Vierailija kirjoitti:

Elokuva kertoo autisteista ja se on ongelma koska aitoja autisminnkirjolaisia elokuvassa ei esiinny. "Meitä esittävät muut" parahtaa autistinen näyttelijäopiskelija ja on siis haluamassa kieltää elokuvan. Elokuvan tekeminen on maksanut jo miljoonia ja halvempi yhtiön maksaa isotkin kipukorvaukset kuin kuvata elokuva uudestaan autistisilla näyttelijöillä. Business as usuall. Kyllähän tämä tekee aika mahdottomaksi elokuvantekemisen ja kirjojen kirjoittamisen, tulevaisuudessa vain itse kuvatut tiktok elokuvat hyväksytään.

Avaruuselokuvia ollaan vauhdilla vetämässä pois markkinoilta, pelkona on että avaruusolennot saattavat myös loukkaantua törkyisistä Alien- ja Predator tyylisistä elokuvista.

Onhan se epäkunnioittavaa leimata toinen avaruudellisen asuinpaikan vuoksi kuolaavaksi hirviöksi!

Ja kohta cancéloidaan  D. Hoffman  jos  on vielä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, että elokuvaa ei saisi esittää, vaan siitä, että se on Golden Globe -ehdokas.

Esimerkkinä mainitaan Sademies-elokuva. Sen päähenkilö on autistinen, savant-henkilö. Eli henkilö ei pysty autismin vuoksi viettämään normaalia elämää mutta hänellä on erityislahjakkuutta. Tämä stereotypia on sellainen, joka on monien ainoa mielikuva autisteista. Tätä myös tuo suomalainen opiskelija haluaa kritisoida, koska hänen veljensä on autisti. Hän ei siis haluaisi stereotyyppisia kuvauksia autisteista, tuollaisia, jotka on tarkoitettu suurelle yleisölle. Autismia on erilaista, se haittaa, jos ihmiset ajattelevat, että jokainen heistä on kuin Dustin Hoffmanin esittämä henkilö elokuvassa Sademies. Samoin haittaa, jos ilmoille pukataan samanlaisia uusia esityksiä vahvistamaan tuota vanhaa mielikuvaa.

Haluan nähdä sen, kun joku syvästi autistinen vetää elokuvaroolin. Sehän saa meltdownin jo heti kättelyssä, kun on niin paljon aistiärsykkeitä, vieraita ihmisiä ja strukturoimaton ympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, että elokuvaa ei saisi esittää, vaan siitä, että se on Golden Globe -ehdokas.

Esimerkkinä mainitaan Sademies-elokuva. Sen päähenkilö on autistinen, savant-henkilö. Eli henkilö ei pysty autismin vuoksi viettämään normaalia elämää mutta hänellä on erityislahjakkuutta. Tämä stereotypia on sellainen, joka on monien ainoa mielikuva autisteista. Tätä myös tuo suomalainen opiskelija haluaa kritisoida, koska hänen veljensä on autisti. Hän ei siis haluaisi stereotyyppisia kuvauksia autisteista, tuollaisia, jotka on tarkoitettu suurelle yleisölle. Autismia on erilaista, se haittaa, jos ihmiset ajattelevat, että jokainen heistä on kuin Dustin Hoffmanin esittämä henkilö elokuvassa Sademies. Samoin haittaa, jos ilmoille pukataan samanlaisia uusia esityksiä vahvistamaan tuota vanhaa mielikuvaa.

Toistaalta kaikki Scarface elokuvan nähneet eivät automaattisesti ajattele että lyhytkasvuiset italialaista alkuperää olevat ihmiset ovat kaikki verenhimoisia paatuneita kriminaaleja.

Itse näin rainmanin parikymppisenä. En mitenkään ajatellut että  ko.henkilö pitäisi luokitella jotenkin, pidin D. Hofmannin hahmoa vain hieman erikoisena superälykkönä enkä ole mitenkään verrannut sitä' muihin elämäni aikana kohtaamiini ihmisiin  joilla saattaa olla joku omanlaatuinen ominaisuus. En vain osaa luokitella ihmisiä jonki seikan perusteella,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, että elokuvaa ei saisi esittää, vaan siitä, että se on Golden Globe -ehdokas.

Esimerkkinä mainitaan Sademies-elokuva. Sen päähenkilö on autistinen, savant-henkilö. Eli henkilö ei pysty autismin vuoksi viettämään normaalia elämää mutta hänellä on erityislahjakkuutta. Tämä stereotypia on sellainen, joka on monien ainoa mielikuva autisteista. Tätä myös tuo suomalainen opiskelija haluaa kritisoida, koska hänen veljensä on autisti. Hän ei siis haluaisi stereotyyppisia kuvauksia autisteista, tuollaisia, jotka on tarkoitettu suurelle yleisölle. Autismia on erilaista, se haittaa, jos ihmiset ajattelevat, että jokainen heistä on kuin Dustin Hoffmanin esittämä henkilö elokuvassa Sademies. Samoin haittaa, jos ilmoille pukataan samanlaisia uusia esityksiä vahvistamaan tuota vanhaa mielikuvaa.

Toistaalta kaikki Scarface elokuvan nähneet eivät automaattisesti ajattele että lyhytkasvuiset italialaista alkuperää olevat ihmiset ovat kaikki verenhimoisia paatuneita kriminaaleja.

Itse näin rainmanin parikymppisenä. En mitenkään ajatellut että  ko.henkilö pitäisi luokitella jotenkin, pidin D. Hofmannin hahmoa vain hieman erikoisena superälykkönä enkä ole mitenkään verrannut sitä' muihin elämäni aikana kohtaamiini ihmisiin  joilla saattaa olla joku omanlaatuinen ominaisuus. En vain osaa luokitella ihmisiä jonki seikan perusteella,

Mun mielestä tuo "ei se ainakaan muhun vaikuttanut" on sellaista vähättelyä tätä asiaa kohtaan. Varmasti sinullakin olisi ihan eri näkökulma asiaan, jos läheisesi olisi autisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, että elokuvaa ei saisi esittää, vaan siitä, että se on Golden Globe -ehdokas.

Esimerkkinä mainitaan Sademies-elokuva. Sen päähenkilö on autistinen, savant-henkilö. Eli henkilö ei pysty autismin vuoksi viettämään normaalia elämää mutta hänellä on erityislahjakkuutta. Tämä stereotypia on sellainen, joka on monien ainoa mielikuva autisteista. Tätä myös tuo suomalainen opiskelija haluaa kritisoida, koska hänen veljensä on autisti. Hän ei siis haluaisi stereotyyppisia kuvauksia autisteista, tuollaisia, jotka on tarkoitettu suurelle yleisölle. Autismia on erilaista, se haittaa, jos ihmiset ajattelevat, että jokainen heistä on kuin Dustin Hoffmanin esittämä henkilö elokuvassa Sademies. Samoin haittaa, jos ilmoille pukataan samanlaisia uusia esityksiä vahvistamaan tuota vanhaa mielikuvaa.

Toistaalta kaikki Scarface elokuvan nähneet eivät automaattisesti ajattele että lyhytkasvuiset italialaista alkuperää olevat ihmiset ovat kaikki verenhimoisia paatuneita kriminaaleja.

Itse näin rainmanin parikymppisenä. En mitenkään ajatellut että  ko.henkilö pitäisi luokitella jotenkin, pidin D. Hofmannin hahmoa vain hieman erikoisena superälykkönä enkä ole mitenkään verrannut sitä' muihin elämäni aikana kohtaamiini ihmisiin  joilla saattaa olla joku omanlaatuinen ominaisuus. En vain osaa luokitella ihmisiä jonki seikan perusteella,

Mun mielestä tuo "ei se ainakaan muhun vaikuttanut" on sellaista vähättelyä tätä asiaa kohtaan. Varmasti sinullakin olisi ihan eri näkökulma asiaan, jos läheisesi olisi autisti.

Älä nyt jaksa. 

Sia oli tehnyt elokuvan autisteja varten. Kun autistit ilmaisivat, etteivät koe elokuvan antavan todellista kuvaa autisteista ja että Sian olisi pitänyt konsultoida autisteja elokuvaa tehdessä, niin Sia veti hirveät raget somessa. Oikeasti olisi pitänyt myöntää virheensä. Sia oli elokuvaa tehdessä ollut myös yhteistyössä autistien oikeuksia polkevan järjestön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Khttps://www.hs.fi/nyt/art-2000007640729.html

"EHITYSVAMMALIITON viestintäpäällikkö Anneli Puhakan mukaan keskustelu siitä, kuuluuko Zieglerin näyttelemä Music autismin kirjoon vai onko hänellä ”erityisiä kykyjä” on hiusten halkomista.

”Ei ole tässä tapauksessa olennaista, onko päähenkilöllä diagnoosia, jos hänet esitetään henkilönä, jolla joka tapauksessa on autismin kirjon piirteitä. Raja on liukuva”, Puhakka sanoo.

Hänen mukaansa siihen liittyy aina riskejä, jos autismin kirjoon kuulumaton henkilö näyttelee sellaista henkilöä, joka kuuluu autismin kirjoon.

Riskit liittyvät esimerkiksi siihen, että näyttelijä joka ei kuulu autismin kirjoon perustaa käsityksensä diagnoosiin ymmärtämättä asiaa kokemuspohjalta, Puhakka sanoo.

Silloin saattaa samalla tulla vahvistaneeksi autismiin tai vammaisuuteen liittyviä stereotypioita, vaikka lähtökohta olisikin positiivinen.

”Pahimillaan näyttelijä esittää autismia, ei ihmistä, jolla on autismin kirjon piirteitä”, Puhakka sanoo.

Tällaisissa tilanteissa unohtuu se, että autismin kirjoon kuuluva henkilö on paljon muutakin kuin pelkkä diagnoosi."

Minusta tuo Puhakka on kyllä aivan oikeassa, on sillä merkitystä, onko näyttelijällä omakohtaista kokemusta vai näytteleekö hän oireistoa.

Ok, en olisi kieltämässä elokuvaa ja kohu on osin ylimitoitettu, mutta Sia kyllä mokasi alkamalla kiukutella palautteenantajille. Se on kriisiviestinnässä aina virhe, ei kannata provosoitua.

Ei kai hän erityisemmin ole kiukutellut, kieltäytyi vaan pyytelemästä valintaansa anteeksi ja seisoo projektinsa takana. Kuten pitääkin.

Elokuvanteko on melko intensiivistä, hälisevää puuhaa eikä välttämättä sopisi autistiselle henkilölle.

Sitäpaitsi olisiko oikein sitä autistia kohtaan, joka olisi oma itsensä elokuvassa? Koko maailma puhuisi vain hänestä ja leimaisi hänestä kuvan elokuvan roolihahmon perusteella. Ei oikein sekään.

Elokuvien idea on se, että niissä esitetään tarinaa. Se tarinan esittäminen olisi muutakin kuin autismin piirteiden luotevaa näyttelyä. Ajoitus, tunteet, ilmeet, kaikki. Ne on vaikeita näyttelijällekin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, että elokuvaa ei saisi esittää, vaan siitä, että se on Golden Globe -ehdokas.

Esimerkkinä mainitaan Sademies-elokuva. Sen päähenkilö on autistinen, savant-henkilö. Eli henkilö ei pysty autismin vuoksi viettämään normaalia elämää mutta hänellä on erityislahjakkuutta. Tämä stereotypia on sellainen, joka on monien ainoa mielikuva autisteista. Tätä myös tuo suomalainen opiskelija haluaa kritisoida, koska hänen veljensä on autisti. Hän ei siis haluaisi stereotyyppisia kuvauksia autisteista, tuollaisia, jotka on tarkoitettu suurelle yleisölle. Autismia on erilaista, se haittaa, jos ihmiset ajattelevat, että jokainen heistä on kuin Dustin Hoffmanin esittämä henkilö elokuvassa Sademies. Samoin haittaa, jos ilmoille pukataan samanlaisia uusia esityksiä vahvistamaan tuota vanhaa mielikuvaa.

Mites sitten noin käytännössä ajattelit järkätä sen että kaikki mahdolliset tai edes tavallisimmat kombinaatiot autismista tulee esitettyä yhdessä leffassa ja yhdellä (vai useammalla) näyttelijällä? Tai riittääkö pelkät autistit kun muitakin vastaavia ongelmia pitäisi tietty esitellä tasapuolisesti, eikä tässä vielä kaikki. Menee vähän hankalaksi kun mukaan toki pitää ottaa nykyajan kunniaksi 100 eri sukupuolta ja eri ihonvärit (muut paitsi valkoinen jota ei tarvita) ja seksuaaliset suuntausvaihtoehdot paitsi heteromies. Alkaa leffa vaikuttaa pikemminkin puhelinluettelolta, eli juoni oli vähän köyhä mutta esiintyjälista todella vaikuttavan pitkä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuva kertoo autisteista ja se on ongelma koska aitoja autisminnkirjolaisia elokuvassa ei esiinny. "Meitä esittävät muut" parahtaa autistinen näyttelijäopiskelija ja on siis haluamassa kieltää elokuvan. Elokuvan tekeminen on maksanut jo miljoonia ja halvempi yhtiön maksaa isotkin kipukorvaukset kuin kuvata elokuva uudestaan autistisilla näyttelijöillä. Business as usuall. Kyllähän tämä tekee aika mahdottomaksi elokuvantekemisen ja kirjojen kirjoittamisen, tulevaisuudessa vain itse kuvatut tiktok elokuvat hyväksytään.

Avaruuselokuvia ollaan vauhdilla vetämässä pois markkinoilta, pelkona on että avaruusolennot saattavat myös loukkaantua törkyisistä Alien- ja Predator tyylisistä elokuvista.

Onhan se epäkunnioittavaa leimata toinen avaruudellisen asuinpaikan vuoksi kuolaavaksi hirviöksi!

Ja kohta cancéloidaan  D. Hoffman  jos  on vielä hengissä.

Dustin Hoffmanin "Sademiehen" (1988) ansiosta monet kuulivat ensimmäistä kertaa laajemmin autismista. Tom Cruisekin pysyi roolissaan eikä ollut pelkkä toimintasankari.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, että elokuvaa ei saisi esittää, vaan siitä, että se on Golden Globe -ehdokas.

Esimerkkinä mainitaan Sademies-elokuva. Sen päähenkilö on autistinen, savant-henkilö. Eli henkilö ei pysty autismin vuoksi viettämään normaalia elämää mutta hänellä on erityislahjakkuutta. Tämä stereotypia on sellainen, joka on monien ainoa mielikuva autisteista. Tätä myös tuo suomalainen opiskelija haluaa kritisoida, koska hänen veljensä on autisti. Hän ei siis haluaisi stereotyyppisia kuvauksia autisteista, tuollaisia, jotka on tarkoitettu suurelle yleisölle. Autismia on erilaista, se haittaa, jos ihmiset ajattelevat, että jokainen heistä on kuin Dustin Hoffmanin esittämä henkilö elokuvassa Sademies. Samoin haittaa, jos ilmoille pukataan samanlaisia uusia esityksiä vahvistamaan tuota vanhaa mielikuvaa.

Tässä tapauksessa suomalainen opiskelija laittaa itse elokuvan kuvaukset pystyyn ja tekee juuri sellaisen autismielokuvan kuin haluaa.

Toki joku voi loukkaantua, jos elokuvassa brunette rillipää on älykkö ja blondi bimbo, saatika jos päänaisroolia esittää biologinen nainen. Ovathan nämä kauheita ennakkoluuloja ja stereotypioita, luokitella nyt hiustenväri tai sukupuolen mukaan rooliin!

Loukkaantujille pitäisi perustaa oma valtio, mielellään valtamerellä rajattu. Siellä voisivat kaikki elää onnellisina miehinä, naisina, hirvinä tai siltoina ja seksuaalinen suuntautuminen saa olla ovenkahva ja ruokavalio semipescoovovacavege.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, että elokuvaa ei saisi esittää, vaan siitä, että se on Golden Globe -ehdokas.

Esimerkkinä mainitaan Sademies-elokuva. Sen päähenkilö on autistinen, savant-henkilö. Eli henkilö ei pysty autismin vuoksi viettämään normaalia elämää mutta hänellä on erityislahjakkuutta. Tämä stereotypia on sellainen, joka on monien ainoa mielikuva autisteista. Tätä myös tuo suomalainen opiskelija haluaa kritisoida, koska hänen veljensä on autisti. Hän ei siis haluaisi stereotyyppisia kuvauksia autisteista, tuollaisia, jotka on tarkoitettu suurelle yleisölle. Autismia on erilaista, se haittaa, jos ihmiset ajattelevat, että jokainen heistä on kuin Dustin Hoffmanin esittämä henkilö elokuvassa Sademies. Samoin haittaa, jos ilmoille pukataan samanlaisia uusia esityksiä vahvistamaan tuota vanhaa mielikuvaa.

Se on varmaan kyllä henkilön ihan oma vika, jos luulee että yksi (1) elokuva yli kolmen kymmenen vuoden takaa on täysin totuudenmukainen kuvaus kaikista maailman autisteista. Epäilen tällaisen henkilön kykyjä kyllä yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Elokuvanteko on melko intensiivistä, hälisevää puuhaa eikä välttämättä sopisi autistiselle henkilölle.

Sitäpaitsi olisiko oikein sitä autistia kohtaan, joka olisi oma itsensä elokuvassa? Koko maailma puhuisi vain hänestä ja leimaisi hänestä kuvan elokuvan roolihahmon perusteella. Ei oikein sekään.

Elokuvien idea on se, että niissä esitetään tarinaa. Se tarinan esittäminen olisi muutakin kuin autismin piirteiden luotevaa näyttelyä. Ajoitus, tunteet, ilmeet, kaikki. Ne on vaikeita näyttelijällekin.

Eikös tätä elokuvaa juuri alettu kuvata autistisen näyttelijän kanssa, mutta se ei onnistunut juuri noista syistä. Olisiko ratkaisu sitten se, että elokuvat jätetään tekemättä jos niihin ei löydy näyttelijöitä jotka kuuluvat samaan ryhmään roolihahmojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjittyyn vähemmistöön kuuluvien asiaa on maailman sivu valtaa käyttävä enemmistö vähätellyt ja katsonut olevansa pätevä määrittämään.

Ei siinä ole mitään uutta. Ei kyllä anna teistä kovin sivistynyttå kuvaa, miten kommentoitte asiaa.

Ja ei, minusta leffaa ei tarvitse kieltää, mutta ymmärrän kritiikin oikein hyvin. Autismikirjolla olevia näyttelijöitä on aika lailla, ei olisi ollut mikään haaste palkata sellaista esittämään Musicia.

Eihän tuo riitä vaan näyttelijällä pitää olla täsmälleen oikeanlainen autismi koska muuten kyseessä on potentiaalinen vääristely (tai näytteleminen, kuten ennen olisi sanottu) eli loukkaus.

No siitä ei kyllä siinä ollut kyse, ja ymmärtäisit asian, jos kyse olisi jostakin sinulle tutummasta asiasta.

Totta kai näyttelijä näyttelee, fiktiosta siinä oli kyse. Mutta jos hän olisi ao. vähemmistöä edustava itsekin, hän osaisi tuoda hahmoon muitakin piirteitä kuin autismin oirekuvaus.

Et sitten keksinyt mitään millä sen perustelisit joten koitat "et vaan ymmärrä" argumenttia jota kuulee mm. vihreiltä vähän väliä kun nuo ei kykene hankkeitaan perustelemaan. 

Minä selitin kyllä sen jo. Kyse ei ole siitä, että "pitäisi olla oikeanlainen autismi", autismi on autismia.

Ja näyttelijä näyttelee joka tapauksessa, vaikka olisikin autismikirjolainen. Mutta jos olisi, hän tietäisi omakohtaisesti, mistä on kysepelkän esittäisi googlettamiaan oireita.

Joitain satoja vuosia sitten naisia ei päästetty näyttämölle, miehet esittävät naistenkin roolit. Mieti asiaa, niin varmaan hoksaat, miksi on oikeasti merkitystä sillä, kuka saa esittää ketäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, että elokuvaa ei saisi esittää, vaan siitä, että se on Golden Globe -ehdokas.

Esimerkkinä mainitaan Sademies-elokuva. Sen päähenkilö on autistinen, savant-henkilö. Eli henkilö ei pysty autismin vuoksi viettämään normaalia elämää mutta hänellä on erityislahjakkuutta. Tämä stereotypia on sellainen, joka on monien ainoa mielikuva autisteista. Tätä myös tuo suomalainen opiskelija haluaa kritisoida, koska hänen veljensä on autisti. Hän ei siis haluaisi stereotyyppisia kuvauksia autisteista, tuollaisia, jotka on tarkoitettu suurelle yleisölle. Autismia on erilaista, se haittaa, jos ihmiset ajattelevat, että jokainen heistä on kuin Dustin Hoffmanin esittämä henkilö elokuvassa Sademies. Samoin haittaa, jos ilmoille pukataan samanlaisia uusia esityksiä vahvistamaan tuota vanhaa mielikuvaa.

Tässä tapauksessa suomalainen opiskelija laittaa itse elokuvan kuvaukset pystyyn ja tekee juuri sellaisen autismielokuvan kuin haluaa.

Toki joku voi loukkaantua, jos elokuvassa brunette rillipää on älykkö ja blondi bimbo, saatika jos päänaisroolia esittää biologinen nainen. Ovathan nämä kauheita ennakkoluuloja ja stereotypioita, luokitella nyt hiustenväri tai sukupuolen mukaan rooliin!

Loukkaantujille pitäisi perustaa oma valtio, mielellään valtamerellä rajattu. Siellä voisivat kaikki elää onnellisina miehinä, naisina, hirvinä tai siltoina ja seksuaalinen suuntautuminen saa olla ovenkahva ja ruokavalio semipescoovovacavege.

Kannattaa vaikka silakka sivuun tutustua niin tajuaa että se hirvein riita ja kilpailu heillä on keskenään. Siis jokainen loukkaantuu kaikesta yksin ei mitenkään yhtäköyttä vetävästi siis loukkaannut kun isoimmista asioista vaan se sama kulttuuri heillä on suhteessa toisiinsa.

Silakka sivun lukeminen auttaa ymmärtämään ilmiötä ja asettamaan sen oikeisiin mittasuhteisiin.

Ei tosiaan ole mitään yhtenäistä heillä vaan se sama Riidanhakua myös keskenään. Erittäin herkästi joutuu kiusatuksi ja ulossuljetuksi, joka ketjussa siellä valtavat riidat. Ihan samaa kuin monissa ketjuissa täällä, jotkut vaan kaipaa sitä raivontunnetta voimaantuakseen sanomalla pahasti.