Prinssi Philip

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan käynyt mitään kouluja? Millainen äly, ymmärrys, sivistystaso hänellä on?

On käynyt Northwesterniä, yhtä Jenkkien ja maailman parhaista yliopistoista.

Isä maksoi. Se kamala isä.

Meghan suoritti vain alemman kk-tutkinnon.

Anglosaksisessa maailmassa on varsin tyypillistä, että tehdään vain alempi tutkinto. Siellähän se on nelivuotinen. William ja Katekin ovat tehneet vain alemman tutkinnon, eivätkä omasta pussistaan tai kesätyösäästöillä sitä varmastikaan maksaneet.

Ei mutta eivätpä ole herjanneet maksajaa julkisesti.

Ja silti on olennaista kertoa ero Suomeen koska täällä taas yleensä suoritetaan se ylempi.

Se alempi tutkinto on olennaista kertoa Meghanin kohdalla mutta ei esimerkiksi Charlesin tai muiden tutkinnon suorittaneiden hovin jäsenten kohdalla?

Oliko heistä puhe?

Ketjun varsinainen aihe on Philip. Ja kyllä, on käsitelty myös muita kuningasperheen jäseniä.

Ei ole kukaan puhunut yhtikäs mitään Charlesin tai muiden koulutuksesta.

Charles muuten on Master of Arts.

Onhan tässä puhuttu paljon muustakin, miksei siitä nyt saisi puhua?

Ei kukaan ole kieltänyt. Onko sulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kohtalo Harryä odottaa? Hän on elänyt liki nelikymppiseksi hyvin suojattua elämää, eikä hän ole kovin älykäs,ja nyt on sitten varmaan maailman kovimmassa ja kilpailuimmassa ympäristössä tienaamassa elantoaan samalla kun hänellä juoksee monumentaaliset kulut koko ajan.

Olisi siis pysynyt veronmaksajien elättinä? Arvostan sata kertaa enemmän ihmistä joka hankkii itse elatuksensa kuin maksattaa tähtitieteelliset kulunsa veronmaksajilla.

Mahtaako hankkia? Toistaiseksi siitä on erittäin vähän viitteitä. Isäpappa ja veronmaksajathan heitä ovat edelleen rahoittaneet.

Ja nyt he ei ole enää edes kuninkaallisia, eikä niitä äitini kuoli kun olin lapsi -juttujakaan voi miljoonaan kertaan myydä.

Saihan Harry äidiltään miljoonaperinnon, eikä Meghankaan mikään tyhjätasku ollut ennen avioliittoaan. 

Samana päivänä kansainyhteisön juhlan kunniaksi kuninkaallinen perhe esillä ja Meghanin Oprah-haastattelu.

Eikös Philip ole suhtautunut vähän kriittisesti kaikkiin sukuun naituihin naisiin: Diana, Fergie, Meghan... oliko kukaan mieleen? Sophia ja Catherine ehkä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Samana päivänä kansainyhteisön juhlan kunniaksi kuninkaallinen perhe esillä ja Meghanin Oprah-haastattelu.

Yllättäen Meghanin ja Harryn pitää taas päästä esille kun on joku muu tärkeä päivä kuningashuoneella. Aivan suora loukkaus kuningatarta kohtaan tuo esityspäivä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Philip ole suhtautunut vähän kriittisesti kaikkiin sukuun naituihin naisiin: Diana, Fergie, Meghan... oliko kukaan mieleen? Sophia ja Catherine ehkä ovat.

Sophie.

Catherine on kyllä onnenpotku hoville: ei mt-ongelmia,ei syömishäiriöitä, ei sotkuista perhetaustaa, ei uskottomuutta, ei vieraita miehiä varpaita imeksimässä, ei uhrautumista, ei vastuunväistelyä, ei julkisuudella rahastamista, ei manipulointia, ei perheensisäisten välien rikkomista.

Onko Catherine täydellinen? Muiden kuninkaalliseen perheeseen naitujen rinnalla hänen moitteettomuutensa korostuu.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Philip ole suhtautunut vähän kriittisesti kaikkiin sukuun naituihin naisiin: Diana, Fergie, Meghan... oliko kukaan mieleen? Sophia ja Catherine ehkä ovat.

Philip kehotti Charlesia kosimaan Dianaa, ettei Dianan maine mene pilalle. Hänestä naisen piti olla kokematon ilman menneisyyttä ja mies sai seikkailla. Camilla oli ihan pois laskuista.

Samaa se Mountbattenkin toitotti Charlesille. Että ei pidä mennä nuorena naimisiin ja sitten ottaa vaimoksi tyttö vailla menneisyyttä.

3/4 Philipin lapsista on eronneita, joten hirveän hyvin he ei naimakaupoissaan onnistuneet.

Vierailija kirjoitti:

Catherine on kyllä onnenpotku hoville: ei mt-ongelmia,ei syömishäiriöitä, ei sotkuista perhetaustaa, ei uskottomuutta, ei vieraita miehiä varpaita imeksimässä, ei uhrautumista, ei vastuunväistelyä, ei julkisuudella rahastamista, ei manipulointia, ei perheensisäisten välien rikkomista.

Onko Catherine täydellinen? Muiden kuninkaalliseen perheeseen naitujen rinnalla hänen moitteettomuutensa korostuu.

Kuulostaa ihan normaalilta ihmiseltä ja perhetaustalta. En olevani täydellinen vaikka mitään noita ei ole tapahtunut elämässäni. 

Vierailija kirjoitti:

Catherine on kyllä onnenpotku hoville: ei mt-ongelmia,ei syömishäiriöitä, ei sotkuista perhetaustaa, ei uskottomuutta, ei vieraita miehiä varpaita imeksimässä, ei uhrautumista, ei vastuunväistelyä, ei julkisuudella rahastamista, ei manipulointia, ei perheensisäisten välien rikkomista.

Onko Catherine täydellinen? Muiden kuninkaalliseen perheeseen naitujen rinnalla hänen moitteettomuutensa korostuu.

Nykyään kelpaa, mutta ennen olisi ollut pois laskuista. Ei morsian saa seurustella kymmentä vuotta ennen avioliittoa ja asua avoliitossa. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että Charles olisi nainut samanlaisen naisen aikanaan. Lisäksi oikea sukutausta puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Samana päivänä kansainyhteisön juhlan kunniaksi kuninkaallinen perhe esillä ja Meghanin Oprah-haastattelu.

Yllättäen Meghanin ja Harryn pitää taas päästä esille.?Aivan suora loukkaus kuningatarta kohtaan tuo esityspäivä.

Amerikkalainen TV-kanava maksimoi julkisuuden ja tulovirrat. Olisko Meghanille myös provikka-korvaus katsojalukujen, mainostulojen mukaan. Toi yksi haastattelu: varmasti miljoonia siitä maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellu lähtee pikaseen perästä.

Ellu porskuttaa vielä viisi-kuusi vuotta, äitinsä kuoli 102v.

Ellun isä oli kuollessaan 56, vai eikö sitä lasketa?

Ehkä laskettaisiin, jos tytärkin olisi ketjupolttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on kyllä onnenpotku hoville: ei mt-ongelmia,ei syömishäiriöitä, ei sotkuista perhetaustaa, ei uskottomuutta, ei vieraita miehiä varpaita imeksimässä, ei uhrautumista, ei vastuunväistelyä, ei julkisuudella rahastamista, ei manipulointia, ei perheensisäisten välien rikkomista.

Onko Catherine täydellinen? Muiden kuninkaalliseen perheeseen naitujen rinnalla hänen moitteettomuutensa korostuu.

Nykyään kelpaa, mutta ennen olisi ollut pois laskuista. Ei morsian saa seurustella kymmentä vuotta ennen avioliittoa ja asua avoliitossa. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että Charles olisi nainut samanlaisen naisen aikanaan. Lisäksi oikea sukutausta puuttuu.

Entäs Camilla? Eikö C&C avioituneet ennen kuin W&C. Charles seurusteli Camillan kanssa liki 40 vuotta ennen heidän avioliittoaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Philip ole suhtautunut vähän kriittisesti kaikkiin sukuun naituihin naisiin: Diana, Fergie, Meghan... oliko kukaan mieleen? Sophia ja Catherine ehkä ovat.

Philip piti Dianasta, Fergie oli hänen hyvän ystävänsä tytär.

Molemma tuntenut lapsesta asti.

Keksit asioita.

Harry on kuin ilmetty Philip nuorena! Vasta Philipin nuoruuskuvan nähtyäni uskoin, että on Charlesin poika eikä Hewittin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kohtalo Harryä odottaa? Hän on elänyt liki nelikymppiseksi hyvin suojattua elämää, eikä hän ole kovin älykäs,ja nyt on sitten varmaan maailman kovimmassa ja kilpailuimmassa ympäristössä tienaamassa elantoaan samalla kun hänellä juoksee monumentaaliset kulut koko ajan.

Olisi siis pysynyt veronmaksajien elättinä? Arvostan sata kertaa enemmän ihmistä joka hankkii itse elatuksensa kuin maksattaa tähtitieteelliset kulunsa veronmaksajilla.

Mahtaako hankkia? Toistaiseksi siitä on erittäin vähän viitteitä. Isäpappa ja veronmaksajathan heitä ovat edelleen rahoittaneet.

Ja nyt he ei ole enää edes kuninkaallisia, eikä niitä äitini kuoli kun olin lapsi -juttujakaan voi miljoonaan kertaan myydä.

Saihan Harry äidiltään miljoonaperinnon, eikä Meghankaan mikään tyhjätasku ollut ennen avioliittoaan. 

Noilla rahoilla eletään max vuosi tuossa mansionissa noilla turva- ja henkilöstö- ja oikeudenkäyntikuluilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on kyllä onnenpotku hoville: ei mt-ongelmia,ei syömishäiriöitä, ei sotkuista perhetaustaa, ei uskottomuutta, ei vieraita miehiä varpaita imeksimässä, ei uhrautumista, ei vastuunväistelyä, ei julkisuudella rahastamista, ei manipulointia, ei perheensisäisten välien rikkomista.

Onko Catherine täydellinen? Muiden kuninkaalliseen perheeseen naitujen rinnalla hänen moitteettomuutensa korostuu.

Nykyään kelpaa, mutta ennen olisi ollut pois laskuista. Ei morsian saa seurustella kymmentä vuotta ennen avioliittoa ja asua avoliitossa. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että Charles olisi nainut samanlaisen naisen aikanaan. Lisäksi oikea sukutausta puuttuu.

Entäs Camilla? Eikö C&C avioituneet ennen kuin W&C. Charles seurusteli Camillan kanssa liki 40 vuotta ennen heidän avioliittoaan.

Pitkin hampain Elisabet antoi Charlesille ja Camillalle naimaluvan 2000-luvulla. Häissään oli niin pahalla tuulella, että porhalsi kirkosta ulos katsomaan laukkakisoja suostumatta yhteiskuvaan, vaikka Charles pyysi kauniisti jäämään.

Eikö Harry ja Philip olekin erityisen läheisiä- kumpikin heistä vähän sivustakatsoja kruununperillisten rinnalla.

H&P heistä löytyy paljon kuvia, joissa ovat tosi iloisia ja nauravat keskenään.

Harry oli muutenkin kuningasperheen inhimillinen ilopilleri ja velikulta - ennenkuin Meghan astui kuvioihin.

Olisi ollut Harrylle ottajia, sellaisia, jotka olisivat ilomielin kuninkaallisen perheen elämään ja velvoitteisiin sitoutunut. Ehkä olisi Harryn kannattanut seurustella vähän pitempään Meghanin kanssa... eikä ainakaan lapsia nopeasti hankkia.

Meghanille kelpaa lastensa isäksi prinssi, isoisäksi kruununprinssi ja isoisoäidiksi kuningatar. Myös rahat kelpaa. Mutta ei rooliin liittyvät velvollisuudet.

Kärsikö Harry kuninkaallisen perheen jäsenyydestä ennen Meghania? Vaikutti aina kuvissa ja mediassa olevan niin täynnä iloa ja huumoria. Nyt sitten katkeraa kuittailua.

William kertonut, että Philip is OK and the doctors are keeping an eye on him... ja W vinkkasi silmää. Ihan inhimillisiä ja oikeita ihmisiä nää kruunupäätkin on.