Ahdistaako ketään muuta seurata ketjuja joissa osalla osallistujista ei ole minkäänlaista kykyä pysyä kontekstissa ja argumentoida rationaalisesti?

Ei ahdista vaan huvittaa ja ehkä hieman säälittää.

Sellaiset on hauskoja, joissa takerrutaan johonkin sivuseikkaan ja se lähtee ihan lapasesta. 

Näiden keskustelujen tarkoitus on vaihtaa mielipiteitä ja ajatuksia monesta eri vinkkelistä. Sehän on vain rikkaus, kun keskustelu rönsyilee.

"Aihe vapaa"- palstalla ei voida lokeroida ja määrätä keskustelun kulkua. Ainoastaan voidaan olla suuntaa-antavia, mutta ei pakottaa ja tukahduttaa ajatustenlentoa. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja lisää tekstiä palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Näiden keskustelujen tarkoitus on vaihtaa mielipiteitä ja ajatuksia monesta eri vinkkelistä. Sehän on vain rikkaus, kun keskustelu rönsyilee.

"Aihe vapaa"- palstalla ei voida lokeroida ja määrätä keskustelun kulkua. Ainoastaan voidaan olla suuntaa-antavia, mutta ei pakottaa ja tukahduttaa ajatustenlentoa. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja lisää tekstiä palstalle.

Olet melkeinpä malliesimerkki kehnosta keskustelijasta.

On kaksi täysin eri asiaa tarjoa uusia näkökulmia/mieilpiteitä ja suoltaa tekstiä vailla kontekstin ohi vailla rationaalista ajatusketjua.

Nojaa, mutta sehön on derridaa parhaimmillaan. Toisin sanoen, kuka sinä (tai joku muu ketjun aloittaja) muka olet sanomaan, mikä konteksti lukijan kannalta on oikea? Konteksteja on monia, ja on älykästä kyetä ottamaan se huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden keskustelujen tarkoitus on vaihtaa mielipiteitä ja ajatuksia monesta eri vinkkelistä. Sehän on vain rikkaus, kun keskustelu rönsyilee.

"Aihe vapaa"- palstalla ei voida lokeroida ja määrätä keskustelun kulkua. Ainoastaan voidaan olla suuntaa-antavia, mutta ei pakottaa ja tukahduttaa ajatustenlentoa. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja lisää tekstiä palstalle.

Olet melkeinpä malliesimerkki kehnosta keskustelijasta.

On kaksi täysin eri asiaa tarjoa uusia näkökulmia/mieilpiteitä ja suoltaa tekstiä vailla kontekstin ohi vailla rationaalista ajatusketjua.

Päätit kuitenkin kommentoida. Olet omiesi joukossa!  :DD

Vähemmän ahdistaa kuin sellaiset idiootit, jotka eivät osaa kirjoittaa edes otsikoita. (kuten AP ei osaa.)

Monet netin keskusteluista käsittelevät ihmisten kokemuksia asioista. Silloin ei ole mitään oikeaa tai väärää katsantotapaa.

 Lukijana hyvä taito on kyetä suodattamaan keskusteluja, joko jo sen suhteen, avaako koko keskustelua ollenkaan ja sen kanssa myös, mihin suuntaan keskustelu lähtee ja millaisia kommentit ovat.

Useimpien keskustelijoiden tavoite ei ole saavuttaa konsensusta, etsiä parasta argumenttia tai hyviä perusteluja tai yleensäkään löytää totuutta, mikä se nyt aina onkaan.

Näimpä. Ehkäpä oikeinkirjoitusmokiin kiinnitetään huomioita, että saataisiin jollakin näpäyttää.

Ei mua ketjut ahdista

Parhaita ketjuja joissa jutut lähtee sivuraiteille.

Siis pysyä asiassa ja kommentoida järkevästi? Ei ahdista, se on vain hauskaa, kun aihe rönsyilee.

Enemmän ahdistaa huumorintajuttomat nillittäjät, joilta puuttuu myös kyky nähdä kontekstuaalista tilannekomiikkaa joissakin kommenteissa. Välillä näkee hervottoman hauskoja kevennyksiä ja kokonaisia ketjua, paitsi että joku vääränaamahymiö alapeukuttaja  saarnaa ja julistaa oman näkökulmansa puolesta. Ja miksi ei muka saisi heittää älykääpiöläppää, kunhan sen tekee hyvässä hengessä? Mulla on täällä monta sukulaissielua.