Mitä mieltä siitä, että salattuja isiä etsitään tv:ssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupalliset DNA-testit saa aikaan mielenkiintoisia kuvioita, kun melkein täydellisten osumien serkut ja veljet kaivellaan esille. Eräs nainen väitti isääni isäkseen, koska DNA-testin perusteella oli todennäköistä, että testeillä löytyneen naisen veli olisi tämän naisen isä ja se löydetty nainen oli tätini. Isä ei suostunut testeihin ja meni melkein vuosi siihen, että saatiin tämä isää etsinyt nainen uskomaan, että isyys oli mahdoton, koska oletettuun lapsentekoaikaan isäni oli 2 vuotta USAssa eikä tämän naisen äiti koskaan käynyt Suomen ulkopuolella.

Joten tässä kohdassa olisi ollut todella kivaa olla televisiossa selittämässä, että ei, et ole siskoni, vaikka haluat niin uskoa.

DNA-testit eivät valehtele. Voiko teistä kumpikaan olla varmoja vanhempiensa liikkeistä ;)

Tuota... tädilläni on 3 veljeä, mutta vain isälläni sen verran omaisuutta, että hänen lapsekseen kannattaa pyrkiä. Jos testi näyttää, että todennäköisesti tätini veli, niin se voi olla kuka tahansa kolmesta veljeksestä tai ukin/mummin lehtolapsi, josta emme tiedä.

Testistä kieltäytyminen nyt vaan vahvasti kallistaa todennäköisyydet tiettyyn suuntaan.

Niin, siihen suuntaan, että ei halua DNA:nsa joutuvan vääriin käsiin. Ainakaan minulla ei ole mitään luottoa kaupallisia testejä tekeviin yrityksiin.

Eihän se ole enää edes luottamuksesta kiinni. On jo julkaistu tapauksia joissa geenitietojen edelleen luovuttamiseen ei ole annettu lupaa mutta tiedot ovat päätyneet avoimeen tietokantaan jota tarjotaan globaalisti hyödynnettäväksi tutkimukseen. Se mitä nämä tutkimukset koskee, ketkä ovat niiden tilaajia, ketkä tuloksista hyötyy ja mitä niiden pohjalta kehitetään ja että tietoja ei käytetä muuhun, on jätetty pitkälti tietojen ottajan omantunnon varaan.

Eli käytännössä sama kun antaisit naapurin Leilalle jälleenmyyntiarvoltaan arvokkaan kirjekuoren joka sisältää tiedon kaikista potentiaalisista sairauksistasi, luonteen piirteistäsi, toiveistasi ja peloistasi, mahdollisesti eteenpäin siirtyvistä sairauksista jne ja hän myisi sen torissa eurolla kun ostaja esittäytyi tutkijaksi.

Hyvä ohjelma Sukuni salat. Monissa suvuissa vaiettuja asioita. On paikallaan avata. Moni miettii juuriaan. On vahingollista kun aiemmat polvet ei o puhunu. Vertaistukea ja tietoa ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se mummon muiston häpäisemistä, että todistetaan kenen kanssa paneskeli 50-luvulla?

Entä jos mies olis ollut naimisissa, hänenkin muisto häpäistään

Hyvä vaan, että tulee totuus mummosta esille. Nuttura tiukalla kutoi sukkaa kiikkustuolissa ja esitti siveydensipulia.

Voi olla että vetäytyisit itsekin sukkien seuraan jos olisit kokenut sen mitä se mummo on kokenut. Helppo nauraa muille kun on kasvanut itse pumpulissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se mummon muiston häpäisemistä, että todistetaan kenen kanssa paneskeli 50-luvulla?

Entä jos mies olis ollut naimisissa, hänenkin muisto häpäistään

Hyvä vaan, että tulee totuus mummosta esille. Nuttura tiukalla kutoi sukkaa kiikkustuolissa ja esitti siveydensipulia.

Voi olla että vetäytyisit itsekin sukkien seuraan jos olisit kokenut sen mitä se mummo on kokenut. Helppo nauraa muille kun on kasvanut itse pumpulissa.

R aiskattiinko mummo vai oliko muuten vaan lettu levällään? Ajat muuttuu, ihmiset ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus (lain mukainen oikeus) alkaa selvittää kadonneen vanhempansa henkilöllisyyttä. Oikeus alkaa sinä päivänä, kun lapsi täyttää 18 vuotta.

Jopa keinohedelmöityksellä alkunsa saanut lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolujen luovuttajan (luovutettu munasolu tai luovutettu sperma) alkuperän. Ihmisellä on täysi oikeus selvittää omaa geneettistä historiaansa. Ei siinä kysellä äidin tai isän mielipidettä.

On. Ja äidillä, kuten kellä tahansa, on lainmukainen oikeus kieltää intiimiasioidensa kertominen julkisesti.

MIstä ihmeen "intiimiasioista" oikein tässä ähiset? Mitä ihmettä tuo typerä mokellus tarkoittaa? Ei tässä kukaan kerro kenenkään seksisession intiimitarinaa.

Ja lain suhteen otahan selvää asioista. Sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt 18-vuotta hän saa selvittää sukuhistoriaansa juuri niin kuin haluaa ja saa kertoa siitä juuri sen, mitä haluaa kertoa vaikka julkisesti. Siinä ei ole äidillä tai isällä yhtään mitään sanomista koko asiaan eikä sitä voi estää yhtään mitenkään. Jos väität muuta, olet yksinkertaisesti täysin väärässä. Voit tarkistaa asian keneltä tahansa lakimieheltä.

Tietenkään äitiä tai isää tai ketään muutakaan ei voi yhtään mitenkään myöskään pakottaa esiintymään ohjelmassa tai kommentoimaan asiaa mitenkään. Heillä on siitä täysi oikeus kietäytyä. Mutta ei, he eivät voi yksinkertaisesti yhtään mitenkään estää laste vaikka julkisesti etsimästä vanhempiaan ja käsittelemästä asiaa. Piste. 

Up!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupalliset DNA-testit saa aikaan mielenkiintoisia kuvioita, kun melkein täydellisten osumien serkut ja veljet kaivellaan esille. Eräs nainen väitti isääni isäkseen, koska DNA-testin perusteella oli todennäköistä, että testeillä löytyneen naisen veli olisi tämän naisen isä ja se löydetty nainen oli tätini. Isä ei suostunut testeihin ja meni melkein vuosi siihen, että saatiin tämä isää etsinyt nainen uskomaan, että isyys oli mahdoton, koska oletettuun lapsentekoaikaan isäni oli 2 vuotta USAssa eikä tämän naisen äiti koskaan käynyt Suomen ulkopuolella.

Joten tässä kohdassa olisi ollut todella kivaa olla televisiossa selittämässä, että ei, et ole siskoni, vaikka haluat niin uskoa.

DNA-testit eivät valehtele. Voiko teistä kumpikaan olla varmoja vanhempiensa liikkeistä ;)

Tuota... tädilläni on 3 veljeä, mutta vain isälläni sen verran omaisuutta, että hänen lapsekseen kannattaa pyrkiä. Jos testi näyttää, että todennäköisesti tätini veli, niin se voi olla kuka tahansa kolmesta veljeksestä tai ukin/mummin lehtolapsi, josta emme tiedä.

Testistä kieltäytyminen nyt vaan vahvasti kallistaa todennäköisyydet tiettyyn suuntaan.

Niin, siihen suuntaan, että ei halua DNA:nsa joutuvan vääriin käsiin. Ainakaan minulla ei ole mitään luottoa kaupallisia testejä tekeviin yrityksiin.

Ja taas tätä. Foliohattua tiukemmalle vaan... Mitä kauheaa te luulette sillä DNA-näytteellänne jonkun voivan tehdä? Jos sitä joskus käytetään meidän luokitteluumme jotenkin, niin eiköhän se kerätä kaikilta joka tapauksessa, halusi tai ei.

Tässä vain yksi lukuisista esimerkeistä:

https://privacyinternational.org/examples/1854/23andme-sells-access-bio…

Maksat siis DNA-leikeistä ja olet samalla itse vapaasti markkinoitava tuote.

--eri

Up!