Lue keskustelun säännöt.
Suomi on varmaan lähitulevaisuudessa konkurssissa...
19.02.2021 |
Mitään järkevää uutta ei ole kehitetty.
Esim sähköautojen latauspisteet? Missä ne autot oikein ladataan?
Autojen keskihinta Suomessa on 3800 e ja miten sitten yhtäkkiä vaihdetaan 30 000 - 50 000 e sähköautoon? Entä raskaskalusto?
Aika moisia kinttupolkuja ovat tietkin eli Tampere-Turku ja Tampere-JKL.
Kommentit (44)
Rahaa kyllä saadaan jostain, sanoi Sanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kestävyysvaje. Lapsia syntyy vain 45 000 eli kohta kouluja voi lakkauttaa. Ja opettajia tarvitaan vähemmän. AMK ja yliopistoja suljetaan.
Kuka hoitaa vanhukset kun kohta puolet suomalaisista on vanhuksia.
Ihmiset verotetaan näännyksiin...
60 luvunlapsi kirjoitti:
Valtiot eivät mene konkurssiin.
En tarkoittanut kirjaimellisesti
Jos yksityinen ihminen möhlii raha-asiansa tai yritys tunaroi taloutensa kanssa, edessä on konkurssi. Valtiota ei kuitenkaan voi asettaa konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60 luvunlapsi kirjoitti:
Jos yksityinen ihminen möhlii raha-asiansa tai yritys tunaroi taloutensa kanssa, edessä on konkurssi. Valtiota ei kuitenkaan voi asettaa konkurssiin.
En tarkoittanut kirjaimellisesti!
Valtio voi mennä "konkurssiin". Sitä vain kutsutaan eri tavalla eikä se lakkaa olemasta mutta silloin päättäjien on vaihduttava ja notulit Talouden suhteen kerrotaan ulkomailta käsin. En ole erityisesti Venäjän ystävä mutta itsenäisyyden aikana Suomi on ollut taloudellisesti hyvissä asemissa vain niin kauan kun piti maksella Venäjälle niitä korvauksia. Ei mennyt kauankaan viimeisten korvausmaksujen jälkeen kun Suomen talous alkoi sukeltamaan, kun siis Suomi sai ihan päättää täysin itse mihin laittaa rahansa ja hoitaa maan sisäisen talouden. Hyvin nopeasti tapahtui tämä.
Suomen päättäjät eivät ole olleet vastuullisia taloudenhoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olla konkassa. Jos varaa jakaa rahaa ympäri maailmaa, niin sillon ei ole hätää. Jos tulee hätä, niin saavat hoitaa rahavirtaa takaspäin. Itse en kuuntele enää sanaa lama jne. Käyn töissä ja olen yksi maksaja tässä hulluudessa, niin en paljoa stressaa.
60 luvunlapsi kirjoitti:
Jos yksityinen ihminen möhlii raha-asiansa tai yritys tunaroi taloutensa kanssa, edessä on konkurssi. Valtiota ei kuitenkaan voi asettaa konkurssiin.
Ei konkurssiin, mutta historiassa on monia esimerkkejä, miten valtio on asetettu Kansainvälisen valuuttarahaston talutusnuoraan. Eli velkaa on niin paljon, ettei sitä kukaan muu enää anna lisää, eikä kukaan suostu käymään ulkomaankauppaa. Esimerkiksi Argentiina joitain vuosikymmeniä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähiöihin pitäisi saada sähköparkkialueita. Siis erillisiä taloyhtiöihin kuulumattomia yhteisparkkeja. Siinä olisi bisneksen paikka jollekin. Paikkavuokra 50€kk olisi ok
ja sähkö kulutuksen mukaan markkinahintaan.
Halpoja autoja on tulossa näillä näpylöillä.
Lähijakeluun soveltuisi sähköjuhdat hyvin. Tarjonnan vähyyskin pitää hinnat korkealla. Akkupula hidastaa toimituksia juuri nyt.
Vierailija kirjoitti:
Kestävyysvaje. Lapsia syntyy vain 45 000 eli kohta kouluja voi lakkauttaa. Ja opettajia tarvitaan vähemmän. AMK ja yliopistoja suljetaan.
Kuka hoitaa vanhukset kun kohta puolet suomalaisista on vanhuksia.
Ihmiset verotetaan näännyksiin...
Ne lapset eivät pelasta mitään kun ei ole työpaikkoja johon he menisivät.
Automatisaatio vie loputkin työpaikat, ja työtön väestö on vain kuluerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvämuistinen kirjoitti:
60 luvunlapsi kirjoitti:
Jos yksityinen ihminen möhlii raha-asiansa tai yritys tunaroi taloutensa kanssa, edessä on konkurssi. Valtiota ei kuitenkaan voi asettaa konkurssiin.
Ei konkurssiin, mutta historiassa on monia esimerkkejä, miten valtio on asetettu Kansainvälisen valuuttarahaston talutusnuoraan. Eli velkaa on niin paljon, ettei sitä kukaan muu enää anna lisää, eikä kukaan suostu käymään ulkomaankauppaa. Esimerkiksi Argentiina joitain vuosikymmeniä sitten.
No mutta miten tuo voi olla mahdollista? Meille on vakuutettu että lainaa saa hamaan tappiin, valtiot eivät joudu maksamaan velkojaan pois, tietokone generoi uusia lukuja joita otetaan käyttöön.
Miksi siis Argentiina reaalimaailmassa joutui kuseen? Ja Kreikka troikan kynsiin, vaikka EU antoi sille kolme peräkkäistä valtavaa rajapakettia?
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
60 luvunlapsi kirjoitti:
Jos yksityinen ihminen möhlii raha-asiansa tai yritys tunaroi taloutensa kanssa, edessä on konkurssi. Valtiota ei kuitenkaan voi asettaa konkurssiin.
Ei konkurssiin, mutta historiassa on monia esimerkkejä, miten valtio on asetettu Kansainvälisen valuuttarahaston talutusnuoraan. Eli velkaa on niin paljon, ettei sitä kukaan muu enää anna lisää, eikä kukaan suostu käymään ulkomaankauppaa. Esimerkiksi Argentiina joitain vuosikymmeniä sitten.
No mutta miten tuo voi olla mahdollista? Meille on vakuutettu että lainaa saa hamaan tappiin, valtiot eivät joudu maksamaan velkojaan pois, tietokone generoi uusia lukuja joita otetaan käyttöön.
Miksi siis Argentiina reaalimaailmassa joutui kuseen? Ja Kreikka troikan kynsiin, vaikka EU antoi sille kolme peräkkäistä valtavaa rajapakettia?
Valtio saa lainaa jos talous kunnossa jos ei niin lainaa ei saa mutta konkurssiin ei jouduta. Sitten valtio pakotetaan laittamaan taloutensa kuntoon, sitten taas saadaan lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio voi mennä "konkurssiin". Sitä vain kutsutaan eri tavalla eikä se lakkaa olemasta mutta silloin päättäjien on vaihduttava ja notulit Talouden suhteen kerrotaan ulkomailta käsin. En ole erityisesti Venäjän ystävä mutta itsenäisyyden aikana Suomi on ollut taloudellisesti hyvissä asemissa vain niin kauan kun piti maksella Venäjälle niitä korvauksia. Ei mennyt kauankaan viimeisten korvausmaksujen jälkeen kun Suomen talous alkoi sukeltamaan, kun siis Suomi sai ihan päättää täysin itse mihin laittaa rahansa ja hoitaa maan sisäisen talouden. Hyvin nopeasti tapahtui tämä.
Suomen päättäjät eivät ole olleet vastuullisia taloudenhoitajia.
Mihin aikaan mahdat Suomen elintasoa verrata, elintasomme on jatkuvasti noussut. Aika heikkoa talousasioiden tietämys on kohdallasi kun noin paksua juttua kirjoittelet.
Kuka toimii pesänhoitajana, ketä perii velkoja ja missä huutokauppa jos menee konkurssiin?
Vierailija kirjoitti:
Kuka toimii pesänhoitajana, ketä perii velkoja ja missä huutokauppa jos menee konkurssiin?
Ei sellaisia tarvita koska valtio ei voi mennä konkurssiin, joudumme vain holhouksen alle jos emme selviä valtionvelasta. Sairaat jää hoitamatta, lapset kouluttamatta, infra rapistuu, kuollaan nälkään ja tauteihin mutta konkurssiin emme mene. Hyvinvointivaltio romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestävyysvaje. Lapsia syntyy vain 45 000 eli kohta kouluja voi lakkauttaa. Ja opettajia tarvitaan vähemmän. AMK ja yliopistoja suljetaan.
Kuka hoitaa vanhukset kun kohta puolet suomalaisista on vanhuksia.
Ihmiset verotetaan näännyksiin...
Ne lapset eivät pelasta mitään kun ei ole työpaikkoja johon he menisivät.
Automatisaatio vie loputkin työpaikat, ja työtön väestö on vain kuluerä.
Ei Suomessa kannata tuottaa mitään, kun vihreät, vasemmisto ja ay-liike on hinanneet tuotantokustannukset liian ylös. Pakko ottaa lainaa ja toivoa että koko pska kaatuu vasta seuraavan sukupolven niskaan.
Sähköautopainostus on kyllä toisesta maailmasta. Ei ole infraa sähköautoverkostolle, suomalaiset tarvitsevat autoa suurten välimatkojen vuoksi ja kaikista suurin ongelma: suomalaisilla ei ole ostovoimaa ostaa huomattavan kalliita autoja. Autoilu itsessäänkin on niin kallista etten ostaisi autoa joka maksaa edes 10000€. T: keskituloinen joka ajaa 1000€ kotterolla :D
60 luvunlapsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voi mennä "konkurssiin". Sitä vain kutsutaan eri tavalla eikä se lakkaa olemasta mutta silloin päättäjien on vaihduttava ja notulit Talouden suhteen kerrotaan ulkomailta käsin. En ole erityisesti Venäjän ystävä mutta itsenäisyyden aikana Suomi on ollut taloudellisesti hyvissä asemissa vain niin kauan kun piti maksella Venäjälle niitä korvauksia. Ei mennyt kauankaan viimeisten korvausmaksujen jälkeen kun Suomen talous alkoi sukeltamaan, kun siis Suomi sai ihan päättää täysin itse mihin laittaa rahansa ja hoitaa maan sisäisen talouden. Hyvin nopeasti tapahtui tämä.
Suomen päättäjät eivät ole olleet vastuullisia taloudenhoitajia.
Mihin aikaan mahdat Suomen elintasoa verrata, elintasomme on jatkuvasti noussut. Aika heikkoa talousasioiden tietämys on kohdallasi kun noin paksua juttua kirjoittelet.
Itse asiassa Suomen elintaso on laskenut suhteellisesti verrokkeihin nähden koko 2010-luvun.
Ei tarkoitus ole siirtyä sähköautoihin vaan lakkauttaa autoilu kokonaan. Uutta on entistäkin järjettömämpi bensanhinta.