Pfizerin ja Biontechin rokote 85-prosenttisen tehokas jo ensimmäisen piikin jälkeen. Pitäisikö se muuttaa yhden piikin rokotteeksi, jolloin saisi rokotettua tuplamäärän ihmisiä?
Se on jo yhdellä piikilläkin tehokkaampi kuin AstraZeneca, jota suunnitellaan kansanrokotteeksi. Jos Pfizerin rokotetta annettaisiin vain yksi annos, niin silloin saataisiin 85-prosenttinen suoja tuplamäärälle ihmisiä vs. 2 annosta ja 95-prosenttinen suoja, mutta rokotettujen määrä jää silloin puoleen "yhden piikin taktiikkaan" verrattuna. Silloin isolla joukolla on 0-prosenttinen suoja, kun heillä muuten voisi olla 85-prosenttinen suoja.
Kommentit (11)
Jos teho todella jää pysyvästi noin korkeaksi, niin tämähän olisi varteenotettava keino tehostaa rokotuskattavuutta. Ja vaikka ei jäisikään, kansantaloudellisesti voisi olla hyödyllistä saada tartunnat alas ja yhteiskunta toimimaan. Kun rokotusten saatavuus paranee, ei liene ongelmaa käydä myöhemmin uusimassa rokotus.
Ei huvita edes harkita Astra Zenecaa noiden prosenttien valossa.
Jääköhän siis rokotus väliin, jos ei muuta tarjota?
Äskeinen rokotusketju (Häkämiehen mietteistä) poistui, tässä siihen vastaus:
Koronarokote ei ole samalla lailla muita suojaava kuin useat muut rokotteet.
Sen(kään) takia sen ottamisesta ei pidä vaatia mitään todisteita tai passeja.
Vierailija kirjoitti:
Linkki unohtui:
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita edes harkita Astra Zenecaa noiden prosenttien valossa.
Jääköhän siis rokotus väliin, jos ei muuta tarjota?
Ottaisin mieluummin vaikka sen Sputnik V:n, kuin Astra Zenecan rokotteen. Olisivat saaneet jatkaa A Z:lla rokotteen kehitystyötä ennen myyntiluvan hakemista.
Ihan sama, kunhan nyt edes jonkun saisin. Syyskuulle näyttää jäävän kun katoin tota eduskunnan powerpointtia eilen. Kiitti vaan nyt niin v itusti Sanna Marin.
Kuka hullu noita turhakkeita ottaa?
Etre te rokotepalvojat usko ennen kuin rokotehaitat leviävät käsiin.
Linkki unohtui:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007814108.html