YLE: Lounassetelillä voi maksaa myös kaupassa, mutta kiellettyjen ruokien lista hämmentää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koko lounasseteli-idea on ihan typerä, koska iso osa rahasta menee sen lounassetelijärjestelmän pyörittämiseen.

Laitettaisiin tämä raha vaikka ruoan alv:n pienentämiseen.

Niin, alkuperäinen ideahan on kannustaa työntekijää terveelliseen lounaaseen. Eli, että söisi lounasravintolassa monipuolisen lounaan.

Ei, koska jotkut ihmiset veisivät lounaan kotiin ja söisivät vasta illalla. HIRMUINEN veropetos.

Ei näissä ole muualla EU:ssa mitään rajoitteita, saat ostaa vaikka viinaa koko rahalla. Ai niin, Suomihan ei olekaan EU:ssa. Eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sitten perheenäidit ostaisi sillä ruoan itselleen , lapsilleen ja miehelleen mikä ei ole edun idea.

Tavallaan näin, mutta sen voi tehdä jo nytkin. Palvetiskistä voi ostaa ison vuokan vaikka jotain lihakastiketta ja maksaa lounarilla. Jos olisi vaikka täälläkin ehdotettuja settejä: Laadukas eines 4,5€ + salaatti 2 € + hedelmä 0,5 € = 7 € niin sehän menisi jo lounasedun piiriin hinnaltaan. Eikä tällä ruokita perhettä. Maksimihan on 10,90 €.

Tällainen setti-systeemi olisi hieno idea. En myöskään käsitä miksi edellä mainittuja annoksia ei myydä.

Olen aina syönyt näitä seteleitä.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina syönyt näitä seteleitä.

Nykyään on Smartumilla ainakin vain pelkkä sovellus ja sama suunta muillakin. Joudut syömään pelkkiä bittejä kohta.

Vierailija kirjoitti:

Se ongelma siellä kaupan päässä on se, ja

tosiaan ei se, että joku haluaa Pekka haluaa syödä lounaakseen kaksi roiskeläppää, pullon kokista ja banaanin vaan että käytännössähän jos lounasseteleillä voi ostaa eineksiä (tai hedelmiä tai vaikka limua) kaupassa, se Pekka lataa viikonlopun ostokset ostoshihnalle ja haluaa maksaa sitten osan lounareilla. Ja sitten Pekan ostokset ei ole se roiskeläppä, kokis ja banaani, vaan myyjän pitäisi siinä seuloa, että mitä Pekka oikeastaan voi maksaa lounareilla, kun Pekka on laittanut siihen läjän eineksiä, olutta, koiranruokaa, hedelmiä..

Verottajan ohjeen mukaan saa ottaa yhdellä kertaa vain yhden lounarin eli yhden päivän aterian verran,ei mitään lounareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koko lounasseteli-idea on ihan typerä, koska iso osa rahasta menee sen lounassetelijärjestelmän pyörittämiseen.

Laitettaisiin tämä raha vaikka ruoan alv:n pienentämiseen.

Niin, alkuperäinen ideahan on kannustaa työntekijää terveelliseen lounaaseen. Eli, että söisi lounasravintolassa monipuolisen lounaan.

Ei, koska jotkut ihmiset veisivät lounaan kotiin ja söisivät vasta illalla. HIRMUINEN veropetos.

Katsos kun lounareilla haluttaisi ruokkia koko perhe ja se ei ole se tarkoitus.Kerätään lounareita ja tuodaan perhe pizzalle vaikka.Sama silloin kun se ostetaan kaupasta.

Mun on tosi vaikea käsittää sitä, etten voi ostaa lähi-Salesta lounarilla ateriaa, jonka lämmitän kotona mikrossa. Siihen kylkeen joku tomaatti tai vai vaikka valmissalaatti. Plus vaikka joku jälkkäri.

Mikä ihmeen vimma on juuttua johonkin kaupan palvelutiskiin? Eikö idea pitäisi olla, että saan helposti järkevän lounaan työpäivän aikana? Säännöt pitäs päivittää tälle vuosituhannelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koko lounasseteli-idea on ihan typerä, koska iso osa rahasta menee sen lounassetelijärjestelmän pyörittämiseen.

Laitettaisiin tämä raha vaikka ruoan alv:n pienentämiseen.

Niin, alkuperäinen ideahan on kannustaa työntekijää terveelliseen lounaaseen. Eli, että söisi lounasravintolassa monipuolisen lounaan.

Ei, koska jotkut ihmiset veisivät lounaan kotiin ja söisivät vasta illalla. HIRMUINEN veropetos.

Katsos kun lounareilla haluttaisi ruokkia koko perhe ja se ei ole se tarkoitus.Kerätään lounareita ja tuodaan perhe pizzalle vaikka.Sama silloin kun se ostetaan kaupasta.

Kaikkea voi aina käyttää väärin, jos oikein haluaa. Ei se voi olla syy jättää jotain järkeistämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koko lounasseteli-idea on ihan typerä, koska iso osa rahasta menee sen lounassetelijärjestelmän pyörittämiseen.

Laitettaisiin tämä raha vaikka ruoan alv:n pienentämiseen.

Niin, alkuperäinen ideahan on kannustaa työntekijää terveelliseen lounaaseen. Eli, että söisi lounasravintolassa monipuolisen lounaan.

Niin kuin teollinen ruoka olisi jotenkin terveellistä

Näkemyksesi on jostain 90-luvulta kuten tuo lounaedun sääntökin. Nykyään on hyvälaatuisia eineksiä vaikka kuinka paljon. Kalliimmissa eineksissä kuten Kokkikartanolla on samat valmistusaineet kuin, jos tekisit ruuan kotona. Helpottaa kummasti etätöissä laittaa se makaronilaatikko mikron kautta kuin alkaa kokkaamaan itse.

Makaroni ei kyllä ole terveellistä nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koko lounasseteli-idea on ihan typerä, koska iso osa rahasta menee sen lounassetelijärjestelmän pyörittämiseen.

Laitettaisiin tämä raha vaikka ruoan alv:n pienentämiseen.

Niin, alkuperäinen ideahan on kannustaa työntekijää terveelliseen lounaaseen. Eli, että söisi lounasravintolassa monipuolisen lounaan.

Niin kuin teollinen ruoka olisi jotenkin terveellistä

Näkemyksesi on jostain 90-luvulta kuten tuo lounaedun sääntökin. Nykyään on hyvälaatuisia eineksiä vaikka kuinka paljon. Kalliimmissa eineksissä kuten Kokkikartanolla on samat valmistusaineet kuin, jos tekisit ruuan kotona. Helpottaa kummasti etätöissä laittaa se makaronilaatikko mikron kautta kuin alkaa kokkaamaan itse.

Makaroni ei kyllä ole terveellistä nähnytkään.

Eihän ne tuettujen ruokaloidenkaan luonaat mitään superfoodia aina ole. On paneroitua höttöä, pitsaa, monenlaista pastaruokaa ja laatikkoa. Yhtä lailla se on ”terveellinen lounas”, jota tuetaan.

Verottaja noudattaa lakia. Ja jos laki on epäselvä, verottaja selvittää lainhengen eli sen valmisteluvaiheista lain tarkoituksen. Jos laki on tehty tukemaan ravintoloitsijoita, niin sillä mennään. ( En siis tiedä tuosta laista mitään). Monen lain tai tuen alkuperäinen tarkoitus hämärtyy ihmisiltä ja he kapinoivat turhaan eri asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Verottaja noudattaa lakia. Ja jos laki on epäselvä, verottaja selvittää lainhengen eli sen valmisteluvaiheista lain tarkoituksen. Jos laki on tehty tukemaan ravintoloitsijoita, niin sillä mennään. ( En siis tiedä tuosta laista mitään). Monen lain tai tuen alkuperäinen tarkoitus hämärtyy ihmisiltä ja he kapinoivat turhaan eri asiasta.

Jos alkuperäinen idea on josku 80-90-luvuilla tukea ravintoloita, niin pitäskö päivittää ajatusta. Ainakin jossain vaiheessa se on jo päivitetty koskemaan kauppojen tiettyjä tuotteita. Nyt korona-aikana asia koskee niin laajasti etätyössä olevia, että olisi aika avata pölyinen mappi.

Olen aina luullut, että lounasetu on kehitetty ensisijaisesti ravintola-alan tukemiseksi, ei alennukseksi einesmaksalaatikosta ja suklaapatukasta. On ihan pöhköä, että lounasetu edes käy ruokakaupoissa, varsinkin kun ohjeiden tulkinta tuntuu vaihtelevan niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina luullut, että lounasetu on kehitetty ensisijaisesti ravintola-alan tukemiseksi, ei alennukseksi einesmaksalaatikosta ja suklaapatukasta. On ihan pöhköä, että lounasetu edes käy ruokakaupoissa, varsinkin kun ohjeiden tulkinta tuntuu vaihtelevan niin paljon.

Mä olen aina luullut, että sillä halutaan kannustaa kunnollisen lounaan syömiseen. Mutta noin se historiallinen tarkoitus tosiaan taitaa mennä.

Koska se kaupoissa kuitenkin käy, niin kovin kätevää työntekijän kannalta nyt korona-aikana olisi, että lähikaupoistakin sillä saisi jotain. Ketjut voisi toimittaa niitä omia tai ravintoloiden ruokiaan myös niihin. Luulisi olevan suosittua, jos hyviä lounasruokia olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verottaja noudattaa lakia. Ja jos laki on epäselvä, verottaja selvittää lainhengen eli sen valmisteluvaiheista lain tarkoituksen. Jos laki on tehty tukemaan ravintoloitsijoita, niin sillä mennään. ( En siis tiedä tuosta laista mitään). Monen lain tai tuen alkuperäinen tarkoitus hämärtyy ihmisiltä ja he kapinoivat turhaan eri asiasta.

Jos alkuperäinen idea on josku 80-90-luvuilla tukea ravintoloita, niin pitäskö päivittää ajatusta. Ainakin jossain vaiheessa se on jo päivitetty koskemaan kauppojen tiettyjä tuotteita. Nyt korona-aikana asia koskee niin laajasti etätyössä olevia, että olisi aika avata pölyinen mappi.

Miksi sitä pitäisi muuttaa? Etätyöläinen voi edelleen mennä syömään lounaan ravintilasn ja jos ei mene, miksi saisi tukeakaan?

Eines on sen ravintolatyöntekijän työpanoksen verran ja enemmänkin halvempi, joten valtion ei tarvitse kompensoida mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mun on tosi vaikea käsittää sitä, etten voi ostaa lähi-Salesta lounarilla ateriaa, jonka lämmitän kotona mikrossa. Siihen kylkeen joku tomaatti tai vai vaikka valmissalaatti. Plus vaikka joku jälkkäri.

Mikä ihmeen vimma on juuttua johonkin kaupan palvelutiskiin? Eikö idea pitäisi olla, että saan helposti järkevän lounaan työpäivän aikana? Säännöt pitäs päivittää tälle vuosituhannelle.

Kun idea on kompensoida sen palvelun eli ihmistyön, josta maksetaan veroja ja joka nostaa tuotteen hintaa, osuutta lounaan hinnasta. Ilman palvelutyötä ei ole kompensoitavaa.

Jos ostat K-Raudasta maalia, et saa konpensaatiota. Kun tilaat maalarin maalaamaan sen seinään, saat kompensaation maalarin työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verottaja noudattaa lakia. Ja jos laki on epäselvä, verottaja selvittää lainhengen eli sen valmisteluvaiheista lain tarkoituksen. Jos laki on tehty tukemaan ravintoloitsijoita, niin sillä mennään. ( En siis tiedä tuosta laista mitään). Monen lain tai tuen alkuperäinen tarkoitus hämärtyy ihmisiltä ja he kapinoivat turhaan eri asiasta.

Jos alkuperäinen idea on josku 80-90-luvuilla tukea ravintoloita, niin pitäskö päivittää ajatusta. Ainakin jossain vaiheessa se on jo päivitetty koskemaan kauppojen tiettyjä tuotteita. Nyt korona-aikana asia koskee niin laajasti etätyössä olevia, että olisi aika avata pölyinen mappi.

Miksi valtion pitäisi tukea sinun ruokailuasi?

Lopettakaa ulina ja sanokaa töissä pomolle, että ette halua lounasseteleitä.

Kun seteleitä ei jaeta, yrityksen ei tarvitse maksaa niistä senttiäkään eikä työntekijöille tule veroseuraamuksia. Lounassetelit ovat nimittäin lain mukaan "veronalaista tuloa".