Miksi paikan alle tulee reikä? Onko hammaslääkäri hutiloinut?
Mulla oli yhdessä hampaassa tämä tilanne. Pieni reikä paikattiin koulun hammashoitolassa kun olin yläasteella/lukiossa.
Muutamaa vuotta myöhemmin yksityinen hammaslääkäri huomasi paikan alla niin ison oireettoman reiän että jouduin juurihoitoon.
Nyt olen parikymppinen ja tuo juurihoidettu hammas jouduttiin pahan tulehduksen vuoksi poistamaan.
Onko hoitovirhe vai onko tämä yleistäkin? Olen nykyään supertarkka hampaistani. 7 vuodessa minulla on ollut vain 1 alkava reikä. Joten vähän ihmetyttää miten juureen saakka ulottuva reikä voi tulla paikan alle.
Kommentit (49)
Tarinasi kusee siinä vaiheessa kun kerrot että juurihoidettu hammas tulehtui. Se ei ole mahdollista, sillä juurihoidettu hammas on kuollut, pelkkä keinotekoisesti täytetty kuori.
Vierailija kirjoitti:
Tarinasi kusee siinä vaiheessa kun kerrot että juurihoidettu hammas tulehtui. Se ei ole mahdollista, sillä juurihoidettu hammas on kuollut, pelkkä keinotekoisesti täytetty kuori.
Yksi juuren pää tulehtui. Se oli alitäytetty. Diagnoosi oli periapikaalinen parodontiitti ja revittiin päivystyksessä irti kun naama turposi ja nousi kuume. Ap
Karies ilmeisesti pärjää hyvin hapettomissa oloissa. Eli jos lääkäri on hutiloinut ja jättänyt kariesta hampaaseen ja vain lykännyt paikan päälle, niin siellähän se reikä kasvaa ja kehittyy.
Mulle on käynyt samoin kunnan lääkärillä. Paikkasi 5 hammasta ja jokainen piti aukoa ja paikata uudestaan. Nyt on sitten oikein syviä paikkoja ja harmittaa. Vielä ei ole juurihoidettu kuin yksi hammas, mutta ongelmia noista tulee vielä joskus.
Nyt suostun käymään vain yksityisellä ja hyvällä lääkärillä, enkä kunnan pikahoitolassa.
Siis pulpasta lähtöisin oleva akuutti periapikaalinen parodontiitti. Ap
Vierailija kirjoitti:
Karies ilmeisesti pärjää hyvin hapettomissa oloissa. Eli jos lääkäri on hutiloinut ja jättänyt kariesta hampaaseen ja vain lykännyt paikan päälle, niin siellähän se reikä kasvaa ja kehittyy.
Mulle on käynyt samoin kunnan lääkärillä. Paikkasi 5 hammasta ja jokainen piti aukoa ja paikata uudestaan. Nyt on sitten oikein syviä paikkoja ja harmittaa. Vielä ei ole juurihoidettu kuin yksi hammas, mutta ongelmia noista tulee vielä joskus.
Nyt suostun käymään vain yksityisellä ja hyvällä lääkärillä, enkä kunnan pikahoitolassa.
Samoin, minua ärsyttää niin paljon. Ärsytys liian lievä sana. En asioi minkään enää kuin yksityisellä ja selvitään aina millainen hammaslääkäri on.
Vierailija kirjoitti:
Tarinasi kusee siinä vaiheessa kun kerrot että juurihoidettu hammas tulehtui. Se ei ole mahdollista, sillä juurihoidettu hammas on kuollut, pelkkä keinotekoisesti täytetty kuori.
Tässä vielä ap. Näin minäkin luulin, että se hammas on kuollut. Mutta se kesti 5 vuotta.
Sitten alkoi jumalaton särky. Menin päivystykseen, ja revittiin viisuri irti ajateltiin johtuvan siitä.
Sitten nousi kuume ja turvotus. Menin uudestaan. Sain antibiootit ajateltiin että johtuu viisurista. Turvotus lisääntyi ja vasta kolmannella kerralla tajuttiin mistä kyse. Sain vielä 2 antibiootit päälle.
Hammaslääkäri on voinut hutiloida, mutta on myös se mahdollisuus, että paikan ja hampaan saumakohtaan on päässyt syntymään uusi reikä, mikä on sitten päässyt muhimaan paikan alla.
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkäri on voinut hutiloida, mutta on myös se mahdollisuus, että paikan ja hampaan saumakohtaan on päässyt syntymään uusi reikä, mikä on sitten päässyt muhimaan paikan alla.
Ok. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarinasi kusee siinä vaiheessa kun kerrot että juurihoidettu hammas tulehtui. Se ei ole mahdollista, sillä juurihoidettu hammas on kuollut, pelkkä keinotekoisesti täytetty kuori.
Yksi juuren pää tulehtui. Se oli alitäytetty. Diagnoosi oli periapikaalinen parodontiitti ja revittiin päivystyksessä irti kun naama turposi ja nousi kuume. Ap
Minullakin tulehtui juurihoidetun hampaan juurenpää. Siihen kehittyi kysta, joka jouduttiin leikkaamaan pois avaamalla leukaluu.
Hampaissa on monta pintaa, enkä tiedä monenko pinnan täyte hampaassasi on ollut. Reikä voi syntyä uuteen kohtaan tai sitten hampaan ja paikan saumakohtaan, niinkuin joku jo täällä kirjoitti. Joskus karies pääsee muhimaan niin, että hammas tulehtuu ja se pitää juurihoitaa. Juurihoidettuun hampaaseen voi myös tulla uusinta tulehdus, jolloin se pitää juurihoitaa uudelleen tai pahassa tapauksessa jopa poistaa.
Kyseessä ilmeisesti tavallinen muovipaikka? Ne eivät ole ikuisia. Puhdistatko hammasvälit päivittäin huolellisesti? Jos et niin siellä väleissä kariesbakteereilla on hyvät oltavat. Paikattu hammas ei koskaan ole yhtä vahva kuin paikkaamaton. Paikan saumaan kerääntyy herkästi bakteereita ja siitä reikä alkaa etenemään. Ja jos reikä päässyt _pienestä_ matalasta paikasta etenemään pulpaan asti niin et ole käynyt kovin tiheään siellä hammaslääkärissä tarkastuksessa. Siellä otetaan rtg kuvat josta paikan alle tullut reikä kyllä huomataan ja voidaan paikata uudelleen eikä hammasta tarvitse juurihoitaa. Eli tod näk itseäsi voit syyttää tästä eikä hammaslääkäri ole syyllinen.
T. Suuhygienisti
Olen kyllä kuullut, että yksityiset hammaskääkärit tekevät turhia hoitoja ansaitsemismielessä.
Tämähän on esim. USA: ssa hyvin yleistä, kuten Ismo Leikola sai huomata siellä asuessaan.441
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ilmeisesti tavallinen muovipaikka? Ne eivät ole ikuisia. Puhdistatko hammasvälit päivittäin huolellisesti? Jos et niin siellä väleissä kariesbakteereilla on hyvät oltavat. Paikattu hammas ei koskaan ole yhtä vahva kuin paikkaamaton. Paikan saumaan kerääntyy herkästi bakteereita ja siitä reikä alkaa etenemään. Ja jos reikä päässyt _pienestä_ matalasta paikasta etenemään pulpaan asti niin et ole käynyt kovin tiheään siellä hammaslääkärissä tarkastuksessa. Siellä otetaan rtg kuvat josta paikan alle tullut reikä kyllä huomataan ja voidaan paikata uudelleen eikä hammasta tarvitse juurihoitaa. Eli tod näk itseäsi voit syyttää tästä eikä hammaslääkäri ole syyllinen.
T. Suuhygienisti
Niin ja kyllä, juurihoidettu hammas voi tulehtua ja on muutenkin herkempi halkeamaa koska se hauraampi.
T. Sama
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ilmeisesti tavallinen muovipaikka? Ne eivät ole ikuisia. Puhdistatko hammasvälit päivittäin huolellisesti? Jos et niin siellä väleissä kariesbakteereilla on hyvät oltavat. Paikattu hammas ei koskaan ole yhtä vahva kuin paikkaamaton. Paikan saumaan kerääntyy herkästi bakteereita ja siitä reikä alkaa etenemään. Ja jos reikä päässyt _pienestä_ matalasta paikasta etenemään pulpaan asti niin et ole käynyt kovin tiheään siellä hammaslääkärissä tarkastuksessa. Siellä otetaan rtg kuvat josta paikan alle tullut reikä kyllä huomataan ja voidaan paikata uudelleen eikä hammasta tarvitse juurihoitaa. Eli tod näk itseäsi voit syyttää tästä eikä hammaslääkäri ole syyllinen.
T. Suuhygienisti
Se väli kun eteni oli kun olin iältäni n. 15-18. En muista enää olenko miten käynyt hammastarkastuksessa tuona aikana. Ainakin 1-2 kertaa kun tuona aikana viisaudenhampaitani on poistettu.
Aika harva ton ikäinen ravaa joka vuosi hammaslääkärissä. Tai ymmärtää pyytää röntgenkuvat, uskon ettei ole otettu. Ei asialle enää mitään voi. Kuten kerroin, minulla on ollut 7 vuoden aikana muuten vain 1 alkava reikä, että kyllä hoidan hampaitani. Ap
On tosi tavallista, että paikan sauma vuotaa ajan kanssa tms. ja sitten sinne syntyy reikä.
Vierailija kirjoitti:
On tosi tavallista, että paikan sauma vuotaa ajan kanssa tms. ja sitten sinne syntyy reikä.
Ok, hyvä tietää. Tästä pitäisi infota enemmän. Nyt osaa jatkossa käydä tarpeeksi usein hammastarkastuksessa ja pyytää sen röntgenkuvan. Ap
Vanhat amalgaamipaikat alkaa irvistellä. Ne kannattaa vaihdattaa uusiin muovisiin tai keraamisiin, kenellä niitä vielä suussa on.
Vierailija kirjoitti:
Karies ilmeisesti pärjää hyvin hapettomissa oloissa. Eli jos lääkäri on hutiloinut ja jättänyt kariesta hampaaseen ja vain lykännyt paikan päälle, niin siellähän se reikä kasvaa ja kehittyy.
Mulle on käynyt samoin kunnan lääkärillä. Paikkasi 5 hammasta ja jokainen piti aukoa ja paikata uudestaan. Nyt on sitten oikein syviä paikkoja ja harmittaa. Vielä ei ole juurihoidettu kuin yksi hammas, mutta ongelmia noista tulee vielä joskus.
Nyt suostun käymään vain yksityisellä ja hyvällä lääkärillä, enkä kunnan pikahoitolassa.
Ei ei ja ei! Nyt loppu saman tien tämä väärän tiedon levittäminen.
Jos kariesta jää paikan alle niin mitään ongelmaa ei ole jos karies ei saa ravinteita. Toisin sanoen paikkojen saumojen on oltava tiiviit jos kariesta jätetään alle. Juuri uusittu käypä hoitokin neuvoo ennemmin jättämään kariesta kuin poistamaan kaiken jos on pulpaperforaation riski.
Muovipaikkojen saumat alkavat ajan myötö vuotaa. Sen vuoksi siellä tarkastuksissa on käytävä parin-kolmen vuoden välein. Lisäksi jos et puhdista kunnolla päivittäin myös hammasvälejä, hammas reikiintyy helposti paikan vierestä.
Eli ap:n tapauksessa en todellakaan usko hammaslääkärin mokanneen.
Suurin osa hammasongelmista johtuu potilaan omasta huolimattomuudesta ja välinpitämöttömyydestä tulla hammashoitoln ajoissa. En silti väitä että ap:n tapauksessa näin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ilmeisesti tavallinen muovipaikka? Ne eivät ole ikuisia. Puhdistatko hammasvälit päivittäin huolellisesti? Jos et niin siellä väleissä kariesbakteereilla on hyvät oltavat. Paikattu hammas ei koskaan ole yhtä vahva kuin paikkaamaton. Paikan saumaan kerääntyy herkästi bakteereita ja siitä reikä alkaa etenemään. Ja jos reikä päässyt _pienestä_ matalasta paikasta etenemään pulpaan asti niin et ole käynyt kovin tiheään siellä hammaslääkärissä tarkastuksessa. Siellä otetaan rtg kuvat josta paikan alle tullut reikä kyllä huomataan ja voidaan paikata uudelleen eikä hammasta tarvitse juurihoitaa. Eli tod näk itseäsi voit syyttää tästä eikä hammaslääkäri ole syyllinen.
T. Suuhygienisti
Jostain syystä ihmiset aina suuttuvat eivätkä usko, että vika on todella usein potilaassa. Ei suostuta näkemään omia virheitä ja väitetään pokkana ettö tietää asiat paremmin kuin alan ammattilainen joka näkee näitä ongelmia päivittäin.
T. Myös alalla
Up