Miksi "matalapalkkayhteiskuntaa" vastustetaan?

Suomessa ihannoidaan täysillä nykyistä työttömyysyhteiskuntaa.

Mielestäni olisi kuitenkin järkevämpää ja hyväksyttävämpää luopua työttömyydestä ja käyttää säästyneitä tukirahoja matalapalkkaisten tukemiseen.

Miksi tekisin töitä millä ei elätä itseään? Miksi muut haluaisivat maksaa tukia työtä tekevälle? Eikö työllä ole tarkoitus elättää itsensä? Lisäksi eläke ei kerry, saman takuueläkkeen verran saa kotona makaamallakin.

Siksi sitä vastustetaan koska siinä astuttaisiin nykyisten työssäkäyvien eli ammattiliittojen varpaille. Siivoojien, tarhatätien, kaupankassojen, varastotyöntekijöiden, puistotyöntekijöiden ja monien muiden ryhmien palkat romahtaisivat.

"työnteko ole jotain millä hankintaan hyvä elintaso, vaan sen sijaan jotain millä hankitaan ihan peruselantokin"

Suomessa aika moni hankkii sitä sosiaaliturvaansa esim. työkokeilussa puuhastelemalla. Olen itse töissä reilun kympin tuntipalkalla, ja kyllä se oikea palkka motivoi todella paljon enemmän kuin Kelan rahan ja 9€ kulukorvauksen yhdistelmä. 

Ap on hyvä ja aloittaa matalapalkkatyöt. Minä en niitä tee.

Moni palkka on jo nyt niin pieni, ettei siinä ole kovin varaa leikata. Jos vaikka siivoajat saisi 1300€/brutto, kuka siivoaisi enää pääkaupunkiseudulla? Vaihtoehtoisesti yhteiskunta paikkaisi tuilla kun täyspäivätyö ei maksa tarpeeksi jotta sillä eläisi. Matalapalkka-aloja tulee aina olemaan, mutta Suomen palkkataso on jo nyt niin alhainen ettei alemmaksi voi oikein enää mennä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekisin töitä millä ei elätä itseään? Miksi muut haluaisivat maksaa tukia työtä tekevälle? Eikö työllä ole tarkoitus elättää itsensä? Lisäksi eläke ei kerry, saman takuueläkkeen verran saa kotona makaamallakin.

Tietenkin matalapalkkatyöllä elättää itsensä. Eläähän sitä tuillakin, vaikka tuilla elo ei toki ole itsensä elättämistä.

Yhteiskunta tulee rakentaa siten, että itsensä elättämiseen on kannustimet. Jos saman rahan saa kotisohvallekin, niin systeemi on pahasti pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Ap on hyvä ja aloittaa matalapalkkatyöt. Minä en niitä tee.

Millä olet sitten ajatellut elättää itsesi?

Nykyistä selvästi pienemmilläkin palkoilla voittaisi työttömyyskorvauksen. Valtio voisi maksaa vielä matalapalkkatukea tämän vaikutuksen tehostamiseksi.

Tärkeintä olisi saada ihmiset pois sieltä kortistosta syrjäytymästä.

Vierailija kirjoitti:

Moni palkka on jo nyt niin pieni, ettei siinä ole kovin varaa leikata. Jos vaikka siivoajat saisi 1300€/brutto, kuka siivoaisi enää pääkaupunkiseudulla? Vaihtoehtoisesti yhteiskunta paikkaisi tuilla kun täyspäivätyö ei maksa tarpeeksi jotta sillä eläisi. Matalapalkka-aloja tulee aina olemaan, mutta Suomen palkkataso on jo nyt niin alhainen ettei alemmaksi voi oikein enää mennä.

Toimeentulotuki on pääkaupunkiseudullakin noin 500 euroa.

Voi herraisä noita mielipiteitä. Työstä on saatava sellainen palkka, jolla tulee toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekisin töitä millä ei elätä itseään? Miksi muut haluaisivat maksaa tukia työtä tekevälle? Eikö työllä ole tarkoitus elättää itsensä? Lisäksi eläke ei kerry, saman takuueläkkeen verran saa kotona makaamallakin.

Tietenkin matalapalkkatyöllä elättää itsensä. Eläähän sitä tuillakin, vaikka tuilla elo ei toki ole itsensä elättämistä.

Yhteiskunta tulee rakentaa siten, että itsensä elättämiseen on kannustimet. Jos saman rahan saa kotisohvallekin, niin systeemi on pahasti pielessä.

Ei silloin elätä työllä itseään, jos saa tukia lisäksi. Teen työtä sellaisella palkalla, jonka lisäksi ei tarvitse maksaa tukia peruselämisen rahoittamiseksi. En rehki huvin vuoksi tai turhan takia. Systeemi on pielessä siinä, että palkat on liian pienet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on hyvä ja aloittaa matalapalkkatyöt. Minä en niitä tee.

Millä olet sitten ajatellut elättää itsesi?

Työllä elätän itseni, mutta siitä maksetaan asianmukaisesti enkä nosta tukia.

Moni luulee matalapalkoissa olevan kyse nykyisten palkkojen alentamisesta. Näin ei kuitenkaan ole. Tarkoituksena on luoda työttömille uusia työpaikkoja, joissa on matalat palkat

Suurin osa varmasti voisi pienemmällä palkalla töitä tehdä, mutta tuossa ap:n upeassa ajatuksessa on pienen pieni ongelma. Ihmisen täytyy syödä, vaatettaa itsensä ja perheensä, maksaa vuokransa/asuntolainansa sekä suoriutua muista laskuistaan. 

Vierailija kirjoitti:

"työnteko ole jotain millä hankintaan hyvä elintaso, vaan sen sijaan jotain millä hankitaan ihan peruselantokin"

Suomessa aika moni hankkii sitä sosiaaliturvaansa esim. työkokeilussa puuhastelemalla. Olen itse töissä reilun kympin tuntipalkalla, ja kyllä se oikea palkka motivoi todella paljon enemmän kuin Kelan rahan ja 9€ kulukorvauksen yhdistelmä. 

Nämä työkokeilut ovat juurikin oire siitä, että systeemissä on paha valuvika (tekisi mieli sanoa, että systeemi on sairas).

Eli siis kun ollaan sinällään oikein ymmärretty, että työtöntä ei haluta palkata tes-palkalla, niin sitten tehdään se käsittämätön ratkaisu, että laitetaan hänet työskentelemään 9 eurolla päivässä, jota 9 euroa ei edes työnantaja joudu maksamaan, vaan se tulee valtiolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekisin töitä millä ei elätä itseään? Miksi muut haluaisivat maksaa tukia työtä tekevälle? Eikö työllä ole tarkoitus elättää itsensä? Lisäksi eläke ei kerry, saman takuueläkkeen verran saa kotona makaamallakin.

Tietenkin matalapalkkatyöllä elättää itsensä. Eläähän sitä tuillakin, vaikka tuilla elo ei toki ole itsensä elättämistä.

Yhteiskunta tulee rakentaa siten, että itsensä elättämiseen on kannustimet. Jos saman rahan saa kotisohvallekin, niin systeemi on pahasti pielessä.

Sinun kannattaisi sivistää itseäsi ottamalla selvää, miksi tukisysteemi on luotu. Se on luotu siksi, että sen on tarkoitus tarjota vähimmäistoimeentulo työnsä menettäneelle eli työttömäksi joutuneelle ihmiselle. Se toki on tarkoitettu väliaikaiseksi, mutta mehän emme koskaan tiedä, kauanko se väliaikaisuus kestää.

Paljon enemmän yhteiskunta on mielestäni on siinä pielessä, kun töitä ei ole ja ihmiset eivät sen vuoksi tai muuten, heistä itsestä riippumattomista syistä, työllisty. Suomessa on työnhaussa edelleen nykypäivänäkin kauheita ennakkoluuloja ja syrjintää tiettyjä ihmisiä kohtaan. Eli on esim. ikäsyrjintää, sekä syrjitään ihmisiä heidän työttömyydestään, kun varsikaan pitkään työttöminä olleita ei tahdota palkata, jos vaikka heille on kertynyt sitä työttömyyttä vain ja ainoastaan siksi, kun eivät ole aktiivisesta hakemisesta huolimatta saaneet työpaikkaa. Samoin syrjitään nuoria naisia olettamalla, että he jäävät äityislomalle pian kun ovat aloittaneet työt jne.

Yhteiskunta tulee rakentaa siten, että a) on oikeasti riittävästi työpaikkoja (eikä kuten nyt että samaa työpaikkaa hakee 100-200 ihmistä) ja b) on riittävästi palkanmaksajia, jotka maksavat oikeaa palkkaa (ei siis sellaista, jolla yksinäinen terve ihminen saattaa juuri ja juuri pärjätä laitakaupungin hikisimmässä yksiössä, jossa rappukäytävässä saa aamuin illoin väistellä sammuneita narkkeja) ja c) nollatuntisopimukset on kiellettävä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa varmasti voisi pienemmällä palkalla töitä tehdä, mutta tuossa ap:n upeassa ajatuksessa on pienen pieni ongelma. Ihmisen täytyy syödä, vaatettaa itsensä ja perheensä, maksaa vuokransa/asuntolainansa sekä suoriutua muista laskuistaan. 

Nykyisillä tuilla todistettavasti pystyy elättämään itsensä. 500.000 ihmistä tässä maassa ostaa ruoan ja vaatteet ja maksaa laskut juurikin sillä tukirahalla.

Jos matalapalkkatyön palkka olisi hiukan korkeampi kuin nykyiset tuet niin ei ole mitään syytä miksei sillä rahalla pärjäisi.

Luulisi, että kansantaloudellisesti olisi järkevämpää kannustaa ihmisiä ylipäätään töihin ja huolehtia siitä, että mahdollisesti palkkatulon päälle maksettavat tuet tulevat työssäkäyvälle niin yksinkertaisesti kuin mahdollista (ei turhia kyykytyksiä luukulta luukulle vain kaikki kuntoon yhdellä istumalla). Jos ihmisellä on motivaatio lähteä työhön vaikka vain hieman pienemmällekin ansiolle aluksi, niin yhteiskunnan tulisi ehdottomasti palkita siitä eikä alkaa rankaisemaan tai kyykyttämään ja tappamaan intoa heti alkumetreille.

Kaikista huonoin vaihtoehto on se, että ihminen on useita vuosia työttömänä, kun ei vain yksinkertaisesti kannata lähteä töihin, kun tuilla tienaa enemmän. Työttömyys kuluttaa ihmistä sekä henkisesti että fyysisesti ja mitä pidempi aikaa kuluu työssäkäymisestä, sitä todennäköisemin ihminen tarvitsee kuntoutusta palatakseen työkykyiseksi.