AL: Näsijärven jäällä ikävä tilanne sunnuntaina – irti juossut koira jahtasi metsäkaurista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin syystä koirankusettajat eivät tajua tätä:

– Metsästyslain mukaan ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella. Tämä pätee ajankohdasta riippumatta eli myös silloin kun ei ole laissa säädetty koirien kiinnipitoaika. Lisäksi järjestyslain mukaan koira on pidettävä taajamassa kytkettynä.

Onko lakiin jäänyt porsaanreikä, joka koskee vesialueita. Jos siis jäällä tapahtui tämä. Eikö maanomistus ja metsästysoikeus koske vain maa-alueita.

Jospa vaikka lukisit sen jutun: "Näsijärven eteläosan vesialue on Tampereen kaupungin omistama."

Mitään tuollaista vesialuesääntöä ei ole. Ja johan sen nyt järkikin sanoo, ettei koira voi juosta muiden ihmisten vaarana vapaana!

Pari poromiestä moottorikelkkoineen partioimaan. Ajavat mielellään kelkoilla yli susista ja irtokoirista.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai mennyt hyvä paisti hukkaan?

Tulee myötähäpeä näistä "hauskoista" kommenteista. Mitäs jos siinä oltaisiin kauriin sijasta tapettu pikkulapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai mennyt hyvä paisti hukkaan?

Tulee myötähäpeä näistä "hauskoista" kommenteista. Mitäs jos siinä oltaisiin kauriin sijasta tapettu pikkulapsi?

Ei tämäkään liity asiaan. Jos tädillä on munat se on setä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai mennyt hyvä paisti hukkaan?

Tulee myötähäpeä näistä "hauskoista" kommenteista. Mitäs jos siinä oltaisiin kauriin sijasta tapettu pikkulapsi?

Tai muurahainen?

Kaksi koiraa vapaana, ei hallinnassa.

Isoja mustia koiria, bouvier? ainakin siltä näytti.

Ai kauhia. Näinkö pääsi käymään ja varmaan vielä lasten nähden? Iik ja apua.

Joskus käy silleen että saalistaja saa kiinni saaliin. Siitäkö tässä nyt puhutaan?