Eikö isät muka ota ”vastuuta” lasten hoidosta?

Ei ole teinipojilla isän mallia kun pitää ostareilla notkua.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole teinipojilla isän mallia kun pitää ostareilla notkua.

suomalaisten yh-äitien kasvatteja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole teille naisille tullut mieleen, että miehet ovat pikkulapsiaikana töissä, koska töien ryhmäpaine ja yhteiskunta ei edelleenkään katso hyvällä, että mies on poissa. Lisäksi, naisen ollessa kotona vauvan kanssa, isälle jää se vastuu elannosta (en ole kuullut vielä, että mies voisi imettää, toki nykymaailmassahan kaikki on mahdollista), joten se suojeluvaisto on sillon monella aika kova. Puhutaan aina naisen vaistosta, mutta entäpä se miehen vaisto. Ja se imetys vain nyt kestää aikansa. Arvostan naisia, koska he nimenomaan synnyttävät ja imettävät. Miehet ovat tässä kohtaa statisteja.

Jos ruotsalaiset isät pystyvät hoitamaan lapsiaan niin ei suomalaisillakaan siihen pitäisi mitään ylitsepääsemätöntä estettä olla. Paitsi se ettei haluta hoitaa niitä lapsia.

Jos ei halua, niin eikö voi hyväksyä sitä? Vihasin vauva- ja taaperoaikaa. Kun lapset tuli noin viiden vuoden ikään oli ihan erilainen tilanne, siitä alkaen päivä päivältä lapset paranevat. Heidän kanssa voi keskustella, sopia ja tutustua maailmaan ihan erilailla. Itsekin löytää arkisista asioista ihan erilaista näkökulmaa, kun lapset tekevät johtopäätelmiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole teille naisille tullut mieleen, että miehet ovat pikkulapsiaikana töissä, koska töien ryhmäpaine ja yhteiskunta ei edelleenkään katso hyvällä, että mies on poissa. Lisäksi, naisen ollessa kotona vauvan kanssa, isälle jää se vastuu elannosta (en ole kuullut vielä, että mies voisi imettää, toki nykymaailmassahan kaikki on mahdollista), joten se suojeluvaisto on sillon monella aika kova. Puhutaan aina naisen vaistosta, mutta entäpä se miehen vaisto. Ja se imetys vain nyt kestää aikansa. Arvostan naisia, koska he nimenomaan synnyttävät ja imettävät. Miehet ovat tässä kohtaa statisteja.

Jos ruotsalaiset isät pystyvät hoitamaan lapsiaan niin ei suomalaisillakaan siihen pitäisi mitään ylitsepääsemätöntä estettä olla. Paitsi se ettei haluta hoitaa niitä lapsia.

Jos ei halua, niin eikö voi hyväksyä sitä? Vihasin vauva- ja taaperoaikaa. Kun lapset tuli noin viiden vuoden ikään oli ihan erilainen tilanne, siitä alkaen päivä päivältä lapset paranevat. Heidän kanssa voi keskustella, sopia ja tutustua maailmaan ihan erilailla. Itsekin löytää arkisista asioista ihan erilaista näkökulmaa, kun lapset tekevät johtopäätelmiään.

Entäpä jos naisetkaan ei enää halua?

Päiväkodit, eskarit ja koulut pitäisi myös saada hajauttamaan yhteydenotot koteihin molemmille vanhemmille. Tuntuu että aina soitetaan/kommentoidaan haettaessa/laitetaan viestiä vain äidille.

Jospa äidit joskus antaisivat sitä vastuuta. Vauva isän syliin ja itse lenkille. Siinähän se oppii ottamaan vastuuta.

Mutta kun se mies ei osaa. Vauva kuolee sen käsiin viidessä minuutissa. Eihän se mies osaa täyttää tiskariakaan OIKEIN.

Itse olen mies ja minä en lapsia halua juuri siksi kun minun pitäisi jäädä töistä pois lasta hoitamaan.

Eikä minua kiinnosta lapset eikä niiden hoito.

En vihaa lapsia, lapset on oikeasti ihan mukavia mutta omia en halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, Suomessa isät pitävät perhevapaita muihin länsimaihin nähden tosi vähän. Syynä machokulttuuri, vieläkin ajatellaan että lapsenhoito on ihan höpöä ja se kuuluu naisille. 

Eikös kyse ole pikkuvauvoista, jotka tarvitsevat äidinmaitoa?

Suomalaisia vauvoja täysimetetään keskimäärin 1,4 kk.

Kuitenkin suositellaan että imetetään mahdollisimman pitkään koska on todettu sen olevan hyväksi mm. lapsen vastustuskyvylle. Muuttuvatkohan suosituksetkin nyt sitten lyhyemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Jospa äidit joskus antaisivat sitä vastuuta. Vauva isän syliin ja itse lenkille. Siinähän se oppii ottamaan vastuuta.

Mutta kun se mies ei osaa. Vauva kuolee sen käsiin viidessä minuutissa. Eihän se mies osaa täyttää tiskariakaan OIKEIN.

No kun se oma mies sanoo, että ei osaa. Varmasti osaisi paremmin, jos olisi ollut vanhempainvapaalla.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kiehtovaa sitten saada tutkimustuloksia siitä, miten isät jää lasten kanssa kotiin ja äidit menee töihin, mutta perheen talous kaatuu samantien.

Naiset ovat palvelu- ja hoitoalalla eli matalapalkkaisilla aloilla. Näinhän se on ja siitä aina valitetaan. Ja tuo on yksi syy miksi naiset jäävät hoitovapaille. Miehen paremmalla palkalla pärjätään paremmin. Yleensä ne naiset, jotka ovat ns. miesten aloilla, esim. johtotehtävissä menevätkin hyvin pian töihin eivätkä jää kotiin hoitamaan lapsia. Eikähän se keskimäärin mene niin että se jolla on heikompi palkka tai jolla ei ole työpaikkaa, jää kotiin hoitamaan pientä lasta.

Miehet osaa, ne ei välttämättä tee asioita ihan samanlailla kuin äiti. Ei se lapsi siihen kuole. Monesti äiti on siinä vieressä sanomassa , ei noin, se pitää tehdä näin.

Me kyllä tavallaan omitaan se vauva. Ei anneta tilaa isälle hoitaa.

Jos äiti ei olisi siinä vieressä koko ajan, niin mies ja lapsi toimii omalla tavalla. He luovat oman päivän joka on heille oikea. Se lapsi myös opettaa isää samanlailla kun se opettaa äitiä olemaan vanhempi.

Nyt kerrankin ollaan menossa oikeaan suuntaan, äiti ei voi ottaa kaikkia vapaita ja äidin on pakko avaa oven isälle. Ja, annetaan nyt miehille tämä mahdollisuus. Heillä on myös oikeus lapseen ja varpaisiin lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän maissa isät niitä lapsia hoitaa, ja naiset elättää perheen? 

Suomessa ilmeisesti naisten pitäisi tehdä ihan kaikki.

Suomalainen tasa-arvo on sitä että naiset tekee kaikki työt ja naisilla on kaikki vastuu. Miehen työ on olla penis ja irrottaa siitä sukusolu tarvittaessa. Muuta hommaa sitten niille ei ole keksittykään kun ne rasittuu muuten liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kiehtovaa sitten saada tutkimustuloksia siitä, miten isät jää lasten kanssa kotiin ja äidit menee töihin, mutta perheen talous kaatuu samantien.

Kummasti meillä elettiin. Minä töissä ja mies kotona. 3 lasta. Asuttiin vuokralla. Se on miten elämän mitoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole teille naisille tullut mieleen, että miehet ovat pikkulapsiaikana töissä, koska töien ryhmäpaine ja yhteiskunta ei edelleenkään katso hyvällä, että mies on poissa. Lisäksi, naisen ollessa kotona vauvan kanssa, isälle jää se vastuu elannosta (en ole kuullut vielä, että mies voisi imettää, toki nykymaailmassahan kaikki on mahdollista), joten se suojeluvaisto on sillon monella aika kova. Puhutaan aina naisen vaistosta, mutta entäpä se miehen vaisto. Ja se imetys vain nyt kestää aikansa. Arvostan naisia, koska he nimenomaan synnyttävät ja imettävät. Miehet ovat tässä kohtaa statisteja.

Jos ruotsalaiset isät pystyvät hoitamaan lapsiaan niin ei suomalaisillakaan siihen pitäisi mitään ylitsepääsemätöntä estettä olla. Paitsi se ettei haluta hoitaa niitä lapsia.

Jos ei halua, niin eikö voi hyväksyä sitä? Vihasin vauva- ja taaperoaikaa. Kun lapset tuli noin viiden vuoden ikään oli ihan erilainen tilanne, siitä alkaen päivä päivältä lapset paranevat. Heidän kanssa voi keskustella, sopia ja tutustua maailmaan ihan erilailla. Itsekin löytää arkisista asioista ihan erilaista näkökulmaa, kun lapset tekevät johtopäätelmiään.

En minäkään pitänyt vauva- enkä taaperoajasta. Koko ajan piti olla silmät selässäkin ja ennakoida. Myöskään ruoka-aineallergiat tekivät pikkulapsiajasta vaikeaa, mutta sen jälkeen helpotti. En minäkään olisi halunnut valvoa öitä, mutta ei ollut vaihtoehtoja. Jos pikkulapsiaika vaikuttaa ylitsepääsemättömältä niin ei kannata tehdä lapsia ollankaan. On todella munatonta ja epäreilua kaataa kaikki vastuu toiselle siksi ettei itseä huvita.

Mummolat nousevat uuteen arvoon, kun isipäivinä lapset tuodaan hoitoon ja isi saa tärkeää omaa aikaa. Äiti voi olla sillä aikaa töissä, jos työnantajalle se sopii.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos naisetkaan ei enää halua?

Sitten varmaan jätetään lisääntyminen tekemättä? Ei kukaan pakota ihmistä lisääntymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole teille naisille tullut mieleen, että miehet ovat pikkulapsiaikana töissä, koska töien ryhmäpaine ja yhteiskunta ei edelleenkään katso hyvällä, että mies on poissa. Lisäksi, naisen ollessa kotona vauvan kanssa, isälle jää se vastuu elannosta (en ole kuullut vielä, että mies voisi imettää, toki nykymaailmassahan kaikki on mahdollista), joten se suojeluvaisto on sillon monella aika kova. Puhutaan aina naisen vaistosta, mutta entäpä se miehen vaisto. Ja se imetys vain nyt kestää aikansa. Arvostan naisia, koska he nimenomaan synnyttävät ja imettävät. Miehet ovat tässä kohtaa statisteja.

Jos ruotsalaiset isät pystyvät hoitamaan lapsiaan niin ei suomalaisillakaan siihen pitäisi mitään ylitsepääsemätöntä estettä olla. Paitsi se ettei haluta hoitaa niitä lapsia.

Jos ei halua, niin eikö voi hyväksyä sitä? Vihasin vauva- ja taaperoaikaa. Kun lapset tuli noin viiden vuoden ikään oli ihan erilainen tilanne, siitä alkaen päivä päivältä lapset paranevat. Heidän kanssa voi keskustella, sopia ja tutustua maailmaan ihan erilailla. Itsekin löytää arkisista asioista ihan erilaista näkökulmaa, kun lapset tekevät johtopäätelmiään.

Entäpä jos naisetkaan ei enää halua?

Täällä yksi nainen, joka ei pitänyt vauva-ajasta ja inhosi äitiyslomaa. Siksi lapsia ei tullut enempää kuin yksi. Meillä oli myös pian äitiysloman jälkeen se klassinen tilanne käännettynä, että olin se perheen paremmin tienaava, joten siksikään ei ollut järkevää tehdä lisää lapsia. Jos olisin voinut tehdä kuten isät silloin ja pitää sen 2-4 viikkoa lomaa ja palata sitten töihin, niin ehkä sitten, mutta kun äidin pitää olla se vähintään neljä kuukautta pois. Nyt eron jälkeen olen tyytyväinen, että on vain yksi lapsi, jolle pystyy tarjoamaan aivan erilaisen elintason yksilläkin tuloilla kuin kahdelle tai useammalle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos naisetkaan ei enää halua?

Sitten varmaan jätetään lisääntyminen tekemättä? Ei kukaan pakota ihmistä lisääntymään. 

Ja nimenomaan siihenhän tässä ollaan menossa. Valtion tasolla huoli kuitenkin on, jos lapsia ei synny. Vanhempainvapaiden tasaisempi jakautuminen voi saada osan naisista , joita pikkulapsiarki ei nappaa

, haluamaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Jospa äidit joskus antaisivat sitä vastuuta. Vauva isän syliin ja itse lenkille. Siinähän se oppii ottamaan vastuuta.

Mutta kun se mies ei osaa. Vauva kuolee sen käsiin viidessä minuutissa. Eihän se mies osaa täyttää tiskariakaan OIKEIN.

Tämän väärähkön olettaman olen itsekin kokenut.. Nimittäin, mielestäni olisi hyvin tärkeää, että mies osaisi myös omatoimisesti ottaa reippaasti vauvaa hoidettavakseen. Ymmärrän että asia voi lipsahtaa ajankin kanssa tai jo alkumetreillä liikaa toiselle.

Eikä äiti välttämättä, hormonihuuruissaan tajua antaa vauvaa isälle hoidettavaksi. Varsinkin, kun pikkuvauva/ja syn. palautumisen jälkeinen aika on hyvin intensiivistä vauvan ja äidin välillä. Astianpesukoneen täytöstä sanoisin, jos astiat tulevat puhtaiksi koneessa, jonka mies on täyttänyt oman kykynsä mukaan, ei kai neuvoa tarvitse. Ihmettelen itse naisena turhan neuvojia ylipäätään.

Yksi iso este on valittava yhteiskunta itse. Isä ei saa pitää hoitovapaata jos äiti on elossa ja haluaisi mennä töihin. Ei ennen kuin äitiysloma on käytetty ja sen jälkeenkin vain jos asuu äidin kanssa, vaikka siis lapsi asuisi isän kanssa ja äiti muualla.

Eli tyypillistä touhua valittaa miksi isä ei osallistu ja sitten kuitenkaan laki ei ole ollenkaan tasavertainen isälle ja äidille.