Eikö isät muka ota ”vastuuta” lasten hoidosta?

Kyllä mä väittäisin, että isät ottaisivat nykyistä paremmin vadtuuta lapsistaan, jos vuorollaan olisivat kotona hoitamassa lapsiaan ja näin täysin vastuussa heistä äidin työpäivän ajan.

Meillä isä ei ollut vanhempainvapailla, eikä koskaan oppinut ottamaan ITSE vastuuta lapsistaan. Auttaa kyllä, kun pyydän.

Jokunen vuosi sitten eronneena,  vuoroviikkomiehenä on selvää, että elämäni on helpottunut selvästi. Pidän huolen lapsista, itsestäni ja kodista kuuntelematta jatkuvaa napinaa, kettuilua ja väheksymistä. Ennen tein liki kaiken koko ajan, mutta nyt vain puolet ajasta. Itselläni ei ole mitään turvaverkostoa, mutta exäkin onneksi suoriutuu vanhojen vanhempiensa avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, Suomessa isät pitävät perhevapaita muihin länsimaihin nähden tosi vähän. Syynä machokulttuuri, vieläkin ajatellaan että lapsenhoito on ihan höpöä ja se kuuluu naisille. 

Machokulttuuri😂

Kyllä se vaan on sitä. Miehiä ja miesvaltaisia juttuja arvostetaan enemmän. Näkyy siinäkin, että itsenäisyyspäivänä muistellaan vain veteraaneja, ei lottia. Pehmeitä arvoja (jotka ovat oikeasti parempia) pidetään heikkoutena koska ne assosioidaan naisiin.

No rintamalla kaatui 90 000 nuorta miestä puolustaessaan demokratiaa ja vapaata Suomea.

Toki lottia on arvostettu myös. Paitsi että järjestö kiellettiin vasemmiston toimesta sodan jälkeen.

Lotta järjestön, kuten suojeluskunnankin, lopetus vaadittiin rauhanehdoissa. Sopija osapuolet oli Suomi, Neuvostoliitto, Iso-Britannia, USA..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, Suomessa isät pitävät perhevapaita muihin länsimaihin nähden tosi vähän. Syynä machokulttuuri, vieläkin ajatellaan että lapsenhoito on ihan höpöä ja se kuuluu naisille. 

Machokulttuuri😂

Kyllä se vaan on sitä. Miehiä ja miesvaltaisia juttuja arvostetaan enemmän. Näkyy siinäkin, että itsenäisyyspäivänä muistellaan vain veteraaneja, ei lottia. Pehmeitä arvoja (jotka ovat oikeasti parempia) pidetään heikkoutena koska ne assosioidaan naisiin.

Paremmuusjärjestykseen asettaminen. En koskaan ymmärrä tätä naisten pakkomiellettä näihin miesten juttuihin. Harvemmin kyllä näkee näin pakkomiellettä ja samalla myös valitusta näistä miesten jutuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavan moni isä ei oikeata vastuuta ota. Äiti on näissä perheissä aina viimekädessä vastuussa kaikesta lapsiin liittyvästä. Isäkin toki tekee asioita lastensa kanssa ja hyväksi, mutta sen viimeinen vastuu tuntuu jostain syystä olevan aina äidillä.

Mitä tulee elannon ansaitsemiseen, niin äiti-naisten ansiotyön tekeminen on Suomessa aina ollut hyvin yleistä.

Paskayleistystä. Nykyämmä ei tee muuta kuin makaa puhelin kourassa. 

Kumma juttu, että ämmät makaa vaan puhelin kourassa ja silti lapset on pesty, puettu ja ruokittu päivän aikana.

Tiedän useita naisia jotka sanovat, että haluavat hoitaa lapset avioliitossakin käytännössä 100% yksin koska se on helpompaa myös lapsille, että on vain kiintymyssuhde yhteen aikuiseen (mieluiten naiseen) + sisarukset. Yksi näin maininneista oli psykologi. Itse uskallan kyllä olla eri mieltä, isän poissaolevuus varhaislapsuudessa jätti kyllä jälkensä. Itse en iki maailmassa suostu siihen, jos puolisoni ei suostu yhtäkään päivää olemaan poissa töistä tai harrastuksista lapsen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei, Suomessa isät pitävät perhevapaita muihin länsimaihin nähden tosi vähän. Syynä machokulttuuri, vieläkin ajatellaan että lapsenhoito on ihan höpöä ja se kuuluu naisille. 

No eipä nuo tilastojen mukaan Ranskassa, Saksassa tai Hollannissa sen innokkaampia ole. Mistä nappasit tietosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, Suomessa isät pitävät perhevapaita muihin länsimaihin nähden tosi vähän. Syynä machokulttuuri, vieläkin ajatellaan että lapsenhoito on ihan höpöä ja se kuuluu naisille. 

Machokulttuuri😂

Kyllä se vaan on sitä. Miehiä ja miesvaltaisia juttuja arvostetaan enemmän. Näkyy siinäkin, että itsenäisyyspäivänä muistellaan vain veteraaneja, ei lottia. Pehmeitä arvoja (jotka ovat oikeasti parempia) pidetään heikkoutena koska ne assosioidaan naisiin.

No rintamalla kaatui 90 000 nuorta miestä puolustaessaan demokratiaa ja vapaata Suomea.

Toki lottia on arvostettu myös. Paitsi että järjestö kiellettiin vasemmiston toimesta sodan jälkeen.

Kun miehet olivat sodissa, naiset, myös äidit, tekivät yhdessä lastensa ja vanhojen miesten kanssa miestenkin työt ja pärjäsivät, koska oli pakko ja sitten kestivät sodan traumatisoimia miehiä vuosikymmenet, koska nämä eivät saaneet apua, vain koska ylempää annettiin ymmärtää, että ei ole mies jos ei sotaa kestä. Ei toisaalta ihmekään, että joistain miehistä tuli ankaria tai välinpitämättömiä omia lapsiaan kohtaan. Toisaalta he elimät maailmassa, jossa naisten piti kyllä osallistua lähes kaikkiin miesten töihin, huonommalla palkalla tai jopa palkatta toki, mutta miehet eivät koskeneet ns. naisten töihin, joihin myös pikkulapsista huolehtiminen laskettiin. Toivoisi kyllä tämän periaatteen jo muuttuneen, mutta se vaatiikin, että nainen antaa siihen mahdollisuuden ja vaatii mieheltä vastuunottoa ja että mies isänä ei laiskottele.

Onhan se kiehtovaa sitten saada tutkimustuloksia siitä, miten isät jää lasten kanssa kotiin ja äidit menee töihin, mutta perheen talous kaatuu samantien.

Ei ole teille naisille tullut mieleen, että miehet ovat pikkulapsiaikana töissä, koska töien ryhmäpaine ja yhteiskunta ei edelleenkään katso hyvällä, että mies on poissa. Lisäksi, naisen ollessa kotona vauvan kanssa, isälle jää se vastuu elannosta (en ole kuullut vielä, että mies voisi imettää, toki nykymaailmassahan kaikki on mahdollista), joten se suojeluvaisto on sillon monella aika kova. Puhutaan aina naisen vaistosta, mutta entäpä se miehen vaisto. Ja se imetys vain nyt kestää aikansa. Arvostan naisia, koska he nimenomaan synnyttävät ja imettävät. Miehet ovat tässä kohtaa statisteja.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole teille naisille tullut mieleen, että miehet ovat pikkulapsiaikana töissä, koska töien ryhmäpaine ja yhteiskunta ei edelleenkään katso hyvällä, että mies on poissa. Lisäksi, naisen ollessa kotona vauvan kanssa, isälle jää se vastuu elannosta (en ole kuullut vielä, että mies voisi imettää, toki nykymaailmassahan kaikki on mahdollista), joten se suojeluvaisto on sillon monella aika kova. Puhutaan aina naisen vaistosta, mutta entäpä se miehen vaisto. Ja se imetys vain nyt kestää aikansa. Arvostan naisia, koska he nimenomaan synnyttävät ja imettävät. Miehet ovat tässä kohtaa statisteja.

Kyllähän se valitettavasti näin on ja siksi hallitus onneksi haluaa puuttua asiaan (joskin 40 vuotta liian myöhässä). Ja on muuten harhaluuloa että raskauden ja vauva-ajan hormonit eivät koske miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Valitettavan moni isä ei oikeata vastuuta ota. Äiti on näissä perheissä aina viimekädessä vastuussa kaikesta lapsiin liittyvästä. Isäkin toki tekee asioita lastensa kanssa ja hyväksi, mutta sen viimeinen vastuu tuntuu jostain syystä olevan aina äidillä.

Mitä tulee elannon ansaitsemiseen, niin äiti-naisten ansiotyön tekeminen on Suomessa aina ollut hyvin yleistä.

Tässä suhteessa tuntuu kyllä että mikään ei riitä. Vaikka nainen hoitaisi kokopäivätyön ohella lapset ja kodin 100% niin hän on silti kuulemma loinen jos palkka on pienempi kuin miehellä ja kaikkea ei jaeta 50/50.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole teille naisille tullut mieleen, että miehet ovat pikkulapsiaikana töissä, koska töien ryhmäpaine ja yhteiskunta ei edelleenkään katso hyvällä, että mies on poissa. Lisäksi, naisen ollessa kotona vauvan kanssa, isälle jää se vastuu elannosta (en ole kuullut vielä, että mies voisi imettää, toki nykymaailmassahan kaikki on mahdollista), joten se suojeluvaisto on sillon monella aika kova. Puhutaan aina naisen vaistosta, mutta entäpä se miehen vaisto. Ja se imetys vain nyt kestää aikansa. Arvostan naisia, koska he nimenomaan synnyttävät ja imettävät. Miehet ovat tässä kohtaa statisteja.

Jos ruotsalaiset isät pystyvät hoitamaan lapsiaan niin ei suomalaisillakaan siihen pitäisi mitään ylitsepääsemätöntä estettä olla. Paitsi se ettei haluta hoitaa niitä lapsia.

Mun miehen työpaikalla iso osa miehistä pitää täydet vanhempainvapaat. Toisella miespomolla on kolme lasta ja toisella neljä, ja ovat itsekin vapaita pitäneet. Esimerkki on rohkaissut kaikkia miehiä pitämään vapaita. Joku mies taisi hoitaa lastaan pidemmänkin aikaa kotona, koska hänen vaimonsa oli suurituloisempi. Kyllä nämä muutokset ovat muutoksia positiivisempaan suuntaan eli siihen, että isät ottavat enemmän vastuuta lasten hoidosta ja yhteiskunta muuttuu tasa-arvoisemmaksi työnteon suhteen. Nykyisin ongelma nuorilla naisilla on se, että heille ei anneta vakituisia työpaikkoja naisten vanhempainvapaiden pelossa. Toisaalta on myös aika epäreilua, että kulut vanhempainvapaista jäävät ainoastaan naisvaltaisten alojen maksettavaksi. Lapset kun kuitenkin ovat molempien vanhempien. Näkisin, että vanhempainvapaalla on myös tärkeä merkitys isän ja lapsen välisen vuorovaikutussuhteen synnylle. Siksi on erittäin tärkeää rohkaista isiä vapaiden pitämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavan moni isä ei oikeata vastuuta ota. Äiti on näissä perheissä aina viimekädessä vastuussa kaikesta lapsiin liittyvästä. Isäkin toki tekee asioita lastensa kanssa ja hyväksi, mutta sen viimeinen vastuu tuntuu jostain syystä olevan aina äidillä.

Mitä tulee elannon ansaitsemiseen, niin äiti-naisten ansiotyön tekeminen on Suomessa aina ollut hyvin yleistä.

Paskayleistystä. Nykyämmä ei tee muuta kuin makaa puhelin kourassa. 

Hyvä jos noin on ja olemme tasa-arvoisempia. Mieluummin minä olen itse laiska passka kuin katson laiskaa passkaa.

Meidän isällä meni selkä työtapaturmassa ja hän hoiti meitä lapsia kun olimme pieniä. Äiti kävi töissä.  Uskokaa tai älkää, mutta meidän isä on oikea machoäijä, vaikka se vaihtoi meille lapsille vaipat, siivosi, laittoi ruokaa ja jopa leipoi. Mun isässä ei ole mitään naisellista. Miehekkyys tulee olemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole teille naisille tullut mieleen, että miehet ovat pikkulapsiaikana töissä, koska töien ryhmäpaine ja yhteiskunta ei edelleenkään katso hyvällä, että mies on poissa. Lisäksi, naisen ollessa kotona vauvan kanssa, isälle jää se vastuu elannosta (en ole kuullut vielä, että mies voisi imettää, toki nykymaailmassahan kaikki on mahdollista), joten se suojeluvaisto on sillon monella aika kova. Puhutaan aina naisen vaistosta, mutta entäpä se miehen vaisto. Ja se imetys vain nyt kestää aikansa. Arvostan naisia, koska he nimenomaan synnyttävät ja imettävät. Miehet ovat tässä kohtaa statisteja.

Ylistämällä alistamista. Nakitetaan paska rooli naiselle ja kehutaan, että "ai kun teet kaikki paskimmat jutut niin hyvin, en minä aion kykenisi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, Suomessa isät pitävät perhevapaita muihin länsimaihin nähden tosi vähän. Syynä machokulttuuri, vieläkin ajatellaan että lapsenhoito on ihan höpöä ja se kuuluu naisille. 

Machokulttuuri😂

Kyllä se vaan on sitä. Miehiä ja miesvaltaisia juttuja arvostetaan enemmän. Näkyy siinäkin, että itsenäisyyspäivänä muistellaan vain veteraaneja, ei lottia. Pehmeitä arvoja (jotka ovat oikeasti parempia) pidetään heikkoutena koska ne assosioidaan naisiin.

Paremmuusjärjestykseen asettaminen. En koskaan ymmärrä tätä naisten pakkomiellettä näihin miesten juttuihin. Harvemmin kyllä näkee näin pakkomiellettä ja samalla myös valitusta näistä miesten jutuista.

Kas kummaa. Ne joilla on kivemmat hommat, ei valita niistä.Sepäs yllättävää.

silti nämä äippylit makaa tällä paskapalstalla aamusta iltaan, somettamisen ja television tuijotuksen ohessa 

Vierailija kirjoitti:

silti nämä äippylit makaa tällä paskapalstalla aamusta iltaan, somettamisen ja television tuijotuksen ohessa 

Niin.. Sä käyt vaan p0rnon katselun tauolla. Lihava luuseri.