Miksi kissoille saa teetättää sterilisoinin, mutta alle 30 vuotias nainen ei sitä saa

Siksi kun kissa ja ihminen ovat eri asioita.

Tämä on hyvä kysymys ja se on samalla täysin ristiriidassa transhenkilöille annettavien hoitojen vaikutuksien kanssa. Sterilisaation pitäisi olla kaikille mahdollinen, mikäli niin haluaa. Se riittääkö ihmisen elämänkokemus päättämään näistä asioista nuorella iällä, on kiistanalainen.

Kunhan ei julkisen verovaroin sitten pureta. 18 v on ihan kakara vielä. Moni 18 v vela on 40 v 1,8 lapsen äiti/isä.

Voisin ehkä ymmärtää steriloinnin, jos nämä nuorena steriloivat maksaisivat koko operaation yksityisellä omasta pussista. Ja myös omasta pussista menisivät kaikki muut maksut, kuten purkaminen ja lapsettomuushoidot. Ei yhteiskunnan mielestäni pidä osallistua sellaiseen verorahoilla, mistä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle saatikka että katumusprosentti voi olla todella suuri.

Mutta en ymmärrä miksi kuitenkaan kenenkään kannattaa noin nuorena tehdä jotain noin usein peruuttamatonta. Hyvä että tiedetään 18v edes millä allala haluaa työskennellä, saatikka haluaako tulevaisuudessa lapsia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä kysymys ja se on samalla täysin ristiriidassa transhenkilöille annettavien hoitojen vaikutuksien kanssa. Sterilisaation pitäisi olla kaikille mahdollinen, mikäli niin haluaa. Se riittääkö ihmisen elämänkokemus päättämään näistä asioista nuorella iällä, on kiistanalainen.

Eihän transhoidoissa ihmisiä pakoteta sterilisaatioon, vaan ne lääkkeet tekevät sen. 

Siksi että kissa ei tule vinkumaan ilmaista "korjausleikkausta" sitten kun mieli muuttuu. Turhan työn tekeminen ärsyttää lääkäreitä ja kirurgejakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle kolmikymppisen pitäisi joutua kirjoittamaan joku ehto, että ei halua ikinä ikinä sterilisaation purkua, ja jos haluaa, pistää siihen tai tähän rahastoon niin ja niin monta euroa.

Niin pal näkee näitä perkeleen tahtojia ja toisin tahtojia. Saatana.

Juu, yleisellä puolella ei pitäisi tehdä sterin purkuja lainkaan (Essurea lukuunottamatta, jos siitä tulee oireita). Tuuliviirit maksakoon päättämättömyytensä omasta pussistaan.

Samalla logiikalla pitäisi sanoa, että turha sitten odottaa, että kukaan ottaa lapsia (niitä tuhansia ja taas tuhansia) huostaan, kun vanhemmista ei ollutkaan vanhemmiksi.

Sterilisaatioiden purkujen kulut ovat yhteiskunnalle minimaaliset verrattuna epäonnistuneen vanhemmuuden kuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Kissa ei osaa olla naimatta, jos ei halua pentuja.

Eipä nainenkaan aina osaa olla naimatta, vaikka ei lapsia haluakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle kolmikymppisen pitäisi joutua kirjoittamaan joku ehto, että ei halua ikinä ikinä sterilisaation purkua, ja jos haluaa, pistää siihen tai tähän rahastoon niin ja niin monta euroa.

Niin pal näkee näitä perkeleen tahtojia ja toisin tahtojia. Saatana.

Juu, yleisellä puolella ei pitäisi tehdä sterin purkuja lainkaan (Essurea lukuunottamatta, jos siitä tulee oireita). Tuuliviirit maksakoon päättämättömyytensä omasta pussistaan.

Samalla logiikalla pitäisi sanoa, että turha sitten odottaa, että kukaan ottaa lapsia (niitä tuhansia ja taas tuhansia) huostaan, kun vanhemmista ei ollutkaan vanhemmiksi.

Sterilisaatioiden purkujen kulut ovat yhteiskunnalle minimaaliset verrattuna epäonnistuneen vanhemmuuden kuluihin.

Tietääkseni kenenkään ei tarvitse lapsia hankkia, vaikka eivät sterilisaatiota saa ennen 30v. Ehkäisyt ja abortit ovat tätä varten.

Ja harvoinpa ne epäonnistuneet vanhemmat edes sterilisointia olisivat hankkineet, joten vertauksesi on aika huono

Käytä ehkäisyä. Problem solved.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle kolmikymppisen pitäisi joutua kirjoittamaan joku ehto, että ei halua ikinä ikinä sterilisaation purkua, ja jos haluaa, pistää siihen tai tähän rahastoon niin ja niin monta euroa.

Niin pal näkee näitä perkeleen tahtojia ja toisin tahtojia. Saatana.

Juu, yleisellä puolella ei pitäisi tehdä sterin purkuja lainkaan (Essurea lukuunottamatta, jos siitä tulee oireita). Tuuliviirit maksakoon päättämättömyytensä omasta pussistaan.

Samalla logiikalla pitäisi sanoa, että turha sitten odottaa, että kukaan ottaa lapsia (niitä tuhansia ja taas tuhansia) huostaan, kun vanhemmista ei ollutkaan vanhemmiksi.

Sterilisaatioiden purkujen kulut ovat yhteiskunnalle minimaaliset verrattuna epäonnistuneen vanhemmuuden kuluihin.

Tietääkseni kenenkään ei tarvitse lapsia hankkia, vaikka eivät sterilisaatiota saa ennen 30v. Ehkäisyt ja abortit ovat tätä varten.

Ja harvoinpa ne epäonnistuneet vanhemmat edes sterilisointia olisivat hankkineet, joten vertauksesi on aika huono

Vertaus on hyvä, sinä vain et kyennyt ymmärtämään sitä.

Väännetäänpä siis rautalangasta;

 Täällä sanotaan, että ihmisen, joka katuu sterilisaatiota, tulee maksaa purku yms. itse.

Tuossa vastineessa ihmetellään sitä, miksi vastaavaa ei peräänkuuluteta niiltä, jotka saavat lapsen huonolla harkinnalla tai epäonnistuvat muuten vanhemmuudessa. Meillä on tällä hetkellä kymmeniä tuhansia lapsia huostaanotettuina ja muissa lastensuojelun tukitoimissa, kun vanhemmista ei ole ollutkaan vanhemmiksi.

Näiltä ei kuitenkaan vaadita omien mokien ja harkitsemattomien toimien seurausten kustantamista omasta pussista, vaikka heidän kuormansa yhteiskunnalle on jokusta katuvaa velaa huomattavasti suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Käytä ehkäisyä. Problem solved.

Mikä muu, kuin ehkäisymuoto sterilisaatio on?

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä kysymys. Ja miksi mua pyydettiin ottamaan mies mukaan käynnille? Asiahan ei kuulu kenellekään muulle kuin minulle. Menin yksin vaikka olikin avomies.

Ruotsissa muuten kävi yksi miespuolinen ystävä nipsaisemassa putket poikki kun oli 27v. Luulisi onnistuvan naisellekin. Viron ikärajaa en tiedä.

Muissa pohjoismaissa ikäraja on 25 eli suomalainen voi käväistä muualla kunhan tuosta koronasta päästään. ps. kissoilla on kiima-aika, mitä ihmisillä ei ole. Se ei ole mitään "hauskaa halua" vaan aika tuskaisaa menoa. Kaikki kissanomistajat kyllä tietää ja naapuritkin, jos on kovaääninen tapaus

Vierailija kirjoitti:

Käytä ehkäisyä. Problem solved.

Sterilisaatio on ehkäisyä.

Ei ole olemassa 100% ehkäisyä.

Sterilisaatio on vasta 3. tehokkain ehkäisymuoto.

Kissa sanoo "mau". Onko se ei vai suostumus operaatioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle kolmikymppisen pitäisi joutua kirjoittamaan joku ehto, että ei halua ikinä ikinä sterilisaation purkua, ja jos haluaa, pistää siihen tai tähän rahastoon niin ja niin monta euroa.

Niin pal näkee näitä perkeleen tahtojia ja toisin tahtojia. Saatana.

Juu, yleisellä puolella ei pitäisi tehdä sterin purkuja lainkaan (Essurea lukuunottamatta, jos siitä tulee oireita). Tuuliviirit maksakoon päättämättömyytensä omasta pussistaan.

Samalla logiikalla pitäisi sanoa, että turha sitten odottaa, että kukaan ottaa lapsia (niitä tuhansia ja taas tuhansia) huostaan, kun vanhemmista ei ollutkaan vanhemmiksi.

Sterilisaatioiden purkujen kulut ovat yhteiskunnalle minimaaliset verrattuna epäonnistuneen vanhemmuuden kuluihin.

Tietääkseni kenenkään ei tarvitse lapsia hankkia, vaikka eivät sterilisaatiota saa ennen 30v. Ehkäisyt ja abortit ovat tätä varten.

Ja harvoinpa ne epäonnistuneet vanhemmat edes sterilisointia olisivat hankkineet, joten vertauksesi on aika huono

Vertaus on hyvä, sinä vain et kyennyt ymmärtämään sitä.

Väännetäänpä siis rautalangasta;

 Täällä sanotaan, että ihmisen, joka katuu sterilisaatiota, tulee maksaa purku yms. itse.

Tuossa vastineessa ihmetellään sitä, miksi vastaavaa ei peräänkuuluteta niiltä, jotka saavat lapsen huonolla harkinnalla tai epäonnistuvat muuten vanhemmuudessa. Meillä on tällä hetkellä kymmeniä tuhansia lapsia huostaanotettuina ja muissa lastensuojelun tukitoimissa, kun vanhemmista ei ole ollutkaan vanhemmiksi.

Näiltä ei kuitenkaan vaadita omien mokien ja harkitsemattomien toimien seurausten kustantamista omasta pussista, vaikka heidän kuormansa yhteiskunnalle on jokusta katuvaa velaa huomattavasti suurempi.

Koska noista lapsista voi tulla tulevia veronmaksajia. Tuolla logiikalla pitäisi kaikki tuet poistaa, oma moka ettet ole töissä. 

Kyllä lapsilla on oikeus siihen, että heistä huolehditaan, kuten on myös vammaisilla ja aikuisilla. 

Menin sterilisaatioon. Siellä oli lääkäri vastassa kierukan kanssa. Olin silloin yli 40 v. ja 2 lasta jo tehtynä. Ei sitte tehty sterilisaatiota vaan laitettiin kierukka. Jännä juttu kyllä.

Olisi ehkä aika kehitellä joku sterilisaatiota vastaava hyvin pitkäaikainen ehkäisykeino jonka voi kuitenkin purkaa.

Abortin saamisellekin on kriteerit. Pelkästään naisen halu tehdä abortti ei riitä.

Ja taas tämä sama ihminen....

Voisit ostaa niitä laadukkaita käsiveskoja paljon, kun tulisi niitä lapsiakin, kuin kissalla ikään.