Lue keskustelun säännöt.
Papit ovat jatkaneet edelleenkin uskonnontuputusta kouluissa
16.02.2021 |
Katsomuksettomuus ja tunnuksettomuus opetus ei toteutunut vaikka Suomen laki opetuksesta muuttui vuonna 2003. Silti evlut-kirkon uskonnonopetus eli kirkon harjoittama aivopesu ja eri uskontojen pakkotuputus on pysynyt edelleen Suomen peruskoulujen opetusksessa eikä sitä edelleenkään korvattu uskonnottomalla ja tunnuksettomalla et-opetuksella vaikka lupaus uskonnottomasta, katsomuksettomasta ja tunnuksettomasta opetuksesta on annettu. Se on edelleen uhka lasten uskonnonvapaudelle.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole setaa tai muita "semmoisia" näkynyt kymmeneen vuoteen. Seurakunnan työntekijät kävisivät normaalitilassa koululla lähes joka viikko pitämässä jotain uskonnon harjoitusta.
Missä normaalitilassa?
Jos koronaa ei olisi. Aikaisemmin seurakunnan tilaisuuksia oli ihan joka viikko. Sitten määrää pudotettiin. Kun koronavarotoimet loppuvat, järjestetään uskonnonharjoittamistilaisuuksia jälleen.
En kuulu kirkkoon. Minusta tuntuu oudolta, että joudun töissä osallistumaan uskonnon harjoittamiseen. Opettajien oletetaan näyttävän mallia mm. kirkossa toimimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain todisteita ja käytännön esimerkkejä jos voisi ap. antaa väitteestään.
Evankelis-luterilaiseen tai muuhunkaan uskontoon tutustuminen ei vielä ole aivopesua. Uskonnoista on hyvä tietää jotakin jo ihan siksi, että ne vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jotain todisteita ja käytännön esimerkkejä jos voisi ap. antaa väitteestään.
Evankelis-luterilaiseen tai muuhunkaan uskontoon tutustuminen ei vielä ole aivopesua. Uskonnoista on hyvä tietää jotakin jo ihan siksi, että ne vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen.
Uskonnon opetus on kohtuu tunnustuksetonta. Kouluissa pidetään kuitenkin ihan uskonnon harjoittamistilaisuuksia (mm. koululaisjumalanpalveluksia ja hartauksia). Ne eivät ole koskaan tunnustuksettomia. Oppilaille ei koskaan kerrota näiden uskonnollisten tilaisuuksien olevan lakien mukaan vapaehtoisia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näille kirkosta eronneille aina välillä kelpaa diakonin antama maksusitoumus ruokakauppaan tai kirkon maksama sähkölasku.
En ole kertaakaan moisia palveluita käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Kirkosta eroaminen on vähentymään päin. Ihmiset ovat löytäneet lohtua hengellisyydestä, ja kirkkoonkin liitytään taas takaisin.
Minullakin oma kokemus siitä että kuoleman jälkeenkin on elämää.
kyllä sinä aika zombilta vaikutatkin, ainakin kirjoitustesi perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hurstin ruoka-apua tuetaan, mutta sitten monesti ihmisillä on kova vastustus kirkkoa vastaan. Ei täällä maaseudulla ole Hurstin ruoka-apuja. Seurakunta jakaa ruokaa ja auttaa köyhiä. Kirkkoon kuuluminen on meidän perheen tapa auttaa paikallisia köyhiä.
Järjettömän tehoton tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näille kirkosta eronneille aina välillä kelpaa diakonin antama maksusitoumus ruokakauppaan tai kirkon maksama sähkölasku.
Näihin väitteisiin olisi hyvä saada joku lähde. Musta tuntuu ei riitä. Omassa tuttavapiirissäni kirkkoon kuulumattomat kyllä pysyvät poissa kirkon palveluista.
Luuletko sä tosissasi, että jossain netissä esitellään esim taulukoita ja tilostoja siitä, kuinka moni avunhakijoista on kirkkoon kuuluvia ja kuinka moni ei? Itse esim tiedän useammankin ei-kuuluvan, joka sieltä on apua hakenut. Se sellainen vaatii sitä paitsi melkoista nöyrtymistä, ei sinne kukaan huvikseen mene apuja pyytelemää ja anelemaan, jos vain jotenkin muuten voi asiansa järjestää. Joten tuo sinunkin "koska en itse tunne ketään tällaista ihmistä, niin ei se pidä paikkaansa" -ajattelu on tosi kapeakatseista ja naiivia.
Sitä paisti ev.lut kirkon sivuilla sanotaan: "Diakoniassa autetaan ihmisiä erottelematta ja kyselemättä kirkon jäsenyyttä tai uskontokuntaa.".
-eri
Kyllä se taas on väitteen esittäjällä se taakka. Varsinkin kun annetaan ymmärtää että tämä olisi yleistäkin. Eli faktaa kehiin tai elä esitä perättömiä VÄITTÄMIÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jokainen maa,jos ei ole kommunismi,opeta omaa uskontoaan?
Ei, todellakaan opeta. Suomen valtionkirkkojärjestelmä on aika poikkeuksellinen. Vapaissa maissa on uskonnonvapaus ja seurakunnat saavat toimia vapaasti. Esimerikiksi USA;ssa olisi täysin käsittämätön ajatus, että julksissa kouluissa olisi pakollinen uskonnon opetus.
Sitten toiseksi tämä käsite "maan uskonto" jo itsessään kertoo, että uskonnonvapaus on aika hankala käsite monille.
Yhdysvalloissa ei tosiaan käsittääkseni opeteta uskontoa tai maantietoa kouluissa pakollisena, ja jäljet näkyvät. Maassa kukoistaa kaikenlainen fundamentalismi samalla kun ihmiset eivät välttämättä osaa sanoa ovatko katolilaiset kristittyjä, eivätkä monet amerikkalaiset kykene löytämään omaa maataan kartalta. Ei kiitos, pidän Suomen järjestelmästä, jossa muuten ei ole valtionkirkkoa toisin kuin esim. Tanskassa.
Ateisteilla on kaikki oikeus laittaa jälkikasvunsa elämänkatsomustiedon opetukseen, siinä missä ev.lut. kirkkoon kuuluvilla uskonnonopetukseen. Tämä ei kuitenkaan kaikille riitä, vaan uskonnonopetus pitäisi hävittää koska ideologia pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jokainen maa,jos ei ole kommunismi,opeta omaa uskontoaan?
Ei, todellakaan opeta. Suomen valtionkirkkojärjestelmä on aika poikkeuksellinen. Vapaissa maissa on uskonnonvapaus ja seurakunnat saavat toimia vapaasti. Esimerikiksi USA;ssa olisi täysin käsittämätön ajatus, että julksissa kouluissa olisi pakollinen uskonnon opetus.
Sitten toiseksi tämä käsite "maan uskonto" jo itsessään kertoo, että uskonnonvapaus on aika hankala käsite monille.
Kysymys noille alapeukuttajille: Mika mielestanne on USAssa "maan uskonto?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jokainen maa,jos ei ole kommunismi,opeta omaa uskontoaan?
Ei, todellakaan opeta. Suomen valtionkirkkojärjestelmä on aika poikkeuksellinen. Vapaissa maissa on uskonnonvapaus ja seurakunnat saavat toimia vapaasti. Esimerikiksi USA;ssa olisi täysin käsittämätön ajatus, että julksissa kouluissa olisi pakollinen uskonnon opetus.
Sitten toiseksi tämä käsite "maan uskonto" jo itsessään kertoo, että uskonnonvapaus on aika hankala käsite monille.
Yhdysvalloissa ei tosiaan käsittääkseni opeteta uskontoa tai maantietoa kouluissa pakollisena, ja jäljet näkyvät. Maassa kukoistaa kaikenlainen fundamentalismi samalla kun ihmiset eivät välttämättä osaa sanoa ovatko katolilaiset kristittyjä, eivätkä monet amerikkalaiset kykene löytämään omaa maataan kartalta. Ei kiitos, pidän Suomen järjestelmästä, jossa muuten ei ole valtionkirkkoa toisin kuin esim. Tanskassa.
Ateisteilla on kaikki oikeus laittaa jälkikasvunsa elämänkatsomustiedon opetukseen, siinä missä ev.lut. kirkkoon kuuluvilla uskonnonopetukseen. Tämä ei kuitenkaan kaikille riitä, vaan uskonnonopetus pitäisi hävittää koska ideologia pakottaa.
Aika paljon olet kasittanyt vaarin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain todisteita ja käytännön esimerkkejä jos voisi ap. antaa väitteestään.
Evankelis-luterilaiseen tai muuhunkaan uskontoon tutustuminen ei vielä ole aivopesua. Uskonnoista on hyvä tietää jotakin jo ihan siksi, että ne vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen.
Uskonnon opetus on kohtuu tunnustuksetonta. Kouluissa pidetään kuitenkin ihan uskonnon harjoittamistilaisuuksia (mm. koululaisjumalanpalveluksia ja hartauksia). Ne eivät ole koskaan tunnustuksettomia. Oppilaille ei koskaan kerrota näiden uskonnollisten tilaisuuksien olevan lakien mukaan vapaehtoisia.
Ohhoh, vai ei koskaan kerrota?
Kyllä meillä se oli jo 70-luvulla selvää, etteivät ne ole pakollisia. Meille kirkkoon kuulumattomille järkättiin muuta tekemistä. Hartauksia tosin ei yleensä pitäneet papit, vaan opettajat, oppilaatkin, jotkut muut seurakuntien työntekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että jatkavat. Etteivät anna pienten koululaisten hukkua.
Mä en ymmärrä vanhempia, jotka epäävät lapsiltaan mahdollisuuden turvautua Jeesukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain todisteita ja käytännön esimerkkejä jos voisi ap. antaa väitteestään.
Evankelis-luterilaiseen tai muuhunkaan uskontoon tutustuminen ei vielä ole aivopesua. Uskonnoista on hyvä tietää jotakin jo ihan siksi, että ne vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen.
Uskonnon opetus on kohtuu tunnustuksetonta. Kouluissa pidetään kuitenkin ihan uskonnon harjoittamistilaisuuksia (mm. koululaisjumalanpalveluksia ja hartauksia). Ne eivät ole koskaan tunnustuksettomia. Oppilaille ei koskaan kerrota näiden uskonnollisten tilaisuuksien olevan lakien mukaan vapaehtoisia.
Ohhoh, vai ei koskaan kerrota?
Kyllä meillä se oli jo 70-luvulla selvää, etteivät ne ole pakollisia. Meille kirkkoon kuulumattomille järkättiin muuta tekemistä. Hartauksia tosin ei yleensä pitäneet papit, vaan opettajat, oppilaatkin, jotkut muut seurakuntien työntekijät.
Ei kerrota vapaehtoisuudesta. Eihän niissä kirkon järjestämissä tilaisuuksissa silloin kävisi juuri kukaan. Kirkkoon kuulumattomille ei järkätä käytännössä mitään vaihtoehtoista ohjelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opetettaisiinpa kristillisiä arvoja enemmän, arvostan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain todisteita ja käytännön esimerkkejä jos voisi ap. antaa väitteestään.
Evankelis-luterilaiseen tai muuhunkaan uskontoon tutustuminen ei vielä ole aivopesua. Uskonnoista on hyvä tietää jotakin jo ihan siksi, että ne vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen.
Uskonnon opetus on kohtuu tunnustuksetonta. Kouluissa pidetään kuitenkin ihan uskonnon harjoittamistilaisuuksia (mm. koululaisjumalanpalveluksia ja hartauksia). Ne eivät ole koskaan tunnustuksettomia. Oppilaille ei koskaan kerrota näiden uskonnollisten tilaisuuksien olevan lakien mukaan vapaehtoisia.
Aloittaja näyttää kyllä puhuvan nimenomaan uskonnonopetuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole setaa tai muita "semmoisia" näkynyt kymmeneen vuoteen. Seurakunnan työntekijät kävisivät normaalitilassa koululla lähes joka viikko pitämässä jotain uskonnon harjoitusta.
Missä normaalitilassa?
Jos koronaa ei olisi. Aikaisemmin seurakunnan tilaisuuksia oli ihan joka viikko. Sitten määrää pudotettiin. Kun koronavarotoimet loppuvat, järjestetään uskonnonharjoittamistilaisuuksia jälleen.
En kuulu kirkkoon. Minusta tuntuu oudolta, että joudun töissä osallistumaan uskonnon harjoittamiseen. Opettajien oletetaan näyttävän mallia mm. kirkossa toimimiseen.
Missä päin näin on? Kaksi lasta käyneet peruskoulun, eikä mitään ylimääräisiä uskonnonharjoituksia, uskonnonopetusta lukuun ottamatta ole kouluissaan ollut. Joulukirkko ja syksyllä koululaisten siunaus, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Papeillakin kuule loppuu leipä ennen pitkää, jos ei ole uskovaisia.
Kirkkoihin kuuluu paljon väkeä, jotka eivät kutsu itseään uskovaisiksi, ja käyttävät silti ihan mielellään pappien palveluita.
Sitä paitsi papin koulutuksella voi tehdä muitakin töitä. Tunnenkin tällaisia ihan muissa hommissa olevia pappeja.
Olisiko antaa joku esimerkki tuosta, ap. Elämänkatsomustiedon oppilaat eivät mene kirkkoon tai muuhunkaan uskonnolliseen aktiviteettiin. Kristillisiä aamunavauksia tai ruokarukouksia ym. ei ole ollut enää 1980-luvun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
En minä pappeja koulussa nähnyt. Uskonnon opettajat valmistuvat eri linjalta kuin papit.
Ei ole harvinaista, että pienillä paikkakunnilla papit opettaa uskontoa. Ainakin ennen oli näin. Itse vasta lukiossa "näin" ensimmäisen oikean uskonnonopettajan.
Ei, todellakaan opeta. Suomen valtionkirkkojärjestelmä on aika poikkeuksellinen. Vapaissa maissa on uskonnonvapaus ja seurakunnat saavat toimia vapaasti. Esimerikiksi USA;ssa olisi täysin käsittämätön ajatus, että julksissa kouluissa olisi pakollinen uskonnon opetus.
Sitten toiseksi tämä käsite "maan uskonto" jo itsessään kertoo, että uskonnonvapaus on aika hankala käsite monille.