Uusi-Seelanti nuolaisi ennen kuin tipahti: Brittimuunnosta maassa, totaali lockdown ties kuinka monennen kerran!

Vierailija kirjoitti:

Kun riskiryhmät on rokotettu, niin mun mielestä koronan kanssa olisi silloin vain järkevintä opetella elämään ja lopettaa kaikki yritykset sen tukahduttamiseksi, jotka ovat kaikki tähän mennessä enemmän tai vähemmän epäonnistuneet, mutta jokaisen niiden hinta on ollut hirvittävä. Korona ei ole rokottamisen jälkeen vaarallinen enää riskiryhmillekkään, joten sen voisi antaa kiertää sitten vapaasti. Korona tukahtuu sitten itse omia aikojaan, jos on tukahtuakseen.

Rokote edelleenkään ei estä tautia leviämästä eikä mitään laumasuojaa tulla saavuttamaan rokotteen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) siellä on pystytty lockdownien ulkopuolella elämään normaalisti

2) talous voi paremmin, kuin esim Suomessa

3) en kutsuisi stm:n tekemää vastuunsiirtoa ratkaisuksi raja-ongelmaan, vaan juuri siksi, vastuunsiirroksi

1) kyllä mutta rajaliikenne ja esim. työssäkäynti naapurimaissa ei ole siellä tärkeä osa taloutta

2) kyllä mutta heidän viennin päämarkkinaalue ei ole koronasta pahoin kersinyt Eurooppa toisin kuin Suomella

3) kyse ei ole siitä kellä on vastuu vaan miten asia voidaan perustuslakia rikkomatta toteuttamaan ilman että joudutaan julistamaan poikkeustila

Niin niin, että maassa jonka viennistä lähes viidennes tulee turismista ja jonka päävientiartikkeleiden eli maataloustuotteiden tuotannossa käytetään valtavasti kausi- ja vierastyövoimaa, rajaliikenne ei ole tärkeä osa taloutta :-)

Miksi vaivaudut edes kirjoittelemaan kun ei sinulla selvästi ole mitään hajua siitä mistä puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi-Seelanti on jo kaksi kertaa julistanut koronan voitetuksi ja silti lockdown on edessä (taas). Koronan voittaminen on siis sitä, että koronaa sillä hetkellä ei ole, mutta kohta jostain taas ilmaantuu. 

Sama tilanne oli aiemmin Etelä-Korean ja Singaporen kanssa, kun koronamehustelijat onnessaan kertoivat esimerkkimaista. Kaikissahan se virus levisi kuitenkin toistuvasti ja pikkuhiljaa koronapösilöt vaikenivat kunnes löysivät uuden onnelan; korviaan myöten velkaantuneen 2000-luvun Itä-Saksan elinUuden Seelannin.

Mitä ihmettä lässytät? Etelä-Korea on 50 miljoonan ihmisen maa ja siellä on kuolemia tullut ~1500 eli suhteellisesti murto-osa siitä mitä Suomessa. Singaporessa saman verran asukkaita kuin Suomessa ja yhteensä 29 kuolemaa. Hyvinhän noilla on mennyt.

Ainoa syy miksi ihmiset puhuvat ensisijaisesti Uusi-Seelannista on se että se on kulttuurillisesti lähempänä Eurooppaa ja jos joku erehtyy mainitsemaan jotain näistä aasialaismaista niin kaltaisesi idiootit rientävät heti paikalle julistamaan että "ei voi toimia meillä koska aasialainen kulttuuri ja lainsäädäntö, önnönönönööö". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 matkailusektorilla menee varmaan kovaa siinä maassa

Siellä kuitenkin talous viimevounna jopa hieman kasvoi, toisin kuin meillä täällä Suomessa.

Bloomberg:

”New Zealand’s economy bounced back strongly from recession in the third quarter, achieving a so-called V-shaped recovery as massive fiscal and monetary stimulus fueled consumer spending.”

Eli maa vajosi jyrkkään ja epätoivoiseen lamaan mutta, kun paikallinen hattiwatti-marin lisäsi massiivisesti valtionvelkaa ja työnsi sen markkinoille niin saatiin kotimaisella kulutuksella talous elpymään.

Tämä maksetaan takaisin. Korkojen kanssa.

Onneksi meillä on ollut tämä hybridistrategia niin ei ole tarvinnut ottaa yhtään enempää velkaa :-D

”On 14 May, the government unveiled an NZD 50 billion (USD 30 billion) stimulus package, largely focused on supporting employment in an effort to kickstart the economy following the impact of the coronavirus outbreak and consequent lockdown. The budget, which will be spent over a four-year period, is the largest in New Zealand’s history. Moreover, on the heels of previously adopted measures to support the economy, it takes total crisis spending to over NZD 62 billion (over USD 37 billion) or around 21% of GDP. ”

Jo toukokuussa Uusi Seelanti alaikäisen pissispääministerinsä johdolla otti koko maan pitkän historian suurimman lainan koronan takia; 30 miljardia dollaria.

Ja täällä sosialistit hurraa. Huraa huraa huraa.

Ulisijat, tulkaa nyt selittämään. Ihan omin sanoin.

Ulisija, Uuden-Seelannin velkaantumisaste on edelleenkin varsin pieni, toisin kuin esimerkiksi Suomen.

Kommunistin logiikka on pettämätön: kun valtion velkaantumisaste on matala niin laitetaan tiukat rajoitukset voimaan, että saadaan talous tuhottua ja 30 miljardia dollaria uutta velkaa. Se oli lainan ensimmäinen erä. Lisää on luvassa niin pitkään kuin velkaa myönnetään.

Uuden-Seelannin taloutta ei ole tuhottu, vaan on kääntynyt jo aikoja sitten jyrkkään nousuun. Työttömyys on laskenut ja talous jopa kasvoi 2020 aikana. Huolehdi mielummin Suomen kroonisesta alijäämästä ja merkittävästi Uutta-Seelantia korkeammasta velkaantumisasteesta.

Talous ”kasvoi” kymmenien miljardien dollarien velkapumpin ”ansiosta”. Kotimaiseen kulutukseen työnnettiin velkaraa. Se kupla puhkeaa ja lainaa ei saada koskaan maksettua takaisin.

Uusi-Seelanti velkaannutetaan nyt kuten Suomelle on tehty 1990 -luvulta lähtien.

Jos Uusi-Seelanti ”ei saa koskaan maksettua velkaansa takaisin”, niin paljon velkaisemmalla ja muutenkin taloudellisesti epäterveemmällä Suomella ei ole pienintäkään mahdollisuutta. Uuden-Seelannin velka-asteen on ennustettu käyvän korkeimmillaan 52.6 prosentissa BKT:sta, joka ei vielä kansainvälisesti ole erityisen hälyttävää, varsinkin jos ja kun sillä on saatu pelastettua kotimarkkinat ja estettyä konkurssiaalto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 matkailusektorilla menee varmaan kovaa siinä maassa

Siellä kuitenkin talous viimevounna jopa hieman kasvoi, toisin kuin meillä täällä Suomessa.

Bloomberg:

”New Zealand’s economy bounced back strongly from recession in the third quarter, achieving a so-called V-shaped recovery as massive fiscal and monetary stimulus fueled consumer spending.”

Eli maa vajosi jyrkkään ja epätoivoiseen lamaan mutta, kun paikallinen hattiwatti-marin lisäsi massiivisesti valtionvelkaa ja työnsi sen markkinoille niin saatiin kotimaisella kulutuksella talous elpymään.

Tämä maksetaan takaisin. Korkojen kanssa.

Onneksi meillä on ollut tämä hybridistrategia niin ei ole tarvinnut ottaa yhtään enempää velkaa :-D

”On 14 May, the government unveiled an NZD 50 billion (USD 30 billion) stimulus package, largely focused on supporting employment in an effort to kickstart the economy following the impact of the coronavirus outbreak and consequent lockdown. The budget, which will be spent over a four-year period, is the largest in New Zealand’s history. Moreover, on the heels of previously adopted measures to support the economy, it takes total crisis spending to over NZD 62 billion (over USD 37 billion) or around 21% of GDP. ”

Jo toukokuussa Uusi Seelanti alaikäisen pissispääministerinsä johdolla otti koko maan pitkän historian suurimman lainan koronan takia; 30 miljardia dollaria.

Ja täällä sosialistit hurraa. Huraa huraa huraa.

Ulisijat, tulkaa nyt selittämään. Ihan omin sanoin.

Ulisija, Uuden-Seelannin velkaantumisaste on edelleenkin varsin pieni, toisin kuin esimerkiksi Suomen.

Kommunistin logiikka on pettämätön: kun valtion velkaantumisaste on matala niin laitetaan tiukat rajoitukset voimaan, että saadaan talous tuhottua ja 30 miljardia dollaria uutta velkaa. Se oli lainan ensimmäinen erä. Lisää on luvassa niin pitkään kuin velkaa myönnetään.

Uuden-Seelannin taloutta ei ole tuhottu, vaan on kääntynyt jo aikoja sitten jyrkkään nousuun. Työttömyys on laskenut ja talous jopa kasvoi 2020 aikana. Huolehdi mielummin Suomen kroonisesta alijäämästä ja merkittävästi Uutta-Seelantia korkeammasta velkaantumisasteesta.

Talous ”kasvoi” kymmenien miljardien dollarien velkapumpin ”ansiosta”. Kotimaiseen kulutukseen työnnettiin velkaraa. Se kupla puhkeaa ja lainaa ei saada koskaan maksettua takaisin.

Uusi-Seelanti velkaannutetaan nyt kuten Suomelle on tehty 1990 -luvulta lähtien.

Jos Uusi-Seelanti ”ei saa koskaan maksettua velkaansa takaisin”, niin paljon velkaisemmalla ja muutenkin taloudellisesti epäterveemmällä Suomella ei ole pienintäkään mahdollisuutta. Uuden-Seelannin velka-asteen on ennustettu käyvän korkeimmillaan 52.6 prosentissa BKT:sta, joka ei vielä kansainvälisesti ole erityisen hälyttävää, varsinkin jos ja kun sillä on saatu pelastettua kotimarkkinat ja estettyä konkurssiaalto.

Luuletko, että umpisosialistinen Suomi kykenee koskaan maksamaan velkojaan tai saamaan budjettiaan edes tasapainoon? Ei todellakaan. Ei koskaan niin pitkään, kun ne ihmiset saa äänestää, jotka ovat saamapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi-Seelanti on jo kaksi kertaa julistanut koronan voitetuksi ja silti lockdown on edessä (taas). Koronan voittaminen on siis sitä, että koronaa sillä hetkellä ei ole, mutta kohta jostain taas ilmaantuu. 

Sama tilanne oli aiemmin Etelä-Korean ja Singaporen kanssa, kun koronamehustelijat onnessaan kertoivat esimerkkimaista. Kaikissahan se virus levisi kuitenkin toistuvasti ja pikkuhiljaa koronapösilöt vaikenivat kunnes löysivät uuden onnelan; korviaan myöten velkaantuneen 2000-luvun Itä-Saksan elinUuden Seelannin.

Mitä ihmettä lässytät? Etelä-Korea on 50 miljoonan ihmisen maa ja siellä on kuolemia tullut ~1500 eli suhteellisesti murto-osa siitä mitä Suomessa. Singaporessa saman verran asukkaita kuin Suomessa ja yhteensä 29 kuolemaa. Hyvinhän noilla on mennyt.

Ainoa syy miksi ihmiset puhuvat ensisijaisesti Uusi-Seelannista on se että se on kulttuurillisesti lähempänä Eurooppaa ja jos joku erehtyy mainitsemaan jotain näistä aasialaismaista niin kaltaisesi idiootit rientävät heti paikalle julistamaan että "ei voi toimia meillä koska aasialainen kulttuuri ja lainsäädäntö, önnönönönööö". 

Eiköhän Kiina ynnä muut maat siellä päin vaan lopettaneet koronan tilastoinnin ja nyt nauravat, kun länsi tuhoaa itse itsensä. EU ja USA syöksevät itsensä ongelmiin ilman, että Kiinan tai Venäjän tarvitsee sormeaan liikauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 matkailusektorilla menee varmaan kovaa siinä maassa

Siellä kuitenkin talous viimevounna jopa hieman kasvoi, toisin kuin meillä täällä Suomessa.

Bloomberg:

”New Zealand’s economy bounced back strongly from recession in the third quarter, achieving a so-called V-shaped recovery as massive fiscal and monetary stimulus fueled consumer spending.”

Eli maa vajosi jyrkkään ja epätoivoiseen lamaan mutta, kun paikallinen hattiwatti-marin lisäsi massiivisesti valtionvelkaa ja työnsi sen markkinoille niin saatiin kotimaisella kulutuksella talous elpymään.

Tämä maksetaan takaisin. Korkojen kanssa.

Onneksi meillä on ollut tämä hybridistrategia niin ei ole tarvinnut ottaa yhtään enempää velkaa :-D

”On 14 May, the government unveiled an NZD 50 billion (USD 30 billion) stimulus package, largely focused on supporting employment in an effort to kickstart the economy following the impact of the coronavirus outbreak and consequent lockdown. The budget, which will be spent over a four-year period, is the largest in New Zealand’s history. Moreover, on the heels of previously adopted measures to support the economy, it takes total crisis spending to over NZD 62 billion (over USD 37 billion) or around 21% of GDP. ”

Jo toukokuussa Uusi Seelanti alaikäisen pissispääministerinsä johdolla otti koko maan pitkän historian suurimman lainan koronan takia; 30 miljardia dollaria.

Ja täällä sosialistit hurraa. Huraa huraa huraa.

Ulisijat, tulkaa nyt selittämään. Ihan omin sanoin.

Ulisija, Uuden-Seelannin velkaantumisaste on edelleenkin varsin pieni, toisin kuin esimerkiksi Suomen.

Kommunistin logiikka on pettämätön: kun valtion velkaantumisaste on matala niin laitetaan tiukat rajoitukset voimaan, että saadaan talous tuhottua ja 30 miljardia dollaria uutta velkaa. Se oli lainan ensimmäinen erä. Lisää on luvassa niin pitkään kuin velkaa myönnetään.

Uuden-Seelannin taloutta ei ole tuhottu, vaan on kääntynyt jo aikoja sitten jyrkkään nousuun. Työttömyys on laskenut ja talous jopa kasvoi 2020 aikana. Huolehdi mielummin Suomen kroonisesta alijäämästä ja merkittävästi Uutta-Seelantia korkeammasta velkaantumisasteesta.

Talous ”kasvoi” kymmenien miljardien dollarien velkapumpin ”ansiosta”. Kotimaiseen kulutukseen työnnettiin velkaraa. Se kupla puhkeaa ja lainaa ei saada koskaan maksettua takaisin.

Uusi-Seelanti velkaannutetaan nyt kuten Suomelle on tehty 1990 -luvulta lähtien.

Jos Uusi-Seelanti ”ei saa koskaan maksettua velkaansa takaisin”, niin paljon velkaisemmalla ja muutenkin taloudellisesti epäterveemmällä Suomella ei ole pienintäkään mahdollisuutta. Uuden-Seelannin velka-asteen on ennustettu käyvän korkeimmillaan 52.6 prosentissa BKT:sta, joka ei vielä kansainvälisesti ole erityisen hälyttävää, varsinkin jos ja kun sillä on saatu pelastettua kotimarkkinat ja estettyä konkurssiaalto.

Saatiin 30 miljardin dollarin massiivisella, maan historian suurimmalla velalla, konkurssiaalto estettyä - tilanteessa, jossa... ööö ei ollut mitään tilannetta. Poliittinen virus ja käsittämätön sirkus luotiin tyhjästä.

Milloin ymmärretään että ei virus katoa lockdowneilla! Virus katoaa vain ja ainostaan kun kansassa on vastustuskykyä riittävästi eli laumasuoja syntyy. Tai eihän se sittenkään katoa vaan saadaan hallintaan. 

Ja kaikki tietää miten vastustuskyky saadaan, sairastamalla tai rokotteilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) siellä on pystytty lockdownien ulkopuolella elämään normaalisti

2) talous voi paremmin, kuin esim Suomessa

3) en kutsuisi stm:n tekemää vastuunsiirtoa ratkaisuksi raja-ongelmaan, vaan juuri siksi, vastuunsiirroksi

1) kyllä mutta rajaliikenne ja esim. työssäkäynti naapurimaissa ei ole siellä tärkeä osa taloutta

2) kyllä mutta heidän viennin päämarkkinaalue ei ole koronasta pahoin kersinyt Eurooppa toisin kuin Suomella

3) kyse ei ole siitä kellä on vastuu vaan miten asia voidaan perustuslakia rikkomatta toteuttamaan ilman että joudutaan julistamaan poikkeustila

Niin niin, että maassa jonka viennistä lähes viidennes tulee turismista ja jonka päävientiartikkeleiden eli maataloustuotteiden tuotannossa käytetään valtavasti kausi- ja vierastyövoimaa, rajaliikenne ei ole tärkeä osa taloutta :-)

Miksi vaivaudut edes kirjoittelemaan kun ei sinulla selvästi ole mitään hajua siitä mistä puhut?

No kerropa sitten minulle että miten tuollaisen maan talous voi NOUSTA aikana jolloin se laittaa rajat visusti kiinni? Ei se ole mahdollista muuten kuin aivan valtaisan kotimarkkinoiden velkaelvytyksen turvin. No maahan ottikin juuri 30 miljardia uutta velkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) siellä on pystytty lockdownien ulkopuolella elämään normaalisti

2) talous voi paremmin, kuin esim Suomessa

3) en kutsuisi stm:n tekemää vastuunsiirtoa ratkaisuksi raja-ongelmaan, vaan juuri siksi, vastuunsiirroksi

1) kyllä mutta rajaliikenne ja esim. työssäkäynti naapurimaissa ei ole siellä tärkeä osa taloutta

2) kyllä mutta heidän viennin päämarkkinaalue ei ole koronasta pahoin kersinyt Eurooppa toisin kuin Suomella

3) kyse ei ole siitä kellä on vastuu vaan miten asia voidaan perustuslakia rikkomatta toteuttamaan ilman että joudutaan julistamaan poikkeustila

Niin niin, että maassa jonka viennistä lähes viidennes tulee turismista ja jonka päävientiartikkeleiden eli maataloustuotteiden tuotannossa käytetään valtavasti kausi- ja vierastyövoimaa, rajaliikenne ei ole tärkeä osa taloutta :-)

Miksi vaivaudut edes kirjoittelemaan kun ei sinulla selvästi ole mitään hajua siitä mistä puhut?

No kerropa sitten minulle että miten tuollaisen maan talous voi NOUSTA aikana jolloin se laittaa rajat visusti kiinni? Ei se ole mahdollista muuten kuin aivan valtaisan kotimarkkinoiden velkaelvytyksen turvin. No maahan ottikin juuri 30 miljardia uutta velkaa...

Ruotsissa sen sijaan eivät rajoittaneet ja selvisivät vallan elvyttämättä, niinkö? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) siellä on pystytty lockdownien ulkopuolella elämään normaalisti

2) talous voi paremmin, kuin esim Suomessa

3) en kutsuisi stm:n tekemää vastuunsiirtoa ratkaisuksi raja-ongelmaan, vaan juuri siksi, vastuunsiirroksi

1) kyllä mutta rajaliikenne ja esim. työssäkäynti naapurimaissa ei ole siellä tärkeä osa taloutta

2) kyllä mutta heidän viennin päämarkkinaalue ei ole koronasta pahoin kersinyt Eurooppa toisin kuin Suomella

3) kyse ei ole siitä kellä on vastuu vaan miten asia voidaan perustuslakia rikkomatta toteuttamaan ilman että joudutaan julistamaan poikkeustila

Niin niin, että maassa jonka viennistä lähes viidennes tulee turismista ja jonka päävientiartikkeleiden eli maataloustuotteiden tuotannossa käytetään valtavasti kausi- ja vierastyövoimaa, rajaliikenne ei ole tärkeä osa taloutta :-)

Miksi vaivaudut edes kirjoittelemaan kun ei sinulla selvästi ole mitään hajua siitä mistä puhut?

No kerropa sitten minulle että miten tuollaisen maan talous voi NOUSTA aikana jolloin se laittaa rajat visusti kiinni? Ei se ole mahdollista muuten kuin aivan valtaisan kotimarkkinoiden velkaelvytyksen turvin. No maahan ottikin juuri 30 miljardia uutta velkaa...

Ruotsissa sen sijaan eivät rajoittaneet ja selvisivät vallan elvyttämättä, niinkö? :D

Onhan Ruotsissakin rajoitukset voimassa. Sulkivat käytännössä juuri Suomenkin rajan, kun eivät päästä ketään maahan ilman negatiivista pcr-testitulosta. Eikä se ole ainoa rajoitus, joten älä takerru siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) siellä on pystytty lockdownien ulkopuolella elämään normaalisti

2) talous voi paremmin, kuin esim Suomessa

3) en kutsuisi stm:n tekemää vastuunsiirtoa ratkaisuksi raja-ongelmaan, vaan juuri siksi, vastuunsiirroksi

1) kyllä mutta rajaliikenne ja esim. työssäkäynti naapurimaissa ei ole siellä tärkeä osa taloutta

2) kyllä mutta heidän viennin päämarkkinaalue ei ole koronasta pahoin kersinyt Eurooppa toisin kuin Suomella

3) kyse ei ole siitä kellä on vastuu vaan miten asia voidaan perustuslakia rikkomatta toteuttamaan ilman että joudutaan julistamaan poikkeustila

Niin niin, että maassa jonka viennistä lähes viidennes tulee turismista ja jonka päävientiartikkeleiden eli maataloustuotteiden tuotannossa käytetään valtavasti kausi- ja vierastyövoimaa, rajaliikenne ei ole tärkeä osa taloutta :-)

Miksi vaivaudut edes kirjoittelemaan kun ei sinulla selvästi ole mitään hajua siitä mistä puhut?

No kerropa sitten minulle että miten tuollaisen maan talous voi NOUSTA aikana jolloin se laittaa rajat visusti kiinni? Ei se ole mahdollista muuten kuin aivan valtaisan kotimarkkinoiden velkaelvytyksen turvin. No maahan ottikin juuri 30 miljardia uutta velkaa...

Ruotsissa sen sijaan eivät rajoittaneet ja selvisivät vallan elvyttämättä, niinkö? :D

Onhan Ruotsissakin rajoitukset voimassa. Sulkivat käytännössä juuri Suomenkin rajan, kun eivät päästä ketään maahan ilman negatiivista pcr-testitulosta. Eikä se ole ainoa rajoitus, joten älä takerru siihen.

Aika hintsusti oli keväällä Ruotsissa rajoituksia kun ensimmäisestä 30 miljardin elvytyspaketista päätettiin, joten tottakai takerrun. 

Onko sinulla joku esimerkki jolla voisit osoittaa että ilman rajoituksia menisi paremmin kuin tukahduttamalla? Toistaiseksi olet tyytynyt vain heiluttelemaan käsiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden-Seelannin tilanteesta puhuttaessa aina mainitaan että joo joo se on saari. Onhan sen, ja kaukanakin, mutta erittäin vilkas matkailukohde, sekä maassa on valtava aasialaisvähemmistö, joka kyllä vuosi sittenkin lensi päivittäin maansa ja Uuden-Seelannin väliä. Ihan yhtälailla siellä olisi voinut tilanne räjähtää.

Tällä hetkellä maahan pääsee, mutta kaikki saapujat laitetaan omakustanteiseen hotellikaranteeniin 14 päiväksi, minkä jälkeen kaksi negatiivista testiä annettuaan voi lähteä. Ihan turistejakin siellä on, kunhan varaa riittävästi aikaa ja rahaa.

Maahan ei todellakaan pääse kuka vain. Esimerkiksi sinä et pääse.

https://www.immigration.govt.nz/about-us/covid-19/border-closures-and-e…

Itse asiassa pääsisin :).

Ystäväni on myös siellä turistina nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi-Seelanti on jo kaksi kertaa julistanut koronan voitetuksi ja silti lockdown on edessä (taas). Koronan voittaminen on siis sitä, että koronaa sillä hetkellä ei ole, mutta kohta jostain taas ilmaantuu. 

Uudessa-Seelannissa oli pitkään konsertit ja urheilutapahtumat täysin normaalisti ilman maskeja, ja tulee olemaan pian uudelleenkin. Ei kannattaisi esittää olevansa niin kovin huolissaan valtioista, joka on hoitanut koronapandemian kiistatta maailman parhaiten ja vakuuttaa hoitavansa jatkossakin.

Ystäväni järjestivät 2vk sitten siellä konserttisarjan neljässä kaupungissa, jokaisessa oli tuhansia ihmisiä, ei maskeja, ei rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) siellä on pystytty lockdownien ulkopuolella elämään normaalisti

2) talous voi paremmin, kuin esim Suomessa

3) en kutsuisi stm:n tekemää vastuunsiirtoa ratkaisuksi raja-ongelmaan, vaan juuri siksi, vastuunsiirroksi

1) kyllä mutta rajaliikenne ja esim. työssäkäynti naapurimaissa ei ole siellä tärkeä osa taloutta

2) kyllä mutta heidän viennin päämarkkinaalue ei ole koronasta pahoin kersinyt Eurooppa toisin kuin Suomella

3) kyse ei ole siitä kellä on vastuu vaan miten asia voidaan perustuslakia rikkomatta toteuttamaan ilman että joudutaan julistamaan poikkeustila

Niin niin, että maassa jonka viennistä lähes viidennes tulee turismista ja jonka päävientiartikkeleiden eli maataloustuotteiden tuotannossa käytetään valtavasti kausi- ja vierastyövoimaa, rajaliikenne ei ole tärkeä osa taloutta :-)

Miksi vaivaudut edes kirjoittelemaan kun ei sinulla selvästi ole mitään hajua siitä mistä puhut?

No kerropa sitten minulle että miten tuollaisen maan talous voi NOUSTA aikana jolloin se laittaa rajat visusti kiinni? Ei se ole mahdollista muuten kuin aivan valtaisan kotimarkkinoiden velkaelvytyksen turvin. No maahan ottikin juuri 30 miljardia uutta velkaa...

Ruotsissa sen sijaan eivät rajoittaneet ja selvisivät vallan elvyttämättä, niinkö? :D

Onhan Ruotsissakin rajoitukset voimassa. Sulkivat käytännössä juuri Suomenkin rajan, kun eivät päästä ketään maahan ilman negatiivista pcr-testitulosta. Eikä se ole ainoa rajoitus, joten älä takerru siihen.

Aika hintsusti oli keväällä Ruotsissa rajoituksia kun ensimmäisestä 30 miljardin elvytyspaketista päätettiin, joten tottakai takerrun. 

Onko sinulla joku esimerkki jolla voisit osoittaa että ilman rajoituksia menisi paremmin kuin tukahduttamalla? Toistaiseksi olet tyytynyt vain heiluttelemaan käsiäsi.

Jos 4,8 miljoonan asukkaan Uusi Seelanti ja 9,5 miljoonan asukkaan Ruotsi ottavat saman euromäärän (tai USD) velkaa niin Ruotsi on hoitanut asiat vähintään tuplasti paremmin.

Tuolla toimitaan heti, eikä mietitä ja vatuloida herkällä korvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin ymmärretään että ei virus katoa lockdowneilla! Virus katoaa vain ja ainostaan kun kansassa on vastustuskykyä riittävästi eli laumasuoja syntyy. Tai eihän se sittenkään katoa vaan saadaan hallintaan. 

Ja kaikki tietää miten vastustuskyky saadaan, sairastamalla tai rokotteilla

Tämä se taitaa olla.

Ihmisten tartunnat tämänhetkisen tiedon mukaan pääsääntöisesti tarttuvat toisista ihmisistä. Tiedossa kuitenkin on että tämä on toisesta eläinlajista peräisin, ja tarttuu edelleen muihin eläinlajeihin. Levinneisyyttä muissa eläinlajeissa ei taideta todellisuudessa täysin tuntea ja vaikka nyt kaikki ihmiset saataisiin tukahduttamalla terveeksi, on silti aika iso riski että joku sen jostain toisesta eläimestä nappaa ja sit taas mentiin. Rajoitukset lääkettä odoteltaessa ovat olleet paikallaan mutta ensisijaiseksi ratkaisuksi koronaa vastaan ne ovat aivan loputon suo.

Myös Kambodzassa ja Taiwanissa on koronan kanssa pärjätty hyvin ja näissä maissa on sentään paljon enemmän asukkaita kuin Uudessa-Seelanni saarilla. Mikäs tähän on selitys??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun riskiryhmät on rokotettu, niin mun mielestä koronan kanssa olisi silloin vain järkevintä opetella elämään ja lopettaa kaikki yritykset sen tukahduttamiseksi, jotka ovat kaikki tähän mennessä enemmän tai vähemmän epäonnistuneet, mutta jokaisen niiden hinta on ollut hirvittävä. Korona ei ole rokottamisen jälkeen vaarallinen enää riskiryhmillekkään, joten sen voisi antaa kiertää sitten vapaasti. Korona tukahtuu sitten itse omia aikojaan, jos on tukahtuakseen.

Rokote edelleenkään ei estä tautia leviämästä eikä mitään laumasuojaa tulla saavuttamaan rokotteen avulla.

Edelleenkään, sitten ei pidä tuijottaa enää tartuntalukuihin, jos tauti ei ole enää vaarallinen. Flunssatartuntojakin on Suomessa miljoonittain vuodessa, mutta ei flunssatartunnoista panikoida, kun se ei vie ihmisiä teholle.

Tartuntaluvut eivät ole se olennaisin asia. Olennaisinta on, onko tauti vaarallinen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Myös Kambodzassa ja Taiwanissa on koronan kanssa pärjätty hyvin ja näissä maissa on sentään paljon enemmän asukkaita kuin Uudessa-Seelanni saarilla. Mikäs tähän on selitys??

Olisiko syynä se, että noissa maissa on ihan oikeitakin ongelmia.