Yle ja itsensä myymisen normalisointi

Uskomatonta miten meidän verorahoja käytetään ilman mitään kontrollia! Ylellä yleisin ammattinimike on toimittaja ja heitä on siellä n.3000!!! Heidän vihervasemmistolainen arvomaailma puskee tottakai jutuista läpi.  Kaikki epänormaali pyritään normalisoimaan...

Huoraus ja porno on ok ja toivottavaa, mutta transmädätykselle on saatava loppu

Yle sovittaa hienosti yhteen feministit ja sovinistit. Feministit voimaantuu itsensä myymisestä ja sovinistit riemuissaan maksavat seksistä. Molemmat voittavat, win-win tilanne!

Yle on tosiaan lähtenyt täysillä hehkuttamaan seksityön ihanuutta ja sitä kuinka voimaannuttavaa porno on. Ihan kuin näitä juttuja ei saisi jo tarpeeksi lukea iltapäivälehdistä.

Seksityö on voimaannuttavaa! Porno on feminististä! Sukupuolineutraalit tilat ovat edistystä! Ai mitkä naisten oikeudet? 

Huoh.

Sitten vielä hyväosaiset seksityöläiset ja ideaa symppaavat jaksavat kitistä, kuinka ovat marginaalissa eivätkä saa ääntään kuuluviin. Kun joka viikkko mediassa on tuollaisia vastaavia juttuja, ei pelkästään Ylellä.

Ja unohtuu kaikki se, että seksin myyminen liittyy usein elämäntilanteeseen, jossa valinnanvapautta kaventaa päihderiippuvuus, heikko taloudellinen tilanne tai muu vastaava. Seksiä vaihdetaan maksuna huumeista, ruoasta, yöpaikasta, kun vaihtoehtoja ei ole. Tavallista myös on, että laitoksista hatkassa olevat alaikäiset myy seksiä pärjätäkseen, että saavat rahaa, ruokaa, viinaa, huumeita, yöpaikan. Ja sitten tähän päälle vielä ihmiskaupppa, jota Suomessakin on eikä se liity pelkästään ulkomailta järjestäytyneesti ylläpidettyyn prostituutioon.

Hyväosaisten seksin myymisen normalisointi auttaa ylläpitämään tuota kaikkea. 

Nämä on näitä intersektionaalisen feminismin kummallisuuksia. Prostituutiossa kyse on vallasta, kaikkihan koetaan sorroksi tai sortamiseksi. Ilmeisesti paremmassa prostituutiossa vallankäyttäjä on nainen ja mies vain asiakas, jota käytetään hyväksi. Ota näistä nyt sitten selvää.

Köyhien ihmisten on saatava jostain rahaa. Se, että asiasta uutisoidaan ei ole sen "normalisointia", joten vedäpä pääsi hetkeksi pyllystä ulos ja hengitä rauhassa. Mitä tiukemmalle köyhät ajetaan, sitä epätoivoisemmilla keinoilla heidän on elätettävä itsensä.

On muuten jännä, miten täällä nimettömänä tulee paljon hyvää kritiikkiä "seksityö on normaalia työtä" -ideologiaa vastaan. Mutta omalla nimellään harva asiantuntijakaan viitsii, kun tuo seksityötä lobbaava porukka mobilisoituu maalittamaan. Ja mukaan lähtee peruspentit syyttämään rumaksi tiukkapipoksi, joka ei saa. Kertoo siitä, että yleinen mielipide maksullisesta seksistä on aivan eri kuin median perusteella voisi luulla.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien ihmisten on saatava jostain rahaa. Se, että asiasta uutisoidaan ei ole sen "normalisointia", joten vedäpä pääsi hetkeksi pyllystä ulos ja hengitä rauhassa.

Kyllä on hienoa argumentointia, nyt vakuutuin!

Vierailija kirjoitti:

Köyhien ihmisten on saatava jostain rahaa. Se, että asiasta uutisoidaan ei ole sen "normalisointia", joten vedäpä pääsi hetkeksi pyllystä ulos ja hengitä rauhassa. Mitä tiukemmalle köyhät ajetaan, sitä epätoivoisemmilla keinoilla heidän on elätettävä itsensä.

Tunnen useita työttömiä (itsekin tällä hetkellä) sekä köyhiksi luettavia. Heidän ei ole pakko myydä itseään. He toki elävät hyvin vaatimattomasti, mutta silti eivät myy itseään. Pitäisikö seksin myyminen olla normaali vaihtoehto työttömyydelle? Entä jos yhteiskunta ei enää antaisi työttömyyskorvauksia, koska ainahan voit myydä seksiä? Nuorille annetaan ymmärtää, että tytöt istuvat "pankin" päällä. Jos ei ole rahaa etelänmatkaan tai kännykkään, niin eikun vaan itseään myymään ja rahaongelma on hoidettu.

Mitä ihmettä nyt taas? Jutun tekeminen asiasta X on sama kuin sen kannattaminen?

Olisikohan aika ottaa niitä lääkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

On muuten jännä, miten täällä nimettömänä tulee paljon hyvää kritiikkiä "seksityö on normaalia työtä" -ideologiaa vastaan. Mutta omalla nimellään harva asiantuntijakaan viitsii, kun tuo seksityötä lobbaava porukka mobilisoituu maalittamaan. Ja mukaan lähtee peruspentit syyttämään rumaksi tiukkapipoksi, joka ei saa. Kertoo siitä, että yleinen mielipide maksullisesta seksistä on aivan eri kuin median perusteella voisi luulla.

Asian vierestä mutta...

Suuri yleisö ei ole useistakaan asioista valtamedian kanssa samaa mieltä. Hyvin iso osa väestöstä on peruskonservatiiveja, jotka eivät hillu Pride-kulkueissa. Tästä johtuu myös persujen suuri kannatus (itse en ole persu). Mitä enemmän media rummuttaa liberaaleja "arvoja", sen enemmän persuille valuu kannatusta. Keskiverto duunari on hyvinkin konservatiivinen ja äänesti aikaisemmin demareita. Nyt kun demarit ovat kaiken hyväksyviä liberaaleja, niin duunarit eivät enää koe demareita omaksi puolueekseen. Normiduunari ei ole sinänsä oikeistolainen vaan enemmänkin konservatiivinen.

Joka tapauksessa tämä vasureiden, Ylen ja hesarinkin toitottama vapaamielisyys edustaa duunarin mielessä ns. valtamediaa, jonka uskottavuus on nolla. Valtamedian näkökulma ja asenne on duunarille täysin vieras. Keväällä tulemme näkemään persujen kuntajytkyn. Valitettavasti.

Olen pitkään puolustellut Yleä tarpeellisena laitoksena vastapainona kaupallisten medioiden maailmankuvalle, mutta nyt alkaa minullekin riittää. Tuntuu siltä, että Ylellä on jo pitkään ollut vaikeuksia päättää, missä määrin sisällöllä yritetään kilpailla kaupallisten toimijoiden kanssa, ja nyt vaikuttaa siltä, että klikkauksia kalasteleva näkemys on voittamassa. Lisääntyvässä määrin on seksistä juttuja, jotka vain hyvällä mielikuvituksella voi jotenkin nähdä Ylen sivistystehtävän piiriin kuuluvaksi. Ja lisäksi jutut ovat niin yksipuolisesti vain tietystä näkökulmasta kirjoitettuja, että jatkuva artikkeleiden virta alkaa vaikuttaa mielipiteenmuokkaukselta. Ja ilmeisesti on väärin ajatellakin, että seksityö voi jättää negatiivisia jälkiä sekä yksilöön että yhteiskuntaan.

Ja niin, jutun tekeminen aiheesta ei vielä tarkoita sen kannattamista. Mutta jos viikosta toiseen jutut tehdään aina siitä näkökulmasta, että vahinkoja aiheuttaa asian tuomitseminen eikä mikään muu ole ongelmallista, esim. se, että asiakkat ovat suurelta osin varattuja miehiä, ei käsittely neutraaliakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä nyt taas? Jutun tekeminen asiasta X on sama kuin sen kannattaminen?

Olisikohan aika ottaa niitä lääkkeitä?

Näkökulma ja aiheen käsittely on yksipuolisesti positiivinen. Sama myös huumeiden (kannabis) suhteen. Joten kyllä Yle tekee hartiavoimin töitä huumeiden käytön ja seksityön normalisoimikseksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen pitkään puolustellut Yleä tarpeellisena laitoksena vastapainona kaupallisten medioiden maailmankuvalle, mutta nyt alkaa minullekin riittää. Tuntuu siltä, että Ylellä on jo pitkään ollut vaikeuksia päättää, missä määrin sisällöllä yritetään kilpailla kaupallisten toimijoiden kanssa, ja nyt vaikuttaa siltä, että klikkauksia kalasteleva näkemys on voittamassa. Lisääntyvässä määrin on seksistä juttuja, jotka vain hyvällä mielikuvituksella voi jotenkin nähdä Ylen sivistystehtävän piiriin kuuluvaksi. Ja lisäksi jutut ovat niin yksipuolisesti vain tietystä näkökulmasta kirjoitettuja, että jatkuva artikkeleiden virta alkaa vaikuttaa mielipiteenmuokkaukselta. Ja ilmeisesti on väärin ajatellakin, että seksityö voi jättää negatiivisia jälkiä sekä yksilöön että yhteiskuntaan.

Ja niin, jutun tekeminen aiheesta ei vielä tarkoita sen kannattamista. Mutta jos viikosta toiseen jutut tehdään aina siitä näkökulmasta, että vahinkoja aiheuttaa asian tuomitseminen eikä mikään muu ole ongelmallista, esim. se, että asiakkat ovat suurelta osin varattuja miehiä, ei käsittely neutraaliakaan ole.

Täysin samaa mieltä! Aiemmin olin iloinen, että Ylelle saatiin vakaa rahoitus veroilla. Mutta nyt olen sitä mieltä, että ei ole mitään keinoa osoittaa, että ei pidä Ylen linjasta. Aikaisemmin sentään pystyi lopettamaan tv-lupamaksun ja viemään telkkarin vintille (kyllä, olen tehnyt niin). Nyt ei voi kuin raivoissaan vaihtaa kanavaa, kun Yle suoltaa kannabista, pornoa ja itsensä myymistä puoltavia ohjelmia. Eikä kyse ole yksittäisestä ohjelmasta, vaan näitä on viime aikoina tullut useita!

T. aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä nyt taas? Jutun tekeminen asiasta X on sama kuin sen kannattaminen?

Olisikohan aika ottaa niitä lääkkeitä?

Ei, mutta Ylen kaltaisen median pitäisi käsitellä aihetta journalistisemmin ja eri näkökulmista. Eikä tehdä tällaisia pinnallisia, yksipuolisia, itsensä myyminen on jee jee -juttuja, joita voi jo lukea jokaisesta roskalehdestä.