Lue keskustelun säännöt.
Suosikkiasuinalueesi helsingissä?
Kommentit (754)
Taka-Töölö, Laakso ja osittain Meilahti.
Myös Munkkiniemi ihan kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin laru, haaveilen bulevardin suuntaan. Laru on muuttunut, oikeesti se on muuttunut hiljaisesta kaupunginosasta riehakkaaksi kyläksi. Nykyinen jengimäärä tuplataan 10 vuoden sisään.
Totta. Suunnitelmat ovat järjettömän laajoja ja raskaita; jo nyt huomaa rantaraitin ja kävelyteiden tungoksen - mitä sitten, kun asukasmäärä kasvaa tuhansilla ja tuhansilla?
Koivusaari, Vattuniemen keskus... jne. Jopa Melkin ulkosaarta himoitsivat rakentamiseen!! Onneksi sentään se kiellettiin, mutta nuo muut suunnitelmat toteutetaan. Kaikki tyhjät alueet saavat ns. Jätkäsaari-kohtelun niin Lauttasaaressa kuin muuallakin Helsingissä (ja muuallakin pk-seudulla ilmeisesti).
Muistakaa, että näitä haluavat vihreät ja kokoomus.
t. 215
Näyttää vanhemmat asuinalueet ja kantakaupunki saavan eniten ääniä. Vielä ei ole kukaan kertonut suosikikseen mitään uudiskohdetta tai uudempaa asuinaluetta...Viihtyyköhän niissä oikeasti ihmiset pidempään vai onko vaan uutuudenviehätystä niillä jotka sinne muuttavat...
Suosikki paikkani on ollut kontula v.1972 asunut. hyvät julkiset yhdeydet kaikialle.On metsää puistoa,urheilukentiä.sujuvasti pääsee ostarilta suoraan linja-autolla Rastilan rantaan.ymm.Tai metroa käyttäen minne vaan. Vaidoin Kountula aluetta : Alue jossa asun:Nyt viimeiset 3 vuotta halunut pois tästä kontulankaaren varrelta tai läheisyys.Herran pieksut sentään mikä pihapiiri ja kuppi kunta.Koostuu pitkään asuneista jo yli 50v, Kytätätän juorutaan,puhutaan pahaa ihmisitä joita ei edes tunneta.Lapset nuoret myrkkyä.Eletään sentään vuotta 2021 ja halitsevana vanhat asukaat kaien vuokralisina,jotka keskenään sit sodassa .On aikoihin eletty!.Pois pois on täältä päästävä, sinne missä asuu nuoria perheitä,lapsia, nuorisoa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiperheenä, joka haluaa asua keskustassa Jätkäsaari (uudet talot, kävelymatka keskustaan, oma parkkipaikka, jossa latauspistoke, hyvä yhteisöhenki, ”autottomat” kadut ja pihat, joten lapset voivat liikkua turvallisemmin kuin ”vanhassa” Etelä-Helsingissä. Eli ylipäätään elämisen helppous.).
Kun lapset isoja, palataan ”vanhaan” Etelä-Helsinkiin (Ullanlinna, Punavuori) tai Töölöön.
Koko Töölön alue, Hesperianesplanadi. Lapsuusmaisemat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttää vanhemmat asuinalueet ja kantakaupunki saavan eniten ääniä. Vielä ei ole kukaan kertonut suosikikseen mitään uudiskohdetta tai uudempaa asuinaluetta...Viihtyyköhän niissä oikeasti ihmiset pidempään vai onko vaan uutuudenviehätystä niillä jotka sinne muuttavat...
Ihmisille on ehtinyt tulla enemmän kokemuksia sata vuotta (tai kymmeniä vuosia) vanhoista asuinalueista kuin ihan uusista.
Kommenteissa voi tulla esiin myös yleistä arvostusta, kalliimmat asuinalueet on mainittu useiten.
Vierailija kirjoitti:
Munkkiniemessä olen asustellut kymmenisen vuotta enkä pois lähtisi. Täällä on aika tiivis yhteisö ja kylämäinen tunnelma, vanhoja kauniita taloja on säästynyt ja samoin taloilla on vielä ihan kunnollisia piha-alueita istutuksineen kaikkineen. Kanniston leipomo on lisäksi valtava plussa.
Täällä on ihanan vehreää keväästä syksyyn, merenrantaa on suunnilleen kaikkialla. Seurasaareen kävelee alle vartissa, Talinrantaan reilussa vartissa ja lisäksi Espoon puolelle Tarvon saareen on myös lyhyt matka. Keskustaan pääsee kuitenkin suoraan ratikalla tai bussilla nopeasti, kesällä toki pyöräillen. Lisäksi täällä on turvallista ja rauhallista (paitsi kesäisin mammojen kullanmurut ryyppäävät naapureiden takapihoilla ja örveltävät puistotiellä).
Huonoimmat puolet ovat hinta ja parkkipaikkojen vähäisyys. Ja Torpanrannan terassin hinnat. ;)
Munkka on mun suosikkialueeni myös. En ole helsinkiläinen, mutta olen monesti majoittunut Kalastajatorpassa just sen vuoksi, että voin käveleskellä iltakävelyillä. Ihana paikka, luultavasti ikinä ei tule tarvetta eikä mahdollisuutta siellä asua, mutta on mahtavaa, että sellainen paikka on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä näissä kantakaupungin vanhoissa taloissa epäilyttää kaiken maailman ötökät ja kuoriaiset. Hienoja taloja, joo, mutta en itse kyllä asuisi turkkaritalossa, vaikka olisi mikä merinäköala.
En oo vieläkään löytänyt tuosta kylästä (Helsinki) sitä lähiöö jossa suostuisin asumaan, onneksi ei ole pakko edes käydä koko kylässä.
Turku rulez
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kruununhaassa asutaan, en muuttaisi Punavuoreen tai Katajanokalle tai minnekään muuallekaan. Onneksi olemme asumisuramme huipulla loppusijoituskodissamme. ; ).
Miksi tuo viesti on saanut noin paljon alanuolia? Onko se huono juttu, jos ihminen viihtyy kodissaan ja asuinalueellaan?
🤑🤮😪🤢 ja ehkä pikkusen levee 👅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
munkkalainen kirjoitti:
Munkkiniemi. Meri lähellä, puistoja, uimarannat, loistavat ulkoilumahdollisuudet, hyvät yhteydet, keskustaan voi vaikka kävellä. Asunnot riittävän hintavia, hyvät koulut, palvelut Munkkivuoressa, joten Munkka pysyy rauhallisena. Kahviloita, ravintoloita, Uffe, Fiskis, Seuris...
Paljon Munkassa jo useammassa polvessa asuneita
Hintavuus ei muuten takaa siedettäviä naapureita, vaan korkeimmissa hintaluokissa tilanne kääntyy päälaelleen. Esim. Munkan kanssa samassa hintaluokassa kulkevassa Larussa riittää omaan erinomaisuuteensa tikahtuvia statuspörheltäjiä, joiden elämän keskipisteenä on oman mainioutensa signalointi muille. Kiiltävän ulkopinnan alla tunnelma alueella on kylmä. Jostain selittämättömästä syystä Munkassa on kyllä Larua rennompi tunnelma, mutta tämä ei tosiaan liity pelkkään hintatasoon.
Vuosaari/Aurinkolahti.
Suurin syy viihtymiseeni on meren läheisyys sekä Uutelan ja Kallahden metsiköt ja maisemat.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää vanhemmat asuinalueet ja kantakaupunki saavan eniten ääniä. Vielä ei ole kukaan kertonut suosikikseen mitään uudiskohdetta tai uudempaa asuinaluetta...Viihtyyköhän niissä oikeasti ihmiset pidempään vai onko vaan uutuudenviehätystä niillä jotka sinne muuttavat...
Ei oikein miellytä silmää mikään uusista alueista. Esimerkiksi Kalasatama, Jätkäsaari ja Pasila liian tiiviisti ja rumasti rakennettua. Vähän sama homma noilla uusilla "värikkäämmillä" alueilla, kuten Alppikylä ja Kuninkaantammi, jotka eivät myöskään sijainniltaan ole kovin houkuttelevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merihaka on seksikäs.
Googlen kuvista päätellen kamalan näköinen. Pelkkiä rumia, isoja kerrostaloja.
Jep. Mutta osassa niistä on uskomaton merinäköala. Ja keskustaan on hyvin lyhyt matka.
Kunnon 70-luvun arkkitehtuuria eikä näitä keittiö-olohuoneen-seinällä-kolmioita. Isot ikkunat ja parveke merelle jossain 5. kerroksessa olisi huikea.
Vierailija kirjoitti:
munkkalainen kirjoitti:
Munkkiniemi. Meri lähellä, puistoja, uimarannat, loistavat ulkoilumahdollisuudet, hyvät yhteydet, keskustaan voi vaikka kävellä. Asunnot riittävän hintavia, hyvät koulut, palvelut Munkkivuoressa, joten Munkka pysyy rauhallisena. Kahviloita, ravintoloita, Uffe, Fiskis, Seuris...
Paljon Munkassa jo useammassa polvessa asuneita
Hintavuus ei muuten takaa siedettäviä naapureita, vaan korkeimmissa hintaluokissa tilanne kääntyy päälaelleen. Esim. Munkan kanssa samassa hintaluokassa kulkevassa Larussa riittää omaan erinomaisuuteensa tikahtuvia statuspörheltäjiä, joiden elämän keskipisteenä on oman mainioutensa signalointi muille. Kiiltävän ulkopinnan alla tunnelma alueella on kylmä. Jostain selittämättömästä syystä Munkassa on kyllä Larua rennompi tunnelma, mutta tämä ei tosiaan liity pelkkään hintatasoon.
Larussa on varmaan sama ilmiö kuin Kauniaisissa; sun pitää olla syntyperäinen larulainen tai granilainen, muita katellaan nenänvartta pitkin.
No, en asuisi Helsingissä. Siellä on tosi kivoja paikkoja, kaunista vanhaa. Mutta asuinpaikkana ... ei kiitos.
Jos pitäis valita, niin jossain laitamilla, missä on tilaa.
Niinhän se rane sanoi mutta epäilen että syy on pikemminkin liikkumattomuudessa, ylipainossa ja 20+ vuotta jatkuneessa tupakoinnissa.