Liikunnan sekaryhmässä mies tiukoissa trikoissa munasuojat jalassa

anna olla hänellä mitä hänellä on päällään ei kuulu sinulle. eikä sinun tarvitse häntä katsella vaan keskityt omaan tekemiseesi tai vaihdat ryhmää toiseen. 

Ne alasuojat olisi tietenkin pitäneet pukea vasta trikoiden PÄÄLLE !

Vierailija kirjoitti:

Hän pitää sitä kuppia ettei stondis näy. Mielenterveyspotilas tai muuten vaan vajaa perverssi.

Jep. Naisetkin pitää jumpissa liivejä vain siksi, että eivät halua jäädä kiinni pervoiluistaan nännien nöpöttämisellä.

Alasuojus peittää miehen ulkoiset sukupuolielimet, joten miksi sen käyttäminen voi häiritä ketään?

Miksi osa kommentoineista kokee, että alasuojan käyttäminen on jopa sopimatonta. Olisi mukava kuulla tarkemmin. 

Vaikuttaako munasuojaa käyttävä mies vaaralliselta, vai miksi heitä kavahdetaan?

Alasuoja voi näyttää liialliselta maskuliiniselta, jota ei tämä nykyaika hyväksy. Parempi jos ihmiset olisivat ilman vaatteita ja asusteita, jotka herättävät muissa ajatuksia. 

Oma mies sanoi, että hänen ollessaan teini 1980-luvulla, oli ollut tyypillistä, että pojat pitivät alasuojaa jopa normaalina koulupäivänä. 

Nykyään ei taida enää olla näin? 

Balettitanssijoilla (miehillä) on alasuoja, jotta sukupuolielinten ääriviivat eivät tule esiin. Sama pitää sallia myös liikunnassa miehille. Mikä on ongelma?

Alasuoja estää myös miehen psykologisen nolaantumisen, jos hänelle sattuisikin tulemaan erektio jumpan aikana. Alasuoja voi estää näin impotenssin syntyä, jos mies alkaa häpeämään omaa erektiotaan.

Vainhuorat saavat esitellä läskejä perspillujaan ja hikisiävittujaan saleilla ja muissa paikoissa.

Voisiko ajatella, että tiukat trikoot olisivat vain naisille kuuluva asuste? Naisilla on oikeus pukeutua vartalonmyötäisiin ja tiukkoihin vaatteisiin, mutta miehillä (eli ulkoiset sukupuolielimet omaavalla henkilöllä) tätä oikeutta ei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Hulluja riittää joka junaan.

Kumpi on hullu?  Se mies vai aloittaja?

Aloittaja tuntuu lähinnä kysyvän muiden mielipidettä häntä itseään pohdituttavaan asiaan. Mietin, että pitäisikö aloittajan keskustella tästä aiheesta jumpan ohjaajan kanssa, jos se vaivaa häntä?

Ilmeisimmin hän haluaisi, että mies ei olisi jumpassa tiukoissa trikoissa ainakaan alasuojan kanssa. Näin tuon tulkitsen. 

Oma mielipide on kyllä selkeästi se, että miehet saavat pukeutua tiukkoihin trikoisiin alasuojalla tai ilman. Aivan sama. Alasuoja ei haittaa, sillä mahdollinen erektio on varmasti joissain tilanteissa kiusallinen. 

Millaiselta miehestä tuntuu pitää alasuojaa jalassa. Kukaan ei ole kommentoinut asian tätä puolta.

Alasuojan käyttämisessä ei ole mitään väärää tai häiritsevää. Oikeastaan erityisesti treenatut miehet saisivat kulkea useammin trikoissa ja alasuojissa ilman niitä hölmöjä shortseja trikoiden päällä. 

Jaa että kumpi on hullu: aloittaja vai jumpassa käyvä mies. Näillä tiedoilla en sanoisi kumpaakaan hulluksi, mistä tuollainen ajatus on edes voinut syntyä?

Aloitusviesti ei vaikuta hullulta, eikä hänen kertomus jumppamiehestä anna kuvaa siitä, että hänkään olisi hullu. 

Tuntuuko se epämiellyttävältä, että jumpassa ei tiedä seisooko miehellä vai ei? Onko tässä kyse siitä?

Antaa jokaisen pukeutua kuten haluaa. Miten alasuojakuppi voi haitata ketään?