Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisillä on seinällään kuvia afrikkalaisista heimoihmisistä?
13.02.2021 |
Ja ei, en kehtaa kysyä suoraan näiltä ihmisiltä. Onko teidän mielestänne poliittisesti korrektia sisustaa kotiaan esimerkiksi tuntemattoman afrikkalaisen heimoihmisen kuvilla? Tai intiaanien/eskimoiden/saamelaisten kuvilla? Mitä nämä kuvat mahdollisesti merkitsevät asunnon omistajalle, joka selkeästi kuuluu itse täysin erilaiseen kulttuuriin?
Kommentit (39)
Eihän saamelaista taidetta edes saa laittaa seinälle saati neljäntuulen hattua päähän, koska se on kulttuuurista omimista. Luulisi harmittavan saamelaisia artesaaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan olla kyllä taas ihan pihalla jostain sisustustrendeistä, kun en edes tiedä, millaisista kuvista tässä puhutaan. Onhan noita kaiken maailman monalisoja ja alberteinsteinejakin ihmisten seinillä, joten enpä tiedä, miten tämä on sitten eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa asiaa näin:
Tutustut töissä afrikkalaiseen pariskuntaan, joka kuuluu siihen kotisi kuvien esittämään kulttuuriin. He tulevat heti samana päivänä kylään luoksesi juomaan kupit teetä.
He astuvat sisään ja näkevät kuvat seinälläsi.
Miten selität heidän kulttuurinsa kuvat heille?
Tuleeko vaivaantunut olo?
Hävettääkö?
Otatko kuvat mieluummin pois?
Kuvaamasi tilanteen synnyttämä mahdollinen kiusallisuus riippuu hyvin paljon pariskunnan luonteesta. Ovatko he ärhäköitä ammattiloukkaantujia vai positiivisella mielellä varustettuja ihmisiä, jotka vilpittömästi ilahtuvat siitä, jos joku pitää (syystä tai toisesta) niin paljon heidän kulttuuristaan, että haluaa ripustaa siitä taulun näkyvälle paikalle seinällään.
Ottaisin kuvat pois, jos he edustavat ensimmäistä ihmisryhmää, koska en haluaisi vierailusta muodostuvan riitelyä (tosin tuskinpa olisin edes kutsunut heitä kotiini siinä tapauksessa). Jos he taas edustavat jälkimmäistä ihmisryhmää, niin kuvat saisivat olla paikoillaan ja toivoisin niistä syntyvän mukavaa keskustelua, he luultavasti osaisivat kertoa minulle jotain lisää niihin liittyen. Ja saattaisin jopa kaivaa esille jotain muutakin afrikkalaistaustaista koriste-esinettä osoittaakseni kunnioitusta heidän vierailuaan kohtaan :) Siis vähän sama juttu, kun ottaa esille vaikka jonkun lahjaksi saamansa maljakon, kun sen antanut ihminen tulee kylään.
Tässä nyt korostuu se, että he ovat niitä, eivät meitä, eivät heitä, vaan niitä.
Googlettakaa joku arfikkalinen maa, vaikka Gambia. Wikipedia antaa kyllä asiallista tietoa ko. maasta, mutta sitten tulee kuvituskuvaksi joku random tyttö ja kuvatekstiksi, että gambialainen tyttö. Miksi eivät kysyneet tytön nimeä, kun vaivaantuivat kuvankin ottamaan. Kysyivätkö luvan julkaista kuvan.
Mitä jos tehtäisiin Wikipediaan artikkeli Suomesta ja pläjäytettäisiin siihen kysymättä kenenkä tahansa poika, ja kuvatekstiksi, vaikka, että savolaispoika. Olisiko herttaista löytää oma poika sellaisesta julkaisusta. Ei olisi.
Jos googlettaa kuvahaulla sanan frikkalaistyttö, saa sivutolkulla kuvia tulokseksi. Ruotsalaistyttö ei anna yhtään tulosta, koska he ovat heitä, eivät niitä.
Samalla logiikalla en nyt hitto vie laita kenenkään tuntemattomien kuvia seinilleni.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi outoa laittaa vaikka tuntemattomien valkoisten eurooppalaisten kuvia seinälle, eli miksi laittaisin tuntemattomien afrikkalaisten heimolaisten kuviakaan seinälleni. Arveluttavaa kyllä.
Joillakin on tuntemattomien (suomalaisten?) ihmisten vanhoja vihkikuvia tai muita wanhoja valokuvia seinällä "sisustuslementtinä". Ymmärtäisin tämän, jos kuva olisi joku klassinen otos (kopio), esim. suutelevasta pariskunnasta Pariisissa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt korostuu se, että he ovat niitä, eivät meitä, eivät heitä, vaan niitä.
Googlettakaa joku arfikkalinen maa, vaikka Gambia. Wikipedia antaa kyllä asiallista tietoa ko. maasta, mutta sitten tulee kuvituskuvaksi joku random tyttö ja kuvatekstiksi, että gambialainen tyttö. Miksi eivät kysyneet tytön nimeä, kun vaivaantuivat kuvankin ottamaan. Kysyivätkö luvan julkaista kuvan.
Mitä jos tehtäisiin Wikipediaan artikkeli Suomesta ja pläjäytettäisiin siihen kysymättä kenenkä tahansa poika, ja kuvatekstiksi, vaikka, että savolaispoika. Olisiko herttaista löytää oma poika sellaisesta julkaisusta. Ei olisi.
Jos googlettaa kuvahaulla sanan frikkalaistyttö, saa sivutolkulla kuvia tulokseksi. Ruotsalaistyttö ei anna yhtään tulosta, koska he ovat heitä, eivät niitä.
Samalla logiikalla en nyt hitto vie laita kenenkään tuntemattomien kuvia seinilleni.
Mä sain "ruotsalaistytöllä" Greta Thunbergin kuvia. 😁
A Frikkalaishaulla ei paljon kummoisempia tuloksia, toki ei Gretaa.
Samasta syystä kuin eksoottisten eläinten kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on minun Herrani - älä palvo muita kuvia!
Onnistuit kahdeksan sanan viisastelupostauksellakin jo menemään metsään. Hassua että joutuu toiselle kirkastamaan hänen uskomuksiaan, mutta KAIKKI kuvat, myös kuvat jeesuksesta ovat raamatun mukaan kiellettyjä. Kun lähdet ojentamaan muita, niin varmista nyt ensin että tiedät mistä puhut.
Matkamuistoja niistä maista missä on käynyt tietysti.Kuvasta ei saa tauteja eikä ne ole väkivaltaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvia ei saa palvoa eikä kiviä patsaita jumalana mutta jos joku ottaa valokuvan jostain ei se ole mikään jumala se kuva.
Ei kuvia jumalana eikä patsaita saa palvoa Wikipedia hindujen jumalat. Vaan kuvat valokuvat taulut kertoo jostain mutta ei niitä palvota.Eihän patsas liiku itse eikä kuva mitään puhu.Tv netti kuvat puhuu kun niille antaa äänen. Puhuvia kuvia joihin pitää siis laittaa ääni. Ei ole jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskallan täällä anonyymisti tunnustaa, että en ole koskaan ollut kiinnostunut Afrikasta tai afrikkalaisesta kulttuurista. En halua tuhlata aikaani siihen perehtymiseen, en halua matkustaa sinne tai harrastaa afrikkalaista musiikkia tai tanssia sikäläisiä tansseja tai täyttää kotiani afrikkalaistaustaisella krääsällä (siis sikäli kun täällä länsimaissa on edellämainittuihin asioihin mahdollisuuksia).
Joskus kymmenen vuotta sitten oli vähän hankalaa liikkua ns. tiedostavissa piireissä, kun kaikki hehkuttivat kulttuurista monimuotoisuutta, suunnittelivat silmät loistaen matkoja Afrikkaan ja yrittivät houkutella mukaansa johonkin rumpusessioihin. Tuli vähän juntti olo, kun en osannut eläytyä heidän innostukseensa.
Se hyvä puoli tästä nykyisestä herkkähipiäisestä menosta on, että nyt ei tarvitse teeskennellä kiinnostusta tai yrittää ynähdellä kohteliaasti toisten vuodatuksille. Kukaan tuttavapiiristäni ei ole pitkään aikaan tuonut Afrikkaa harrastamismielessä esille, lähinnä vain afrikkalaistaustaisten ihmisten kokeman syrjinnän jne. ja siitä minulla ei ole mitään ongelmia keskustella, koska itsekin vastustan ihmisten jaottelua sellaisten ominaisuuksien perusteella, joille he eivät itse voi mitään (kuten syntyperä tai ihonväri).
Koskaan ei ole ollut näin helppoa olla salonkikelpoisesti täysin välinpitämätön afrikkalaista kulttuuria kohtaan. Kiitos poliittisen korrektiuden.
Onpa erikoista! Minusta moni länsimaalainen elää täysin omassa kuplassaan mitä tulee Euroopan ja Yhdysvaltojen ulkopuolisiin kulttuureihin. Moni siis avoimesti näyttää tietämättömyytensä ja kiinnostuksensa puutteen kaikkea muuta kohtaan. Minua ei esimerkiksi ole koskaan kiinnostanut Aasian kulttuurit kuvailemallasi tavalla. No poikkeuksena ehkä Lähi-Itä, jossa olen käynyt ja jossa on hyvää ruokaa. Mutta suomalaisten suuri into matkustella Thaimaahan ja muualle on saanut minut aina toteamaan sisäisesti, etten tule koskaan sinne lähtemään ja aina on täytynyt teennäisesti esittää kiinnostuneita kysymyksiä heidän Aasian matkailuistaan. Afrikka minua taas kiinnostaa paljon ja olen sielläkin käynyt, mutta en kyllä loukkaantuisi mitenkään jos joku toteaa, että ei kiinnosta. Eikö meillä kaikilla ole oikeus omiin kiinnostuksemme kohteisiin?
Tasa-arvo ja raasismi asiat ovat täysin eri asia kuten toteatkin, ei niitä pidä sekoittaa harrastamiseen.
Se, että ne ovat vaimon poikaystäviä ei tietääkseni riko palstan sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ihmetyttää myös nämä itään matkustavat, jotka tuovat tuliaisina budhaveistoksia sisustuselementeiksi. Thaimaahan on kieltänyt budhapatsaiden viennin maasta, mutta jotkut ovat niihin niin innoissaan, että tuovat kiellosta huolimatta. Melko harvalla tuntemallani kristityllä kanssaeläjällä on kristusta esittävä taideteos kotonaan julkisella paikalla. Budhapatsaita sen sijaan löytyy usean tuttavani kodista.
Pitäisikö olla huolissaan, mitä tämä kertoo minusta itsestäni?
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt korostuu se, että he ovat niitä, eivät meitä, eivät heitä, vaan niitä.
Googlettakaa joku arfikkalinen maa, vaikka Gambia. Wikipedia antaa kyllä asiallista tietoa ko. maasta, mutta sitten tulee kuvituskuvaksi joku random tyttö ja kuvatekstiksi, että gambialainen tyttö. Miksi eivät kysyneet tytön nimeä, kun vaivaantuivat kuvankin ottamaan. Kysyivätkö luvan julkaista kuvan.
Mitä jos tehtäisiin Wikipediaan artikkeli Suomesta ja pläjäytettäisiin siihen kysymättä kenenkä tahansa poika, ja kuvatekstiksi, vaikka, että savolaispoika. Olisiko herttaista löytää oma poika sellaisesta julkaisusta. Ei olisi.
Jos googlettaa kuvahaulla sanan frikkalaistyttö, saa sivutolkulla kuvia tulokseksi. Ruotsalaistyttö ei anna yhtään tulosta, koska he ovat heitä, eivät niitä.
Samalla logiikalla en nyt hitto vie laita kenenkään tuntemattomien kuvia seinilleni.
Däh?
Kyllä ruotsalaistyttöä googlaamalla tulee ties minkälaisia blondien kuvia.
Samoin suomalaistyttöä googlaamalla.
Katsopa: Swedish girl/boy ja finnish girl/boy.
:)
Poikia googlaamalla tulee vähemmän deittisivustoja. (!)
Tosiaan, muuten pointti on tuo, että pidetäänkö niitä afrikkalaisia persoonina yhtä selkeästi kuin niitä suomalaisia. Taitaa olla niin, että ei yhtä selvästi eikä yhtä usein. Täällä Suomessa.
Sama saattaapi olla toisinkin päin, Afrikassa (mikä on laaja alue eri valtioita ja kulttuureja) suomalaisen kuvaa ei ehkä pidetä yksilön kuvana, vaan pohjoisen kulttuurin eksoottisen kauniina edustajana. Tai rikkaana länsimaalaisena hempukkana.
Tai ehkä jopa kolonialistina, vaikka esim. karjalais-, saamelais-, tai savolais-juuret omaavalla suomitytöllä ja -pojalla tuskin on mitään tekemistä kolonialismin kanssa.
Kävin myös tarkastamassa. Jos googlettaa enkuksi, saa melko tasapuolisesti eri maiden kansallisuuksien henkilöiden kuvia. Mutta sellainen ero on, että kun hakee suomeksi saa kyllä kuvahaulla suomalaisia tyttöjä, mutta lähempi tarkastelu osoittaa, että useimpien kohdalla on mainittu nimi, tai kuva vie jollekin siulle, tai vaikka A_Studion ohjelmatietoihin Googlettamalla afrikkalais tytön saa tosiaan tuntemattomia afrikkalaisia, nimiä ei mainita. Useiden kuvien alla on, että "kaunis, pieni, tai sievä afrikkalainen tyttö".
Olen vieraillut parissa Sahelin eteläpuoleisessa Afrikan maassa, enkä siellä useissa kodeissa käytyäni ole törmännyt ilmiöön, että olisivat ripustaneet kauniiden Eurooppalaisten henkilöiden kuvia seinilleen. Sen olen huomannut, että heidän on vaikea tunnistaa eri valkoihoisia toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Afrikkalaiset heimon jäsenet tuskin lukevat tätä palstaa, mutta kysytään saamelaisilta!
Haittaako teitä jos joku ei-saamelainen, mutta saamelaiskulttuuria ihaileva henkilö löytää kauniin kuvan kulttuuriinne kuuluvasta ihmisestä ja ripustaa kuvan osaksi kotinsa sisustusta?
No mitäpä veikkaat haittaako kaikesta vinkuvia tunturimanneja tuokin asia? Eiköhän tuokin ole jotain kulttuurillista omimista ja rásismia.
Olen ihmetellyt itse samaa. Varsinkin tämän tyyppiset taulut ovat todella mauttomia.
Intersektionaalinen feminismi sun muut kulttuuriset omimiset ja sortamiset ovat tehneet tehtävänsä ja vaikeuttaneet suhtautumista muihin kulttuureihin, kaikki kun näet on politiikkaa ja kaikki pitäisi nyt nähdä sortona. Vastakkainasettelu on vain kärjistynyt esim. Saamelaisten ja valtaväestön välillä, vaikka kaikki olemme suomalaisia.