Firma konkkaan ja eri nimellä uutta vaan pystyyn??
Siis mieheni ystävä (ihan mukava tyyppi) ei mikään rehvastelija tms, mutta kerta toisen jälkeen mainosfirma nurin ja parin viikon päästä uudet applet ja muut asiaan kuuluvat leikkikalut taas hankittu.. eikö laissa tai missään ole, että jos nyt ei vaan osaa esim neljättä samana alan yritystä pyörittää kahta vuotta ilman konkkaa, niin sitten vaihdettava alaa?? Tietääkö joku jotain tästä? Tuetkin jms varmaan saa aina uuteen puljuun
Kommentit (18)
Laskut ja verot jätetään maksamatta ja uutta firmaa pystyyn?
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1985/19851059
Pelkkä konkurssi ei aiheuta liiketoimintakieltoa.
Näinhän osa tekee ja tienaa sillä mukavasti. Osa saadaan jossain vaiheessa tuomittua, osa pelaa korttinsa niin että muut makselee laskut.
No ei se kaveri ainkaan ole ihan joka pankille suuria luottotappioita aiheuttanut jos saa aina vaan uutta rahoitusta firman perustamiseen. Osannut varmaan hoitaa asiansa fiksusti.
Katsos yrittäjyyteen kuuluu ettei lannistuta.
Tuota kutsutaan verosuunnitteluksi.
Mikäs siinä, jos velkoja ei ole omissa nimissä. Sitten menee käsittääkseni yrittäminen ja eläminen vähän hankalaksi.
Näinhän se vastaamokin teki ja kaikki jäi ilman korvauksia, nyt sama meno jatkuu eri nimellä.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä, jos velkoja ei ole omissa nimissä. Sitten menee käsittääkseni yrittäminen ja eläminen vähän hankalaksi.
Oy:ssä velat ja vastuut eivät kaadu yriyttäjän päähän, mikäli ei ole niitä itse omaisuudellaan taannut.
Muissa yritysmuodoissa näin käy.
Moni oy yrittäjä on kuitenkin joutunut itse vastuuseen. Ilmeisesti se vähän vaihtelee miten lakia tulkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä, jos velkoja ei ole omissa nimissä. Sitten menee käsittääkseni yrittäminen ja eläminen vähän hankalaksi.
Oy:ssä velat ja vastuut eivät kaadu yriyttäjän päähän, mikäli ei ole niitä itse omaisuudellaan taannut.
Muissa yritysmuodoissa näin käy.
Ei kaadu ei. Mutta harvalla pikkufirmalla on niin paljon omaisuutta, että pankki antaisi sitä vastaan lainaa. Siksi useimmat yrittäjät joutuvat panemaan oman henkilökohtaisen omaisuutensa firman lainojen vakuudeksi, vaikka miten olisi oy.
Osakkeenomistaja saattaa joutua vastuuseen yhtiön veloista myös erityislainsäädännön perusteella. Muun muassa verotusmenettelylain, konkurssilain tai ulosottokaaren perusteella yhtiö voidaan syrjäyttää katsomalla se keinotekoiseksi järjestelyksi ja kohdistaa vastuu yhtiön tosiasialliseen määräysvallan käyttäjään, kuten omistajaan.
Saaks tätä touhua jatkaa loputtomiin jos vaan hoitaa jotkut tietyt paperihommat maaliin? Eiks kukaan virkamies tai leimamies tuu jossain kohtaan sanoon että ei, sun taidot ei tunnu riittävän tähän pizzerian pyörittämiseen niin että saisit tukia
Vierailija kirjoitti:
Osakkeenomistaja saattaa joutua vastuuseen yhtiön veloista myös erityislainsäädännön perusteella. Muun muassa verotusmenettelylain, konkurssilain tai ulosottokaaren perusteella yhtiö voidaan syrjäyttää katsomalla se keinotekoiseksi järjestelyksi ja kohdistaa vastuu yhtiön tosiasialliseen määräysvallan käyttäjään, kuten omistajaan.
Mitenkähän usein tätä tehdään...
Rakennus Rahikainen tekee sutta ja sekundaa, ja menee konkurssiin. Mutta sen tilalle perustettu Rahikaisen Rakennus ei vastaa edeltäjän virheistä.
Joten saattaapi olla, että käytetään myös ns. verosuunnitteluun.
Vierailija kirjoitti:
Moni oy yrittäjä on kuitenkin joutunut itse vastuuseen. Ilmeisesti se vähän vaihtelee miten lakia tulkitaan.
Riippuu vähän mitä omistaja/omistajat on vehkeillyt.
Kuitenkin yleisesti Oy on itsenäinen oikeushenkilö eli ei tule yrittäjän niskaan velat kun Oy kaatuu. Ne on sen Oy:n, ei sen yrittäjän. Tietty jos siellä omistajat hommailee jotain laitonta ja tahallisesti esim. yrittää viilata verottajaa linssiin, niin kyllä siinä ihan ihmisetkin vastuuseen joutuu. Yleensä verottajan kanssa vehkeilystä jää kiinni, harmittavan moni vaan ei tätä tiedä ja luulee olevansa kovinkin fiksuja.
En tiedä. Yrittäjyys on vaikeaa.