Millä tavalla mä maskittomana vaarannan muiden terveyttä, kun en edes koskaan yski julkisilla paikoilla?

Sä stressaat mua ja alennat siten immuniteettiäni.

Et myöskään puhu tai hengitä?

En yhtään ihmettele koronan leviämistä, jos tietotaso on yhtä surkeaa, kuin ap:lla.

Lopeta hengittäminen julkisilla paikoilla, niin me muut ollaan paremmassa turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Et myöskään puhu tai hengitä?

Tai koske käsilläsi ovenkahvoihin, kaiteisiin, vesihanoihin, painonappeihin ja sataan muuhun paikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et myöskään puhu tai hengitä?

Tai koske käsilläsi ovenkahvoihin, kaiteisiin, vesihanoihin, painonappeihin ja sataan muuhun paikkaan?

Maski ei tietysti tässä kohtaa vaikuta.

Kangasmaskin hyöty on aika vähäinen, mutta sitä ei kehdata nyt myöntää ja poistaa kangasmaskisuositusta, koska on jo saatu ihmiset ja kunnat investoimaan isoja summia rahaa kangasmaskien ostamiseen. Fiksumpaa olisi suositella kaikille kirurgisia suu-nenäsuojaimia, jotka oikeasti antavat suojaa, ja kuntien pitäisi jaksaa näitä vähävaraisille. Tätä ei vaan haluta tehdä, ja nyt lasketaankin ilmeisesti sen varaan, että aika moni käyttää niitä jo oma-aloitteisesti, ja loput sitten käyttävät silmänlumeeksi hyödytöntä kangasmaskia. 

Voiko vielä olla olemassa ihmistä joka luulee että korona leviää ainoastaan aivastaessa tai rykiessä päin toisen naamaa? Tuleeko sinulle ap useinkin tällaisia tilanteita vastaan? Millaisten ihmisten kanssa olet tekemisissä?

Ei ap tietysti vaaranna muiden terveyttä, mikäli hänellä ei ole koronavirusta tai muutakaan tarttuvaa virusta. Eli maskiton ei automaattisesti levitä koronaa. Mutta jos hänellä olisi korona, se toki leviäisi helpommin ja todennäköisemmin - paitsi toki, jos käytössä on kangasmaski, jolloin teho olisi joka tapauksessa aika huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et myöskään puhu tai hengitä?

Tai koske käsilläsi ovenkahvoihin, kaiteisiin, vesihanoihin, painonappeihin ja sataan muuhun paikkaan?

Maski ei tietysti tässä kohtaa vaikuta.

Kangasmaskin hyöty on aika vähäinen, mutta sitä ei kehdata nyt myöntää ja poistaa kangasmaskisuositusta, koska on jo saatu ihmiset ja kunnat investoimaan isoja summia rahaa kangasmaskien ostamiseen. Fiksumpaa olisi suositella kaikille kirurgisia suu-nenäsuojaimia, jotka oikeasti antavat suojaa, ja kuntien pitäisi jaksaa näitä vähävaraisille. Tätä ei vaan haluta tehdä, ja nyt lasketaankin ilmeisesti sen varaan, että aika moni käyttää niitä jo oma-aloitteisesti, ja loput sitten käyttävät silmänlumeeksi hyödytöntä kangasmaskia. 

Mitä horiset? Tuo kaikkihan on jo tehty. Seuraatko uutisia?

Ajattele ap, jos joku aivastaa sun lähellä tai olet kaupassa, missä on hetki aiemmin aivastettu ja kävelet sopivasti paikalle.