Vinkkejä kirppistelijöille vai oikeasti huomionhakua vaan?

Tuosta jutusta tulee mieleen termi "siipeilijä". En ymmärrä, miksi pitää yrittää näyttää varakkaampaa kuin onkaan ja kodin työssäkävijän kodilta... Meillä koti on asukkaidensa näköinen, eikä sitä ole sisustettu sen mukaan, paljonko tienaamme.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jutusta tulee mieleen termi "siipeilijä". En ymmärrä, miksi pitää yrittää näyttää varakkaampaa kuin onkaan ja kodin työssäkävijän kodilta... Meillä koti on asukkaidensa näköinen, eikä sitä ole sisustettu sen mukaan, paljonko tienaamme.

Nyt on vaikeaa ymmärtää tätä purkausta. Millaisella tavaralla sitä ihminen saa kotinsa sisustaa? Ja mitä tarkoittaa tuo, että teillä koti on asukkaiden näköinen, ei sisustettu sen mukaan, paljonko tienaatte? Eikö tienaaminen ole ihan hyvä sisustusperiaate, ts. ostaa vain sitä, mihin on varaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jutusta tulee mieleen termi "siipeilijä". En ymmärrä, miksi pitää yrittää näyttää varakkaampaa kuin onkaan ja kodin työssäkävijän kodilta... Meillä koti on asukkaidensa näköinen, eikä sitä ole sisustettu sen mukaan, paljonko tienaamme.

Mä olin ennen ulosotossa (nyt jo velat maksettu) ja ostin ison osan vaatteistani Uffilta. Löysin sieltä kerran muutamalla eurolla Burberryn neuleen. Enkö olisi saanut ostaa sitä, koska en voi yrittää näyttää hyvintoimeentulevalta, jos olen köyhä?

Miten kodin pitää olla asukkaidensa näköinen, mutta se ei kuitenkaan saisi olla sisustettu sen mukaan kuinka paljon tienaa?

Kissa levittämässä toksoplasmoosia lapsen leikkipaikalla.

.

Onko pakastearkun paikka lastenhuoneessa? Mitäpä jos lapsi leikeissän luiskahtaa sinne?

Säästäminen on nykyään muotia. Siksi näitä artikkeleita tehdään. Toinen mitä näkyy paljon on ruuassa säästämisen "niksit".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jutusta tulee mieleen termi "siipeilijä". En ymmärrä, miksi pitää yrittää näyttää varakkaampaa kuin onkaan ja kodin työssäkävijän kodilta... Meillä koti on asukkaidensa näköinen, eikä sitä ole sisustettu sen mukaan, paljonko tienaamme.

Nyt on vaikeaa ymmärtää tätä purkausta. Millaisella tavaralla sitä ihminen saa kotinsa sisustaa? Ja mitä tarkoittaa tuo, että teillä koti on asukkaiden näköinen, ei sisustettu sen mukaan, paljonko tienaatte? Eikö tienaaminen ole ihan hyvä sisustusperiaate, ts. ostaa vain sitä, mihin on varaa?

Ja joku jos saa ilmaiseksi/halvalla hyvää tavaraa niin miksi siitä pitää jonkun ulkopuolisen pahoittaa mieli? Vanha kunnon kateushan se siellä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jutusta tulee mieleen termi "siipeilijä". En ymmärrä, miksi pitää yrittää näyttää varakkaampaa kuin onkaan ja kodin työssäkävijän kodilta... Meillä koti on asukkaidensa näköinen, eikä sitä ole sisustettu sen mukaan, paljonko tienaamme.

Millä logiikalla joku on siipeilijä, jos hommaa tavaransa kierrätyksestä? Se on ekologista ja taloudellisesti järkevää, eikä kukaan anna vasten tahtoaan tavaroitaan kierrätykseen muiden "siipeiltäväksi"

Minusta on hienoa, että Elina on noin viitseliäs kodin hankintojen suhteen. Ei vähävaraisuus tarkoita sitä, että elää tupakan kellastuttamassa murjussa, jonka kalusteet pysyvät jesarilla koossa. Esim. syöpäsairas tätini on saanut paljon iloa antiikkilehtien katselusta hoitojen aikana. On hieno piirre, jos osaa arvostaa kauneutta ympärillään.

Uskon, että jos Elina osaa soveltaa näkemystään ja viitseliäisyyttään muille elämän osa-alueille, hän tulee menestymään elämässään.

Tuo nainenhan nimenomaan sisustaa sen mukaan, mihin on varaa. Eli hyvin edullisesti. Koti on kaunis, siisti ja kaikki tip top.

Erittäin järkevää! Säästetyt rahat voi sitten vaikka sijoittaa. Tällaisesta kannattaisi muidenkin ottaa mallia.

Erittäin hyvä että käytetty tavara kiertää, eikä päädy roskiin.

Mutta nuo ilmaishommat on mielestäni enemmän pienituloisille ensisijaisesti. Nihkeä katsella kun ihmiset jopa ruinaa millon mitäkin puuttuvaa kallista merkkihuonekalua roskalaivoilla. Ja Helsingin vintagemyymälät käy tyhjentämässä edulliset aarteet kierrätyskeskuksilta.

Myyjän tai ostajan ikä myös vaikuttaa, miten kauppoihin suhtautua.

Se jutussa oleva  vinkki, ettei voi myyjälle osoittaa iloaan hyvistä kaupoista tai miten hyvä tavara lähtee jopa ilmaiseksi ei ainakaan minuun myyjänä/lahjoittajana uponnut.

Suvun kuolinpesiä tyhjentäessä tavarasta on pakko päästä eroon ja aikaa ei ole loputtomasti hiplata joka roinan äärellä. Ymmärrän, että jollekin on valtavan hieno asia omistaa arvoesineitä ja saada niistä paras hinta, mutta minä arvostan sitä että asiat sujuvat hyvin vaivattomasti. Tavaran on lähdettävä, eikä ostajasta saa koitua liikaa ongelmia tinkimisen tai tapaamisten järjestelyissa. Alhainen hinta saa laiskimmankin ostajan nopeassti liikkeelle ja joka on sekin etu myyjälle.

Kirppishinnoissa harvoin on mukana myymisen vaiva, jonka minä lasken myös mukaan. Ja jos ostaja on iloinen halvasta hinnasta, niin minäkin olen.

 

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä että käytetty tavara kiertää, eikä päädy roskiin.

Mutta nuo ilmaishommat on mielestäni enemmän pienituloisille ensisijaisesti. Nihkeä katsella kun ihmiset jopa ruinaa millon mitäkin puuttuvaa kallista merkkihuonekalua roskalaivoilla. Ja Helsingin vintagemyymälät käy tyhjentämässä edulliset aarteet kierrätyskeskuksilta.

Itse asiassa yksityiset harrastavat tuota samaa rohmuamista ja huutokauppaavat sitten löytönsä nettikirppiksillä.  Ihan selkeää bisnestä, johon verottajan pitäisi jo puuttua.

Kirppisvinkki isolle sinkkumiehelle. Turhaan sinne menet. Ei ole vaatteita eikä muutakaan sinulle.