Terveydenhuollon ammattilaisena ottaa päähän, kun omaiset eivät anna elvytyskieltoa

Lääkärihän siitä elvytyskiellosta viime kädessä päättää, toivoivat omaiset mitä tahansa.

Mikä siinä ottaa päähän?

Luopuminen rakkaasta omaisesta voi olla vaikeaa. Ei aina ymmärretä, että ehkä se monisairas vanhus, joka ei kykene omaa tahtoaan ilmaisemaan, haluisi dnr-päätöksen. Päätöksen voi kyllä tehdä lääkärikin.

Minua ottaa lähinnä päähän se että siitä harvoin neuvotellaan potilaan kanssa etukäteen. Usein sen voisi ottaa puheeksi ajoissa potilaan kanssa ja hän voisi päättää sitten itse mitä tehdään. Potilasta pitäisi hoitaa ei omaisia.

Mulla on hoitotahto kirjoitettu ja tallennettu jo kantaan. Vaikka ikää vasta 45. Koskaan ei tiedä, miten elämässä käy.

Jokaisen pitäisi tehdä hoitotahto.

Toivottavasti ap et pura päähänottamiasiasi hoidettaviisi. Olisikos parempi vaihtaa alaa. 

Ehkä tuo liittyy joidenkin omaisten kohdalla ajatukseen "antaa Luojan päättää päivien määrä". Eli ei haluta ikään kuin vastuuta vanhuksenkaan kuolemasta. Mutta eikös Luoja ole päättänyt sen jo, jos vanha ihminen on siinä tilanteessa että pitäisi elvyttää...

Toinen mummini on 96-vuotias. Ei diagnosoituja muistisairauksia tai muita vakavia sairauksia. Jaksaa edelleen laittautua kun mennään kylään. Voidaan keskustella ajankohtaisista asioista, menneistä ja vaikka mistä.

Hän on joutunut aikaisemmin vanhana ollessaan sairaalaan. Sinunko mielestä olisi ollut väärin elvyttää ihmistä vain siksi että on niin vanha?

Mitäs sitä juoppoja, matalasti koulutettuja, luonnevikaisia, rumia tai vaikkapa ulkomaalaisia hoitamaan... Äly hoi.

Vierailija kirjoitti:

Toinen mummini on 96-vuotias. Ei diagnosoituja muistisairauksia tai muita vakavia sairauksia. Jaksaa edelleen laittautua kun mennään kylään. Voidaan keskustella ajankohtaisista asioista, menneistä ja vaikka mistä.

Hän on joutunut aikaisemmin vanhana ollessaan sairaalaan. Sinunko mielestä olisi ollut väärin elvyttää ihmistä vain siksi että on niin vanha?

Mitäs sitä juoppoja, matalasti koulutettuja, luonnevikaisia, rumia tai vaikkapa ulkomaalaisia hoitamaan... Äly hoi.

Jos 9-kymppistä jouduttaisiin elvyttämään ja hän jäisi henkiin, hän ei välttämättä olisi enää se sama pirteä ja omatoiminen  ihminen. Elvytys toimenpiteenä on aika raju ja tietysti elvytyksen jälkeiseen kuntoon vaikuttaa myös syy, jonka takia se tehtiin.

Joko taas ottaa sama asia päähän kuin aiemminkin? 

Kuten jo tuossa yksi vastasikin, että mieti oletko oikealla alalla. Ettet komeile kohta lööpeissä murhista  syytettyinä. Ja vaihda osastoa. Hanki lisäoppia vaikka kätilöksi, niin siellä ei tarvitse pohtia kannattaako jonkun henki säästää vai ei.

Voisitteko puhua julkisuudessa hoitotahdosta ja elvytyskiellosta. Eihän niistä saa tietoa ja kun asia tulee yllättäen ajankohtaiseksi niin ollaan sokissa ja torjutaan koko ajatus.

Eikös se ole potilas itse, joka sen elvytyskiellon asettaa, jos tulee ajatelleeksi asiaa siinä vaiheessa kun on vielä terve ja hyvässä kunnossa? Muuten kai lääkäri päättää tai sitten ensihoitajat esim onnettomuuspaikalla.

Vuoden sisällä on "elvytetty" paljonkin iäkkäitä koronapotilaita tehohoidossa. 

Ei sieltäkään aina ihan entisellään kotiudu. 

Olisiko pitänyt jättää tukehtumaan?

Vierailija kirjoitti:

Joko taas ottaa sama asia päähän kuin aiemminkin? 

Kuten jo tuossa yksi vastasikin, että mieti oletko oikealla alalla. Ettet komeile kohta lööpeissä murhista  syytettyinä. Ja vaihda osastoa. Hanki lisäoppia vaikka kätilöksi, niin siellä ei tarvitse pohtia kannattaako jonkun henki säästää vai ei.

Vertaus on aika ontuva. Myös kätilöt kohtaavat ennenaikaisia synnytyksiä, jossa joutuu miettimään vauvan henkiinjäämismahdollisuutta. Pitääkö jokainen keskonen elvyttää, vaikka kehitysvamman riski olisi suuri. Eihän nytkään alhaisilla raskausviikoilla syntyneitä yritetä edes elvyttää.

Et taida ap olla oikealla alalla.

Tuollaiset ajatukset ja mielenilmaukset on sopimattomia tuossa työssä.

Kuolema on edelleen valitettavasti tabu. Ihmisellä tulee myös olla oikeus kuolla. Nykyisin trendi on, että elämää pidennetään keinotekoisesti hinnalla millä hyvänsä miettimättä onko elämä enää edes elämisen arvoista. Valitettavasti elvytyksen jälkeen kaikkien ihmisten kunto ei palaudu. Sydän mm. hyvin usein heikkenee pysyvästi ja täten myös kuntokin. Mitä vanhempi henkilö kyseessä, sitä huonompi ennuste.

Vierailija kirjoitti:

Toinen mummini on 96-vuotias. Ei diagnosoituja muistisairauksia tai muita vakavia sairauksia. Jaksaa edelleen laittautua kun mennään kylään. Voidaan keskustella ajankohtaisista asioista, menneistä ja vaikka mistä.

Hän on joutunut aikaisemmin vanhana ollessaan sairaalaan. Sinunko mielestä olisi ollut väärin elvyttää ihmistä vain siksi että on niin vanha?

Mitäs sitä juoppoja, matalasti koulutettuja, luonnevikaisia, rumia tai vaikkapa ulkomaalaisia hoitamaan... Äly hoi.

Tuossa iässä se kyllä olisi paras, ikää sen verran, että elvytys ei varmasti enää tee mummosta itsestään huolta pitävää ja kotona asuvaa, vaan mummo saisi kauniin lopun.

Dnr päätös ei tarkoita, että mummon remppoja ei hoideta vaan tosiaan ei elotonta ei elvytetä.

Vierailija kirjoitti:

Vuoden sisällä on "elvytetty" paljonkin iäkkäitä koronapotilaita tehohoidossa. 

Ei sieltäkään aina ihan entisellään kotiudu. 

Olisiko pitänyt jättää tukehtumaan?

Elottomia elvytetään ei tukehtumassa olevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen mummini on 96-vuotias. Ei diagnosoituja muistisairauksia tai muita vakavia sairauksia. Jaksaa edelleen laittautua kun mennään kylään. Voidaan keskustella ajankohtaisista asioista, menneistä ja vaikka mistä.

Hän on joutunut aikaisemmin vanhana ollessaan sairaalaan. Sinunko mielestä olisi ollut väärin elvyttää ihmistä vain siksi että on niin vanha?

Mitäs sitä juoppoja, matalasti koulutettuja, luonnevikaisia, rumia tai vaikkapa ulkomaalaisia hoitamaan... Äly hoi.

Tuossa iässä se kyllä olisi paras, ikää sen verran, että elvytys ei varmasti enää tee mummosta itsestään huolta pitävää ja kotona asuvaa, vaan mummo saisi kauniin lopun.

Dnr päätös ei tarkoita, että mummon remppoja ei hoideta vaan tosiaan ei elotonta ei elvytetä.

Tulipa hieno viimeinen lause, siis dnr päätös tarkoittaa, ettei elotonta elvytetään.