Pete Parkkosen isoäidin salaisuus on mikä?

Sukuni salat alkaa MTV 15.2.     

Vierailija kirjoitti:

Sukuni salat alkaa MTV 15.2.     

Aika hyvä tiiseri ohjelmaan tämä stoori kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi omasta suvusta on tehty sukututkimusta, niin en ole näin pihalla kuin moni. Ei järkytä joku avuoliiton ulkopuolella syntynyt lapsi kuten täällä joitakin. Avioliiton ulkopuolella syntyneitä on allekirjoittaneen sukupuussakin monessa suunnassa, enkä ole yöunia menettänyt. Suosittelen oman suvun tutkimista itse kullekin.

Eikö dna:n myötä ole paljastunut että 1/10 isistä on biologisesti joku muu kuin virallisesti? Se on aika paljon...

Tämä on harhaluulo, joka on jostain syystä jäänyt elämään.

Kyseessä ei ole kaikki isät, vaan laboratorioissa tehtävät isyystestit, joissa noin 10 % tulee tulos, että oletettu isä ei olekaan se oikea isä. Noihin isyystesteihin osallistuvilla on usein jo jonkinlainen epäilys, että lapsella voi olla useampi isävaihtoehto. Ei voi siis verrata lukemaa koko kansaan.

Tämä Peten etninen tausta oli esillä kyllä jo sillä hetkellä palstoilla, kun Pete tuli vuosia sitten julkisuuteen. Oliko joku tuttu vuotanut? Pelkkiä klikkiotsikoita että nyt vasta olisi selvinnyt...

Vierailija kirjoitti:

Tämä Peten etninen tausta oli esillä kyllä jo sillä hetkellä palstoilla, kun Pete tuli vuosia sitten julkisuuteen. Oliko joku tuttu vuotanut? Pelkkiä klikkiotsikoita että nyt vasta olisi selvinnyt...

Ei ole ollut, kun ei ole tiedetty. Geenitestissä hän oli käynyt ja nigerialaista perimää löytynyt ja miehen etunimi oli tiedossa, mutta muuta ei varmuudella tiennyt.

Eikö se joku marokkolainen ole, näin joku tänne juoruili aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös menneiltä vuosikausilta saksan perimää . 

Tämä, tästä pitäs enemmän uskaltaa puhua. Meillä mieheni isoisä ei saanut tietää isäänsä, salaisuus seurasi isomummon mukana hautaan. Rovaniemi, 40 luvun alkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Peten etninen tausta oli esillä kyllä jo sillä hetkellä palstoilla, kun Pete tuli vuosia sitten julkisuuteen. Oliko joku tuttu vuotanut? Pelkkiä klikkiotsikoita että nyt vasta olisi selvinnyt...

Ei ole ollut, kun ei ole tiedetty. Geenitestissä hän oli käynyt ja nigerialaista perimää löytynyt ja miehen etunimi oli tiedossa, mutta muuta ei varmuudella tiennyt.

Kyllä sen vaan lähipiiri on varmasti tiennyt kenen kanssa mummi on heilastellut. Ei tuollaiset jääneet piiloon entisaikana...

Vierailija kirjoitti:

Eikö se joku marokkolainen ole, näin joku tänne juoruili aikoinaan.

Jos nyt lukisit jutun niin ei tarttis kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Peten etninen tausta oli esillä kyllä jo sillä hetkellä palstoilla, kun Pete tuli vuosia sitten julkisuuteen. Oliko joku tuttu vuotanut? Pelkkiä klikkiotsikoita että nyt vasta olisi selvinnyt...

Ei ole ollut, kun ei ole tiedetty. Geenitestissä hän oli käynyt ja nigerialaista perimää löytynyt ja miehen etunimi oli tiedossa, mutta muuta ei varmuudella tiennyt.

Kyllä sen vaan lähipiiri on varmasti tiennyt kenen kanssa mummi on heilastellut. Ei tuollaiset jääneet piiloon entisaikana...

Että viikonloppuheila on esitelty perheelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Peten etninen tausta oli esillä kyllä jo sillä hetkellä palstoilla, kun Pete tuli vuosia sitten julkisuuteen. Oliko joku tuttu vuotanut? Pelkkiä klikkiotsikoita että nyt vasta olisi selvinnyt...

Ei ole ollut, kun ei ole tiedetty. Geenitestissä hän oli käynyt ja nigerialaista perimää löytynyt ja miehen etunimi oli tiedossa, mutta muuta ei varmuudella tiennyt.

Kyllä sen vaan lähipiiri on varmasti tiennyt kenen kanssa mummi on heilastellut. Ei tuollaiset jääneet piiloon entisaikana...

Että viikonloppuheila on esitelty perheelle?

Oletko vähän naiivi tai sitten sulla ei ole mitään käsitystä millaista on elää pikkupaikkakunnalla. Ei ole kyse mistään perheestä nyt vaan pikkupaikkakunnalla kaikki ovat lähipiiriä, etenkin juoruilevat kylän akat. Sellaisissa paikoissa ei ole salaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Peten etninen tausta oli esillä kyllä jo sillä hetkellä palstoilla, kun Pete tuli vuosia sitten julkisuuteen. Oliko joku tuttu vuotanut? Pelkkiä klikkiotsikoita että nyt vasta olisi selvinnyt...

Kun Pete tuli julkisuuteen Idolsin myötä ja häneltä kysyttiin mistä on perinyt nuo piirteensä niin sanoi vaan, että vanhemmat ovat suomalaisia, mutta siitä eteenpäin ei tiedä. Mutta tottakai se nyt on ollut lehdissä, että Peten isä on saatu ulkomaalaisen kanssa ja kaikkihan se on ovat tienneet. Tuon ikäinen henkilö ei vaan voi olla täysin kantasuomalainen.

Mutta Parkkosilla ei siis ole ollut tietoa kuka se Karin isä on, mutta ovat tietysti tienneet aina, ettei se isä mikään vaalea suomalainen ole ollut.

Vasta nyt saivat isoisän henkilöllisyyden selville.

Siis tarkoitin, että tuon NÄKÖINEN henkilö.

t. 326

Hyvä ystäväni 80 luvulla asui mummonsa kanssa kun vanhemmat oli eronneet. Ja oli muitakin jotka muutti isovsnhemmilleen

Juttua ei pysty lukemaan maksumuurin takaa, joten asia ei auennut minulle.

Yleisellä tasolla äitinä en voi ymmärtää, miten joku vanhempi voi hylätä oman lapsensa? Millainen äiti tai voi antaa oman lapsensa isovanhemmille tai muille sukulaisille hoidettavaksi ja kasvatettavaksi? Onko lapsensa vapaaehtoisesti hylkäävällä vanhemmalla päihdeongelma tai mielenterveysongelma?

Ei ole ihme, että suomalaiset ovat traumatisoitunutta kansaa! Kotien ja sukujen ongelmista vaietaan, etteivät naapurit ja kaukaisemmat sukulaiset vaan tiedä perhesalaisuuksista. Perhe pitää kulissia yllä ja perheenjäsenten turvat pysyvät kiinni perheen ja suvun salaisuuksista. Vanhemmat jopa pelottelevat lapsiaan, että nämä vaikenisivat perheen ja suvun ongelmista. Suomalaiset rypevät itsesäälissä ja ongelmissa eivätkä etsi ongelmiinsa ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kommenttini on poistettu?

Käskin lukea vaikka vanhaa suomalaista kirjallisuutta ja elämänkertoja, niin selviää että kyllä sukupuolisuhteita on ollut niin miehillä kuin naisillakin koko 1900-luvun useampia kuin yksi. Naisten vain piti ne visusti salata maineensa vuoksi.

Kes key tet ty yh dyn tä oli yleinen ehkäisymenetelmä.

Toki ihmisillä on voinut olla useampia kuin yksi sukupuolisuhde elämän aikana, mutta Väestöliiton kyselytutkimuksien mukaan useimmilla 1900-luvun alussa syntyneillä oli vain yksi.

Tietenkin on mahdollista, että kainot naiset ovat valehdelleet sukupuolisuhteidensa määrän anonyyminä tehtävissä tutkimuksissa. Mutta sitä oudompaa on, jos samat naiset ovat valmiita kertomaan asiasta elämäkerroissaan. Puhumattakaan fiktiosta, joka toki voi opettaa monia asioita, mutta joka ei ole ollenkaan hyvä lähde silloin kun mietitään miten ihmiset keskimäärin ovat toimineet.

Luuletko että tuon ajan ihmiset tajuaa anonyymiuden idean kun siinä nenän edessä on kuitenkin kyselyä tekevä ihan oikea ihminen. Lisäksi nää elivät kylissä joissa tunnetusti juorut leviää kaikkialle hetkessä. 

Eli todennäköisemmin nää kaunistelee tilastoja kuin on kaunistelematta. Samaan viittaa muukin elämänkokemus eli seksiä ei keksitty 1960-luvulla. 

Seksiä ei varmastikaan keksitty 1960-luvulla. Ei tarvitse kuin katsoa perhekokoja ennen 1960-lukua, kun huomaa jo että seksiä on aina ollut ja siitä seurauksena lapsia on monille tullut yli henkilökohtaisen kestokyvyn.

Mutta se ajatus, että jokainen toteuttaisi seksuaalisia halujaan läpi elämän, on varsin moderni. Kyllä suurin osa elämästä on jonkinlaisessa pidättyväisyydessä eletty, jos on yhtään pyritty elämässä etenemään. Jos haluat lukea aiheesta, niin Täällä Pohjantähden alla on erinomainen esimerkki. Syntyvyyden säännöstelystä puhutaan monessakin yhteydessä, ja kylän naisista tasan yhdellä on useampi kuin yksi kumppani. Jussi kieltäytyy antamasta Almalle lapsia, vaikka oma torppakin on jo valmis. Akselin ja Elinan kaksi nuorinta lasta ovat vahinkoja.

Pitäisikö itkeä vai nauraa, kun fiktion perusteella yritetään miettiä todellisuutta.

Tuossa yläpuolellahan nimenomaan käskettiin lukea fiktiota eikä tutkimustietoa, koska sieltä löytyy kuulemma oikea tieto suomalaisten seksuaalisuudesta.

Tilastoja tänäkin päivänä vääristää se, että kyselytutkimuksiin vastaavat vain tietynlaiset ihmiset eivätkä useinkaan ne, joiden pitäisi, jotta ilmiöstä saataisi todellinen kuva. Se ei tarkoita, etteikö jokin ilmiö olisi olemassa ja jotkut eläisi sen keskellä, vaikka se ei näkyisikään sellaisena tilastoissa.

Vastauksia myös kaunistellaan tietoisesti, esimerkiksi koululaiskyselyissä. Tämä on vaan mahdoton asia hyväksyä näille tilastoautisteille.

Vierailija kirjoitti:

Juttua ei pysty lukemaan maksumuurin takaa, joten asia ei auennut minulle.

Yleisellä tasolla äitinä en voi ymmärtää, miten joku vanhempi voi hylätä oman lapsensa? Millainen äiti tai voi antaa oman lapsensa isovanhemmille tai muille sukulaisille hoidettavaksi ja kasvatettavaksi? Onko lapsensa vapaaehtoisesti hylkäävällä vanhemmalla päihdeongelma tai mielenterveysongelma?

Ei ole ihme, että suomalaiset ovat traumatisoitunutta kansaa! Kotien ja sukujen ongelmista vaietaan, etteivät naapurit ja kaukaisemmat sukulaiset vaan tiedä perhesalaisuuksista. Perhe pitää kulissia yllä ja perheenjäsenten turvat pysyvät kiinni perheen ja suvun salaisuuksista. Vanhemmat jopa pelottelevat lapsiaan, että nämä vaikenisivat perheen ja suvun ongelmista. Suomalaiset rypevät itsesäälissä ja ongelmissa eivätkä etsi ongelmiinsa ratkaisua.

Ai että yhtäkkiä aviottomien lasten asema olikin muka vain suomalaisten ongelma? Luepa hän historiaa, sama tilanne oli kaikkialla Euroopassa.

Au-lasten äideillä ei usein ollut mahdollisuutta hoitaa lapsiaan itse. Ei ollut sosiaaliturvaa, ei nykyistä päivähoitojärjestelmää ja avioton lapsi oli valtava häpeä. Ei siinä paljon vaihtoehtoja ollut.

Samaa se oli muualla ellei vielä pahempaa. Luepa mitä Irlannissa aviottomat lapset ja äidit kokivat nunnien ylläpitämissä laitoksissa. Siitä nousi nyt laajan selvityksen jälkeen hirveä skandaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös menneiltä vuosikausilta saksan perimää . 

Tämä, tästä pitäs enemmän uskaltaa puhua. Meillä mieheni isoisä ei saanut tietää isäänsä, salaisuus seurasi isomummon mukana hautaan. Rovaniemi, 40 luvun alkua.

  sielläpäin niitä on, osa lähti Saksaan ja jäi sille tielleen ja moni palasi pettyneenä takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Juttua ei pysty lukemaan maksumuurin takaa, joten asia ei auennut minulle.

Yleisellä tasolla äitinä en voi ymmärtää, miten joku vanhempi voi hylätä oman lapsensa? Millainen äiti tai voi antaa oman lapsensa isovanhemmille tai muille sukulaisille hoidettavaksi ja kasvatettavaksi? Onko lapsensa vapaaehtoisesti hylkäävällä vanhemmalla päihdeongelma tai mielenterveysongelma?

Ei ole ihme, että suomalaiset ovat traumatisoitunutta kansaa! Kotien ja sukujen ongelmista vaietaan, etteivät naapurit ja kaukaisemmat sukulaiset vaan tiedä perhesalaisuuksista. Perhe pitää kulissia yllä ja perheenjäsenten turvat pysyvät kiinni perheen ja suvun salaisuuksista. Vanhemmat jopa pelottelevat lapsiaan, että nämä vaikenisivat perheen ja suvun ongelmista. Suomalaiset rypevät itsesäälissä ja ongelmissa eivätkä etsi ongelmiinsa ratkaisua.

Yhteiskunta oli aika erilainen tuolloin ja myös avoimuudesta rangaistiin. Itselläni on tuota Karia hieman vanhempi tuttava, joka syntyi uusperheeseen, taustalla avioero. Kaikki perheen kolme lasta syntyivät siis avioliittoon mutta ensimmäinen eri liittoon ja eri isälle kuin kaksi nuorempaa. Kun perheessä oli lapsia kahdella eri sukunimellä, se aiheutti ympäristössä paheksuntaa. Tuttavani sai esimerkiksi kansakoulussa luokan edessä opettajalta karttakepillä sormilleen, ihan vain näiden eri sukunimien vuoksi.

Ymmärrän että moni tällaisen ilmapiirin vallitessa vaikeni, monesti haluttiin varmaankin myös suojata lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän teistä puoletkaan millaista oli saada 50 luvulla musta lapsi. Mustia ei nähty joka päivä edes Helsingin seudulla saati Puttaalla.

Häpeä on varmaan syvällä isoäidissä vieläkin, vaikkakin ihan syyttä.

Hienoa että Parkkoset lähtivat mukaan ohjelmaan missä kaivellaan ammattimaisesti vanhoja sukujuttuja.

Ja tässsä tapauksessa tulos oli hieno. Onnea vaan Parkkosille isoisän henkilöllisyyden selviämisestä.

Mutta eihän se isoäiti saanut mustaa lasta. Kari P. ei ole musta.

Ei niin.