Lue keskustelun säännöt.
Ei hyvää päivää, Lappi ja Ahvenanmaa rokotusten huipulla vaikka siellä vähiten tartuntoja
06.02.2021 |
Onko ihme että tauti jyllää, suomi rokottaa eniten siellä missä on vähiten koronaa. Pääkaupunkiseudulla mm isot sairaalat, paljon hoitohenkilöstöä, rokotteet menevät pääosin sinne. Kansa jätetään pärjäilemään käsien pesulla pandemian kourissa.
Kommentit (32)
Kaikkihan kokeillaan ensin Lapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin Suomessa. Mitä veikkaatte että keskusta antaa vastineeksi? Ei keikuta hallitusta?
Vierailija kirjoitti:
Järjestys on ensisijaisesti tehty poliittisin perustein. Lääketieteellinen osuus on vasta toinen osuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perse edellä puuhun. Ei eroa mitenkään hallituksen muusta toiminnasta, eli ihan johdonmukaista toimintaa siis :)
Kusipää.
Hallitus ei ole tehnyt rokotejärjestystä. Sillä ei edes riittäisi asiantuntemus siihen.
Rokotusjärjestyksen on tehnyt kansallinenen rokotus asiantuntijoiden ryhmä, johon kuuluu infektiolääkäreitä ja muita asiantuntija lääkäreitä.
Suomessa rokotusjärjestys on tehty nimenomaan lääketieteellisein perustein.
Eli ne, joille koronaan sairastuminen on kaikkein vaarallisinta, rokotetaan ensin.
Katso pösilö tilastoja ninn Suomesta kuin muistakin maista, niistä näet ketkä sairastuvat koronaan vaikeimmin, ketkä kuormittavat sairaalapaikkoja ja kuolevat virukseen.
Tähän joukkoon eivät kuulu terveet työikäsieet suomalaiset.
On nimenomaan poliittinen päätös, että rokotuksia jaetaan joka paikkaan. Lääkärit ovat tehneet päätöksen missä järjestyksessä yksilöt rokotetaan. Ihan turha selittää muuta. Päätöksiä pitää tehdä ja näin on päätetty. Ehkä kohta huomataan, että kannattaa kuitenkin suosia vähän enemmän alueita, joissa riski on suurin. Onko mökin mummon rokottaminen kiireellisempi, kuin HUSn synnytyskääkäreiden? Varmasti lääkäri voi levittää tautia enemmän kuin mummo.
Pääkaupunkiseudullako, jossa väki ei piittaa rajoituksista pätkääkään pitäisi kaikki rokottaa ensimmäisenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä HUSin alueelle pitäisi saada eniten rokotteita.
HUS:n alueella on erittäin paljon terveitä työikäisiä ihmisiä, joille koronavirukseen sairastuminen ei ole vaarallista.
Eivätkä sen takia joudu sairalahoitoon ja eivätkä kuole.
Koronaa voi sairastaa ja useimmat sairastavatkin sen pelkkänä flunssana, erittäin vähäisillä oireilla.
Eikä se aiheuta heille mitään muuta, kuin pelkän karenssin ja sairasloman.
Jos kommentoijan äly siihen riittää, niin vois tsekata tilastoja siitä, keille koronavirus on vaarallisin, aiheuttaa jälkitauteja elinvuosien menettämistä.
Korona on vaarallisin ylipainoisille yli 80 vuotiaille ja niille ei nyt saa elivuosia paljoa lisää vaikka kuinka rukoilisi tai rokottaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot kaupungit viruspesäkkeitä, mutta ei pelkkä korona. Ellei mieti rokotteen haittojen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ääliö ap.
Jokaine seutu saa rokotteita väkimääränäsä mukaan.
Jos seudulla asuu erittäin paljon iäkästä porukkaa, niin tokihan rokoteita annetaan paljon.
Rokotus tehdään rokotusjärjestyksen mukaan:
- eli ensimmäisinä kaikkein hoito-ja hoivakotien iäkkäät asukkaat- sekä heitä hoitava hlökunta
Mikäli seuduilla asuu erittäin paljon iäkästä väestöä, tottahan siellä näkyy korkeat rokotusluvut, juuri heidäthän on nyt rokotettu.
Missän päin Suomea ei ole vielä aloitettu yhtäkään terveiden suomalaisten massarokotuksia.
Nyt vasta on aloitettu kotona asuvien iäkkäiden rokotukset.
Ja sen jälkeen tulevat riskiryhmiin kuuluat suomalaiset.
Vasta sitten on tavallisen terveen työikäisen kansan vuoro.
Näin se menee. Ja ihan oikein.
Järjestys on lääketieteellinen. Eli ensin rokoteaan ne joille tauti on kaikkein vaarallisin ja sairaalahoitoon johtava.
Tavallinen terve kansa, ei tilastojen mukaan sairastu koronavirukseen niin pahoin, että tarvitsee sairaalahoitoa tai että tauti olisi heille tavallista vaarallisempi.
Jos järjestys olisi lääketieteellinen, niin nimenomaan aloitettaisiin alueista, jossa tautia on paljon. Järjestys on nyt ensin poliittinen ja sen jälkeen tulee lääketieteellinen loppujärjärjestys.
Oletko v a m m a i n e n ymmärtämisen suhteen.
Lääketieteelline järjestys tarkoittaa sitä, että ne jotka suurimmassa vaarassa sairastua vakavaan koronaan rokotetaan ensimmäisinä
Ja näin Suomessa on tehty.
Iäkkäille ja riskiryhmiin kuuluva koronatartuna on kaikkein vaarallisin.
He voivat joutua sairaalahoitoon ja vaativat erittäin paljon terveydenhuollon voimavaroja.
Tavallien. perus terve suomalainen aikuisväestö on selvinnut koronnasta erittäin hyvin.
Vaikka nuoria sairastuukin siihen paljon, korona heille kevyt, ohimenevä flunssan tapainen sairaus, eivät he sairaalaan joudu.
Miksi ihmeessä ne, jotka kestävät koronan hyvin, eivät joudu sairaalan, eivätkä sairaustu siihen vakavasti, eivätkä ole edes vaarassa kuolla siihen, pitäisi rokottaa ensimmäisinä?
Selitä se?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa ettei tarvitse stressata kyseisestä asiasta koska en ota rokotetta.
Olen ajatellut että joko riski taudin kanssa tai rokotteen kanssa. Ihan pelkällä musta tuntuu fiiliksellä valitsen riskin rokotteen kanssa. Mennyt niin luottamus virallisiin päätöksiin kun ei edes vähiten haitallinen päihde ole suomessa laillista.
Monellakin tapaa olen ihan evvk koska ei elämästä selviä hengissä. Siispä koitan edes nauttia siitä mahdollisuuksien mukaan.
Taas näkee mitä porukkaa linjoilla on.
Vain muutama fiksu ja asoita ymmärtävä kommentoija.
Muut täysin kokemattomia, elämää käsittämättömiä suun soittajia, jotka eivät ole edes viitsineet seurata koronauutisointia perusteellisesti. Ja jonka takia eivät käsitä asioita ja joilla ei riitä aivokapasiteetti ymmärtää asioita.
Tästä palstasta on tullut tyhmien jonnejen ja jannien temmellyskenttä.
Kiitos niille asialliselle ihmiselle jotka edelleen jaksavat toisinaan kommentoida ja ymmärtää jutut asiallisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tunne kun vihdoin ymmärtää että kaikki allergiat on rokotteiden aikaansaamaa. Lapsena ei ollut mitään allergioita.
Suomalainen toki uskoo lammasmaisesti että viranomaiset ja ’asiantuntijat’ tekee hyviä päätöksiä. Todellisuudessa kepu sai tahtonsa läpi ja ’alueellinen tasa-arvo’ menee sen ohi missä ihmiset on suurimmassa vaarassa (siellä missä on eniten koronaa eli pk-seutu).