Lue keskustelun säännöt.
Norssin alakoulun oppilaiden arvostelu?
06.02.2021 |
Millaisia kokemuksia teillä on, joiden lapsia ollut ns. tavallisessa peruskoulussa ja Norssissa. Onko Norssin arvostelu tiukempi, eli saako todistukseen helpommin huonompia numeroita?
5- ja 6-luokkalaiset tytöt vaihtoivat koulua Norssiin. Molemmilla lähes kympin todistukset aiemmasta koulusta ja nyt molempien arviointikeskustelun pohjalta numerot näyttävät laskevan ysiin ja jopa kasiin. Hyvä numeroita toki nekin, mietin vaan, että onko muutto vaikuttanut tyttöjen oppimiseen vai voiko koulun linja olla tiukempi.
Kommentit (72)
Juuri näin. Voi olla, että muissa kouluissa numeroita saa helpommin tai ovat enemmän opettajasta riippuvaisia. Norssin opettajien pitää opettaa tätä arviointia myös auskuille, eli joutuvat paneutumaan siihen tarkasti. Siksi mielestäni Norssin arviointi on luotettavaa ja voi tosiaan tuntua tiukalta, jos lapsi on ensin ollut jossain koulussa, jossa kymppi kokeesta tarkoittaa automaattisesti kymppiä todistukseen (Norssissa ei ole näin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norssit ovat maan parhaita kouluja. Onnea, että sait lapsesi sinne.
Norsseissa on vaan niin paljon hyviä oppilaita, että sinun lapsesi ei välttämättä ole siellä terävintä kärkeä. Vaikka varmaan hyviä oppilaita ovat. Kasit ja ysit on hyviä numeroita.
No eikä ole. Norssiin pääsee jo sillä, että sattuu asumaan oikeassa paikassa. Oikeasti hyvään kouluun kuten Sykkiin on pääsykoe.
Vierailija kirjoitti:
Eikö eri kouluissa pitäisi samalla osaamisella saada sama arvosana? Ei kai lasta verrata luokkakavereihin vaan osaamista arvioidaan.
En siis missään nimessä vaadi, että lapsieni pitäisi olla kympin oppilaita. Mietityttää vaan, kun edellisessä koulussa kuitenkin sitä olivat molemmat.
Mielivaltainen arviointi on aiheuttanut sen, että ensi vuoden keväällä arvioidaan peruskoulun päättöarvioinnissa tarkkojen kriteereiden mukaan kaikissa oppiaineissa numeroissa 5,7,8, ja 9 . Tämän toivotaan ainakin vähentävän arvioinnin kirjavuutta koulujen välillä, jossa on havaittu jopa 2 numeron välisiä heittoja. Apn havainnot ovat siis oikeita: huippukouluissa arviointi on tarpeettoman tiukka, koska erinomaisia oppilaita on paljon. Heikkoja oppilaita sisältävissä kouluissa hyviä numeroita irtoaa helpommin. Oppilaita ei saisi verrata keskenään mutta näin vain tapahtuu.
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/oppilaan-oppimisen-ja-osaam…
Vierailija kirjoitti:
Norssisaa opiskelu voi olla haastavampaa juuri vaihtuviem harjoittelijoiden vuoksi. Itse en omaani laittaisi.
Meillä olisi ollut lapsen lähikouluna Norssi. Valitsimme toisen koulun juuri em. syistä.
Tänään Hesarissa Viikin Norssin alakoulusta. Haastatellut opettajat tutkijoita ja tohtoreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, opettajat tutkijoita ja tohtoreita, mikä juurikin kertoisi siitä, että arvostelu nimenomaan on luotettavampaa kuin tavan peruskoulussa, jossa oppilasaineksella, opettajalla jne voi olla kohtalaista merkitystä arviointiin.
No onko sillä väliä, ovatko numerot ysiä tai kasia, jos kuitenkin hyvin pärjäävät. Eihän niitä alakoulun numeroita tarvita yhtään minnekään. Kaikissa kouluissa ei edes anneta alakoulussa käsittääkseni numeroita, vaan todistus voi olla ihan sanallinenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppilaitahan ei verrata toisiinsa, vaan oppilaan osaamista verrataan tavoitteisiin.
Silloin luokassa voi olla vaikka 10 kymppiä, tai kaikilla 7.
Jos tämä pitää paikkaansa, niin on kyllä epäreilua, että jotkut pääsevät vain asuinpaikan perusteella parempaan kouluun. (parempi = enemmän materiaalisia ja henkisiä resursseja)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Ratakadun norssin yläasteelle tullaan asuinpaikan perusteella, pääasiassa siis Snellusta ja Tehtikseltä. Lukioon voi pyrkiä kuka vaan. Ratakadun norssi on ollut vuosia Helsingin, ja ehkä myös Suomen, vaikkeimmin päästäviä lukioita, sisäänpääsyn keskiarvo raja jossain 9,5 paikkeilla koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norssin ala-aste ei eroa mitenkään normaalistakaan.
Lukio aivan eri asia
Höpöhöpö.
Parhaat opettajat, parhaat resurssit Norsseissa, koska yliopiston koulu.
Lukiossa erot sit vaan kasvaa. Esim JKL Norssiin k.a.-raja 9.25, kaupungin lukioissa k.a.-raja 7.x (jotain).Linkki asiasta https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2491256
Jos jossain Jyväskylässä Norssiin lukioon vaaditaan 9,4 ja kaupungin lukioihin 7, niin selväähän se miksi näin. Koska norsseissa on enemmän rahaa käytössä, josta seuraa esim. pienemmät opetusryhmät jne. Ja opettajina lisensiaatteja ja tohtoreita, jotka osaa arvioinnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Money Talks. Norssissa on paljon enemmän rahaa käytettävissä per oppilas kuin kunnallisissa peruskouluissa.
Ei hakeudu, sinne hakeutuvat ne, jotka halauavat opettaa opettajiksi haluavia. En tavannut norssissa ainoatakaan tohtoria tai lisensiaattia, aivan tavallisia maistereita he olivat, ehkä tavallista häijympiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norssin ala-aste ei eroa mitenkään normaalistakaan.
Lukio aivan eri asia
Höpöhöpö.
Parhaat opettajat, parhaat resurssit Norsseissa, koska yliopiston koulu.
Lukiossa erot sit vaan kasvaa. Esim JKL Norssiin k.a.-raja 9.25, kaupungin lukioissa k.a.-raja 7.x (jotain).Linkki asiasta https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2491256
Jos jossain Jyväskylässä Norssiin lukioon vaaditaan 9,4 ja kaupungin lukioihin 7, niin selväähän se miksi näin. Koska norsseissa on enemmän rahaa käytössä, josta seuraa esim. pienemmät opetusryhmät jne. Ja opettajina lisensiaatteja ja tohtoreita, jotka osaa arvioinnin.
Se, että on tohtori tai lisensiaatti ei takaa sitä, että osaa arvionnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norssin ala-aste ei eroa mitenkään normaalistakaan.
Lukio aivan eri asia
Höpöhöpö.
Parhaat opettajat, parhaat resurssit Norsseissa, koska yliopiston koulu.
Lukiossa erot sit vaan kasvaa. Esim JKL Norssiin k.a.-raja 9.25, kaupungin lukioissa k.a.-raja 7.x (jotain).Linkki asiasta https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2491256
Jos jossain Jyväskylässä Norssiin lukioon vaaditaan 9,4 ja kaupungin lukioihin 7, niin selväähän se miksi näin. Koska norsseissa on enemmän rahaa käytössä, josta seuraa esim. pienemmät opetusryhmät jne. Ja opettajina lisensiaatteja ja tohtoreita, jotka osaa arvioinnin.
Repesin ajatukselle, että tieteellinen jatkotutkinto lisäpätevöittäisi summatiiviseen arviointiin.
Turun Norssissa lukion ka-raja on häntäpäässä. Ei ole erityisen suosittu opinahjo.
Miksi Norssit ei pärjää yo-kirjoituksissa? Ei koskaan top10-listalla, onko edes top20:ssa ollut?
Eiks Turun Norssissa opiskele melkein pelkästään mamulapsia?
Turun Norssi on Varissuolla. Mikä on oikeasti hyvä, tulevat opettajat oppivat opettamaan kaikenlaisia lapsia eikä vain niitä ns. helppoja opetettavia, jotka itse asiassa jo osaavat kaiken kotitaustansa ansiosta.
Omat lapseni ovat käyneet koko peruskoulun norssilla, sillä se oli lähikoulumme. Tämä oli erinomainen juttu. Ainakin meidän kotikaupunkimme norssissa luokat ovat pienempiä kuin kaupungin kouluissa. Koska luokissa on melkein koko ajan myös harjoittelijoita, oppilaat saavat paljon enemmän henkilökohtaista palautetta ja ohjausta - myös ne taitavimmat oppilaat. Täkäläisessä norssissa on taustoiltaan oikeastaan kaikenlaisia oppilaita, mikä on ollut vain positiivinen juttu. Koska erityisopetuksen ja oppilashuollon resurssitkin ovat tavallista paremmat, monenlaiset oppilaat ovat pystyneet opiskelemaan samoissa luokissa. Arviointiin on voinut luottaa, mikä on arvokas asia. Norssin arvosanat eivät tuppaa romahtamaan siinä vaiheessa, kun nuori siirtyy ysiltä lukioon. Tämä on paljon parempi juttu kuin heppoisella osaamisella saatu ysi tai kymppi, joka notkahtaa lukiossa vitoseen tai kutoseen.