Onko 3 kk välein annettavan koronarokotuksen riskinä, että saa sen vaarallisempana? En tajua Linkki

Kuka nyt tarvisi sitä ensimmäistäkään?

Miten te tuon vaaran ymmärrätte?

Se voi mahdollisesti olla niin  tai sitten ei, ellei se ole sitten ihan päinvastoin

Onko tässä jotain samankaltaisuutta kuin siinä, kun ne rokotukset hylättiin satsiin, kun koe-eläimille tuli vaarallisempi tauti, jos tarttui.

Miten voi olla mahdollista, että Suomessa tehdään eri tavalla kuin on testit tehty?

Taitaa tarkottaa sitä, että sama sekoilu jatkuu kuin mitä on viraomaistahoilta saatu nähdä epidemian alusta saakka.

Rokotteita on odotettu vuosi kuin kuuta nousevaa ja nyt homma aiotaan munata viime hetkillä riskin ottamisella. Olisi fiksua rokottaa edes ne, joille rokotetta riittää, kunnolla ja ohjeiden mukaan, että edes he hyötyisivät rokotteesta. Jos useampi saa heikosti toimivan rokotteen, onko siitä lopulta todellista suojaa kenellekään?

Saadaan aikaiseksi koronan suomimuunnos, kun ekan rokotteen jälkeen ei ole kehittynyt riittävää vastustuskykyä virusta vastaan.

Niin vasta aika näyttää. Kiva olla koekaniinina.

En ymmärrä miksi otetaan riski.

Onneksi ei tarvi olla koekaniini! En mä ainakaan.

Kiittäkää Suomen hallitusta joka ei kuunnellut oppositiota Tammikuussa 2020. Nyt meillä on feministihallituksen toimesta kuollut jo 700 ihmistä ja tautia ei keretty tukahduttamaan toisin kuin Uudessa-Seelannissa mutta kun öyhöyh oikeisto paha ja feministivasemmisto hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä jotain samankaltaisuutta kuin siinä, kun ne rokotukset hylättiin satsiin, kun koe-eläimille tuli vaarallisempi tauti, jos tarttui.

Miten voi olla mahdollista, että Suomessa tehdään eri tavalla kuin on testit tehty?

Ei satsiin vaan *s a r s i i n.

En tiedä uskallanko ottaa sairastuu ihmiset.Jotkut kuolee niin saaneet koronapiikin niin syy etitään muusta,ei olla varmoja onko piikin syy sepä se!!Putnik rokote olis paras 91% varmuus ja yks piikki.

Epäluotettavia rokotteita. Kukaan ei tiedä miten käy.

Kuinka tämä asia on?